中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

(2018)最高法民終1327號

法定代表人：王洪斌，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：公冶慶賀，山東同章律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：姜永春，該公司員工。

被上訴人(原審被告)：廣東凱利天壬投資有限公司。住所地廣東省廣州市天河區(qū)體育東路136、138號1204房

法定代表人：顧志豪，該公司董事長。

委托訴訟代理人：馬霞，北京市蘭臺律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李雷勇，北京市蘭臺律師事務(wù)所律師。

事實與理由：一、原審法院認定事實不清，雙方簽訂的合同目的已無法實現(xiàn)。雙方合作協(xié)議約定，合同目的為通過重組運作，實現(xiàn)股權(quán)購并，恢復(fù)并擴大生產(chǎn)，把企業(yè)做大做強。因此，僅恢復(fù)生產(chǎn)不能認定合同目的已實現(xiàn)。由于凱利公司虛假出資、不推動孔府宴集團債務(wù)重組和股權(quán)重組導致新設(shè)公司被人民法院依法撤銷，孔府宴集團被債權(quán)人申請破產(chǎn)清算，不但合同約定的做大做強的目的無法實現(xiàn)，連生產(chǎn)的可能性都不復(fù)存在，雙方并無互信，合同目的無法實現(xiàn)。經(jīng)魚臺縣人民政府多次組織協(xié)調(diào)，雙方無法達成一致，故簽訂的協(xié)議已無法繼續(xù)履行。

二、凱利公司的違約行為導致雙方合同目的無法實現(xiàn)。凱利公司無力實現(xiàn)合同目的，購買債權(quán)的6000萬元以及向孔府宴公司增資4000萬元均系舜達公司支付，凱利公司對新設(shè)公司的出資實為共同債權(quán)對應(yīng)的抵押財產(chǎn)，舜達公司有權(quán)將出資競得的債權(quán)包歸自己所有。凱利公司不按照政府協(xié)調(diào)安排把抵押財產(chǎn)直接投入新設(shè)公司，反而尋求執(zhí)行變現(xiàn)，其目的就是將抵押財產(chǎn)變現(xiàn)后卷款離開。

三、原審法院適用法律錯誤。原審法院依據(jù)合同法第四十五條規(guī)定，認定舜達公司實施不當行為促成合同所附解除條件成就。但是案涉《“孔府宴”項目合作協(xié)議》中沒有約定解除條件，不存在所附條件成就與否的問題。而且，因凱利公司不進行重組、不出資或虛假出資的行為導致新設(shè)公司被人民法院依法撤銷、孔府宴集團被債權(quán)人申請破產(chǎn)清算并依法進入破產(chǎn)清算程序，均是人民法院合法處理，舜達公司并沒有不正當促成以上事實。

凱利公司答辯稱：請求駁回舜達公司的全部上訴請求，本案一、二審訴訟費用全部由舜達公司承擔。

事實與理由：第一，原審法院認定事實清楚，雙方合同目的早已實現(xiàn)?！丁翱赘纭表椖亢献鲄f(xié)議》《補充協(xié)議》的目的在于通過股權(quán)和債務(wù)重組恢復(fù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，這一合同目的已經(jīng)實現(xiàn)。后來兩個新設(shè)公司被撤銷進入破產(chǎn)清算程序，并不能否定合同目的已經(jīng)實現(xiàn)的事實。

第二，凱利公司不存在違約行為。凱利公司拿到項目，并進行了相關(guān)大量工作。舜達公司出資1億元系其履行合同義務(wù)，且相應(yīng)取得55%的股權(quán)作為對等回報，不能以此認為凱利公司無能力實現(xiàn)合同目的。凱利公司對新設(shè)公司的出資符合法律和公司章程的規(guī)定，且將項目所有的資產(chǎn)均投入重組，并就此向舜達公司進行了書面說明，但舜達公司置之不理且搶奪孔府宴集團公章，最終導致土地、房產(chǎn)無法過戶到新設(shè)公司，至今舜達公司一直在實際無償占有和使用這些資產(chǎn)。凱利公司受讓長城公司濟南辦的債權(quán)以來，從未有執(zhí)行變現(xiàn)的想法與行為，舜達公司的指責并無依據(jù)。

第三，目前的狀況系因舜達公司過錯造成。舜達公司控制孔府宴集團公章，導致凱利公司無法按照補充協(xié)議的約定將價值2億元的土地和房產(chǎn)變更到新設(shè)立的公司名下。舜達公司單方控制新設(shè)公司，阻礙凱利公司行使股東權(quán)利，并惡意訴訟，導致新設(shè)立的公司撤銷，推動破產(chǎn)清算。而且，舜達公司通過單方設(shè)立新公司的方式，使用屬于凱利公司所有的機器設(shè)備、房產(chǎn)、土地、商標繼續(xù)生產(chǎn)和銷售孔府宴酒，但拒不履行合同義務(wù)。

第四，原審法院適用法律正確，舜達公司無權(quán)主張凱利公司對原孔府宴集團的債權(quán)權(quán)益?！俄椖亢献鲄f(xié)議》第三條第七款約定，“如孔府宴集團后續(xù)股權(quán)重組無法實施，則甲方競得收購的濟南長城對孔府宴集團的債權(quán)中的全部權(quán)益轉(zhuǎn)由乙方享有并過戶至乙方或乙方指定名下?！痹摋l不是解除合同的法律后果，而是繼續(xù)履行合同的具體條款，舜達公司不能在請求解除合同的同時，又依據(jù)合同條款提出主張。由于孔府宴股權(quán)重組已經(jīng)完成，舜達公司已經(jīng)取得新設(shè)立公司55%的股權(quán)，該條款已經(jīng)不可能成就。即使股權(quán)重組客觀上無法繼續(xù)實施，其原因也在于舜達公司不正當促成條件成就行為所致。

舜達公司向原審法院起訴請求：1.解除舜達公司與凱利公司簽訂的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》，并解除或撤銷對于孔府宴酒業(yè)有限公司的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2.確認以凱利公司名義購買的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對山東孔府宴有限公司、山東地球村純凈酒業(yè)有限公司的12369.5萬元債權(quán)以及相關(guān)抵押權(quán)益歸舜達公司享有；3.本案所有訴訟費用由凱利公司承擔。

原審法院認定事實：

一、魚臺縣人民政府與凱利公司簽訂《“孔府宴”重組協(xié)議》的相關(guān)事實

2010年11月12日，魚臺縣委縣政府形成魚紀（2010）5號會議紀要，確定與凱利公司共同重組“孔府宴集團”系列公司。由凱利公司買斷中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處有關(guān)“孔府宴集團”系列公司的債權(quán)，并由凱利公司負責洽談山東聯(lián)大集團有限公司的轉(zhuǎn)股問題，“孔府宴”商標由魚臺縣政府出資購買，生產(chǎn)許可證、銷售許可證已收歸魚臺縣政府所有，資產(chǎn)重組后，“孔府宴”商標、生產(chǎn)許可證、銷售許可證可有償轉(zhuǎn)讓給凱利公司，或者由凱利公司無償使用。

2010年11月26日，魚臺縣人民政府與凱利公司簽訂《“孔府宴”重組協(xié)議》，約定雙方經(jīng)友好協(xié)商，就“孔府宴集團”系列公司債務(wù)重組、股權(quán)重組及全面啟動生產(chǎn)經(jīng)營等有關(guān)事宜，達成如下協(xié)議：“孔府宴集團”指山東孔府宴有限公司、山東地球村純凈酒業(yè)有限公司、山東孔府宴魚臺飲料有限公司、山東孔府宴魚合綜合服務(wù)有限公司、山東省魚臺縣釀酒廠、山東孔府宴酒廠和山東孔府宴酒業(yè)總公司等系列公司。魚臺縣人民政府持有“孔府宴集團”系列公司的100%股份（出資）的事實不會在法律上引起任何異議，進行股份及其他相應(yīng)工商變更登記或注銷亦不存在任何障礙。雙方確認，魚臺縣人民政府向凱利公司轉(zhuǎn)讓的股權(quán)指“孔府宴集團”系列公司的全部股權(quán)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的對價為零，如為負資產(chǎn)，凱利公司自愿承擔資產(chǎn)的全部后果。第一條“債務(wù)重組”約定：1.“孔府宴集團”系列公司目前負有對中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處債務(wù)本息計23101.35萬元，以及對其他兩家金融債權(quán)人的債務(wù)本息計約2700萬元。雙方同意，由凱利公司出資向債權(quán)人購買上述債權(quán)，魚臺縣人民政府應(yīng)為凱利公司處置“孔府宴集團”系列公司的債權(quán)債務(wù)盡力提供協(xié)調(diào)和幫助。2.凱利公司購買債權(quán)后，依法簽訂相應(yīng)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，以債轉(zhuǎn)股或其他法律法規(guī)允許的形式轉(zhuǎn)為“孔府宴集團”系列公司的資本或凈資產(chǎn)，消除“孔府宴集團”系列公司的債務(wù)包袱。第二條“股權(quán)重組”約定：1.凱利公司購買中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處的債權(quán)后，魚臺縣人民政府不可撤銷地將“孔府宴集團”系列公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給凱利公司，并在一個月內(nèi)完成股權(quán)及其他相應(yīng)工商變更登記或注銷登記。2.在魚臺縣人民政府按凱利公司要求完成上述工商變更登記及恢復(fù)生產(chǎn)所需的商標、相關(guān)資質(zhì)許可證等變更手續(xù)后一個月內(nèi)，對山東孔府宴有限公司進行不少于4000萬元的增資。3.凱利公司與聯(lián)大集團有限公司、上海凱利天壬資產(chǎn)管理有限公司（或凱利公司指定的投資主體），共同重組“孔府宴集團”系列公司，總股本不低于2億元，三方自行協(xié)商確定各方持股比例。

二、舜達公司與凱利公司簽訂《“孔府宴”項目合作協(xié)議》及重組設(shè)立新公司的相關(guān)事實

2010年11月28日，舜達公司與凱利公司簽訂《“孔府宴”項目合作協(xié)議》。第一條“合作事項及目標”約定：雙方一致同意，就“孔府宴集團”債務(wù)重組及股權(quán)重組一事進行緊密合作，目標為通過重組運作，實現(xiàn)對“孔府宴集團”的股權(quán)并購，恢復(fù)并擴大生產(chǎn)，把企業(yè)做大做強。第二條“雙方權(quán)利及義務(wù)”約定：1.凱利公司的權(quán)利和義務(wù)：負責與各有關(guān)方面進行協(xié)商、談判，設(shè)計債權(quán)收購和股權(quán)重組的框架方案，與舜達公司討論后確定實施方案；負責組織進行項目實施后的“孔府宴集團”內(nèi)部架構(gòu)重組完成工商、稅務(wù)、土地、商標及各類生產(chǎn)經(jīng)營所需證照等的變更過戶；凱利公司在重組后的“孔府宴集團”中占有的股權(quán)比例，由凱利公司與聯(lián)大集團有限公司在剩余45%的股權(quán)中協(xié)商確定各自持股比例。2.舜達公司的權(quán)利和義務(wù)：在凱利公司收購中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”的債權(quán)時提供所需資金（初步估計約6000萬元）；在股權(quán)重組中，按凱利公司與魚合縣人民政府簽訂的重組協(xié)議約定的時間向“孔府宴集團”增資4000萬元；為重組后的“孔府宴集團”物色、組建具有豐富工作經(jīng)驗的經(jīng)營管理團隊；在重組過程中密切配合凱利公司的工作；在重組后的“孔府宴集團”中占有55%的股權(quán)。第三條“特別約定”：1.凱利公司保證，重組后的“孔府宴集團”應(yīng)擁有完整的資產(chǎn)（包括有形及無形資產(chǎn)），并確保孔府宴商標和各類相關(guān)生產(chǎn)許可證的有效性。2.凱利公司確認，“孔府宴集團”的職工（除少數(shù)留守人員外）已得到全面安置。3.凱利公司保證，重組后“孔府宴集團”的凈資產(chǎn)應(yīng)不低于2億元。4.凱利公司確認，在有足夠的流動資金注入后，“孔府宴集團”具備立即恢復(fù)酒業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的條件。5.本協(xié)議簽署后，凱利公司即參加中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”債權(quán)的拍賣活動。舜達公司承諾，根據(jù)拍賣要求提前向凱利公司提供競買保證金資金800萬元，凱利公司競拍成功后，在拍賣成交確認書要求的付款時間前提供成交價款余款的所有資金。6.凱利公司從政府受讓“孔府宴集團”的全部股權(quán)后，在后續(xù)股權(quán)重組中向舜達公司轉(zhuǎn)讓“孔府宴集團”相應(yīng)股權(quán)，轉(zhuǎn)讓對價相應(yīng)沖抵舜達公司前期向凱利公司提供的資金。7.如“孔府宴集團”后續(xù)股權(quán)重組無法實施，則凱利公司競得（收購）的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”的債權(quán)中的全部權(quán)益轉(zhuǎn)由舜達公司享有并過戶到舜達公司或舜達公司指定的公司名下。本項目中舜達公司向凱利公司提供的任何資金（包括但不限于舜達公司向凱利公司提供的競買中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”債權(quán)的所有資金），凱利公司也不再返還舜達公司。

《“孔府宴”項目合作協(xié)議》簽訂后，舜達公司按約向凱利公司提供了收購債權(quán)所需資金6000萬元。

山東省高級人民法院（2008）魯商初字第19號民事調(diào)解書載明，2005年7月23日，中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處從中國工商銀行山東省分行受讓山東孔府宴有限公司和山東地球村純凈酒業(yè)有限公司涉案債權(quán)時，債權(quán)本金和利息共計12369.5萬元。

2010年11月30日，凱利公司與山東恒誠拍賣有限公司簽訂拍賣成交確認書，取得山東省高級人民法院（2008）魯商初字第19號民事調(diào)解書項下的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處享有的全部權(quán)益。拍賣成交確認書所附的拍賣公告載明：中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處擁有的山東孔府宴酒業(yè)有限公司和山東地球村純凈酒業(yè)有限公司債權(quán)230101.35萬元，其中貸款本金12554.5萬元、利息10546.85萬元（截止至2010年10月20日），以上債權(quán)均為抵押貸款，抵押物為土地使用權(quán)311畝、房產(chǎn)47763.09平方米、設(shè)備584臺（套），上述全部債權(quán)均由山東省高級人民法院審理，目前處于執(zhí)行階段。

2011年3月4日，山東省高級人民法院作出（2011）魯執(zhí)恢字第7-1執(zhí)行裁定書，將山東省高級人民法院（2008）魯商初字第19號民事調(diào)解書的申請執(zhí)行人由中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處變更為凱利公司。

2011年4月11日，山東省高級人民法院作出（2011）魯執(zhí)恢字第7-2號執(zhí)行裁定書，裁定山東省高級人民法院

（2008）魯商初字第19號民事調(diào)解書由山東省東阿縣人民法院執(zhí)行。

2011年4月14日，山東省東阿縣人民法院作出（2011）魯執(zhí)字第91-1號執(zhí)行裁定書，裁定：一、繼續(xù)查封被執(zhí)行人山東孔府宴有限公司（原魚臺縣釀酒廠）名下的下列房產(chǎn)及土地使用權(quán)：1.位于湖陵一路西、南環(huán)路北的土地證號為劃撥魚國用（2002）字第0827000287號土地權(quán)，面積為89.7畝；2.位于湖陵一路西、南環(huán)路北的土地證號為出讓魚國用（2002）字第0827000288號土地權(quán)，面積為40.87畝；3.位于魚豐路西的證號為魚字第162號項下的全部房產(chǎn)；4.位于魚豐路西的證號為魚公房第0284號項下的全部房產(chǎn)。上述房地產(chǎn)查封期限一年，自2011年4月21日至2012年4月20日止。二、繼續(xù)查封被執(zhí)行人山東孔府宴有限公司、山東地球村純凈酒業(yè)有限公司名下的下列財產(chǎn)：1.被執(zhí)行人山東孔府宴有限公司名下的物品一宗；2.被執(zhí)行人山東地球村純凈酒業(yè)有限公司名下物品一宗。上述物品查封期限半年，自2011年4月21日至2011年10月20日止。2011年10月開始，山東省東阿縣人民法院未再對上述財產(chǎn)中的機器設(shè)備進行續(xù)封。

2011年3月14日，凱利公司作為涉案機器設(shè)備的抵押權(quán)人和唯一查封權(quán)人，與山東孔府宴有限公司、山東地球村純凈酒業(yè)有限公司簽訂兩份《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，分別將山東孔府宴有限公司的涉案機器設(shè)備以19204169.65元的價格，將山東地球村純凈酒業(yè)有限公司的涉案機器設(shè)備以25389343.48元的價格，以物抵債給凱利公司抵扣相應(yīng)部分債權(quán)，并約定剩余債務(wù)仍需繼續(xù)清償后，凱利公司向山東省東阿縣人民法院報送了上述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并以被執(zhí)行人山東地球村純凈酒業(yè)有限公司的名義交納執(zhí)行費10萬元。

2011年1月13日，孔府宴酒業(yè)有限公司預(yù)先核準了企業(yè)名稱。2011年3月1日，凱利公司和孔府宴酒業(yè)有限公司簽訂《廠房租賃合同書》，將前述的魚字第162號房產(chǎn)按現(xiàn)狀租賃給孔府宴酒業(yè)有限公司使用，租賃期限5年，截止日期為2016年2月28日。2011年3月22日，孔府宴酒業(yè)有限公司登記成立，注冊資本24000萬元，實收資本4800萬元。其中，舜達公司認繳7200萬元，持股比例為30%，實繳出資額為3200萬元，出資方式為貨幣；凱利公司認繳16800萬元，持股比例為70%，實繳出資額為1780萬元，出資方式為實物，即前述以物抵債的山東孔府宴有限公司的涉案機器設(shè)備。

2011年1月13日，地球村酒業(yè)有限公司預(yù)先核準了企業(yè)名稱。2011年3月1日，凱利公司和地球村酒業(yè)有限公司簽訂《廠房租賃合同書》，將前述的魚字第162號房產(chǎn)按現(xiàn)狀租賃給地球村酒業(yè)有限公司使用，租賃期限5年，截止日期為2016年2月28日。2011年3月22日，地球村酒業(yè)有限公司登記成立，注冊資本6000萬元，實收資本3330萬元。其中，舜達公司認繳1800萬元，持股比例為30%，實繳出資額800萬元，出資方式為貨幣；凱利公司認繳4200萬元，持股比例為70%，實繳出資額2530萬元，出資方式實物，即前述以物抵債的山東地球村純凈酒業(yè)有限公司的涉案機器設(shè)備。

三、舜達公司與凱利公司簽訂《補充協(xié)議》及新設(shè)立公司經(jīng)營運轉(zhuǎn)的相關(guān)事實

孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司成立后，由舜達公司委托的經(jīng)營團隊負責管理?？赘缇茦I(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司接收了“孔府宴集團”系列公司的原有干部職工占有使用“孔府宴集團”系列公司的土地、廠房進行生產(chǎn)經(jīng)營。

2011年5月4日，孔府宴酒業(yè)有限公司取得原屬山東孔府宴酒業(yè)有限公司的《全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》。

2011年8月24日，魚臺縣鑫達經(jīng)濟開發(fā)投資有限公司與孔府宴酒業(yè)有限公司簽訂《注冊商標轉(zhuǎn)讓合同》，約定鑒于魚紀（2010）5號會議紀要第六條“資產(chǎn)重組后，孔府宴商標、生產(chǎn)許可證、銷售許可證可有償轉(zhuǎn)讓給凱利公司，或者由凱利公司無償使用，所有權(quán)歸魚臺縣人民政府”及《“孔府宴”重組協(xié)議》第三項中魚臺縣鑫達經(jīng)濟開發(fā)投資有限公司承諾“保證‘孔府宴集團’系列公司資產(chǎn)的完整性，包括但不限于481畝出讓工業(yè)用地、廠房、設(shè)備、商標及生產(chǎn)經(jīng)營所需的所有證照，并歸于或變更至‘孔府宴集團’系列公司名下”的約定，魚臺縣鑫達經(jīng)濟開發(fā)投資有限公司將“孔府宴”商標轉(zhuǎn)讓給孔府宴酒業(yè)有限公司，轉(zhuǎn)讓價款為206萬元。2011年8月25日，凱利公司代付魚臺縣鑫達經(jīng)濟開發(fā)投資有限公司商標轉(zhuǎn)讓款206萬元。

2011年8月24日，凱利公司與舜達公司簽訂《補充協(xié)議》，約定凱利公司與舜達公司根據(jù)雙方簽署的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》約定，共同設(shè)立了孔府宴酒業(yè)有限公司和地球村酒業(yè)有限公司，鑒于工商登記要求及公司章程規(guī)定，為進一步明確雙方權(quán)責，雙方簽署本補充協(xié)議。第一條約定：根據(jù)工商登記資料，孔府宴酒業(yè)有限公司注冊資本為2.4億元，凱利公司出資17440萬元（其中實物出資16000萬元，貨幣出資1440萬元），占72.67%；舜達公司貨幣出資6560萬元，占27.33%。地球村酒業(yè)有限公司注冊資本6000萬元，凱利公司出資4360萬元（其中實物出資4000萬元，貨幣出資360萬元），占72.67%；舜達公司貨幣出資1640萬元，占27.33%。雙方確認，上述工商登記的注冊資本不變，但各方的出資及股權(quán)分配比例應(yīng)根據(jù)雙方的約定予以調(diào)整。第二條約定：根據(jù)雙方簽署的《合作協(xié)議》約定，舜達公司出資1億元，占重組后新公司各55%股份。為進一步明確雙方權(quán)益比例，雙方一致同意，舜達公司出資1億元所占兩家公司股份比例按下列公式計算確定，即舜達公司所占兩家公司股份比例S（%）=1億元/（A+0.4億元），其中A為原孔府宴系列公司實物資產(chǎn)（包括房屋土地、設(shè)備等）的評估價值（億元），雙方同意各自委托一家具有資質(zhì)的資產(chǎn)評估機構(gòu)對上述實物資產(chǎn)進行評估，根據(jù)各自評估結(jié)果雙方討論確定A值，從而計算出S數(shù)值，以此確定舜達公司實際應(yīng)占兩家公司的股權(quán)比例，若舜達公司實際應(yīng)占兩家公司的股權(quán)比例高于55%，則舜達公司在兩家公司中的股權(quán)比例按實際應(yīng)占股權(quán)比例進行調(diào)整；若舜達公司實際應(yīng)占兩家公司的股權(quán)比例低于55%，則按舜達公司占兩家公司各55%股權(quán)比例相應(yīng)增加舜達公司的出資金額。第三條約定：雙方同意，為便于操作，雙方各自在兩家公司中的股份比例保持一致，而不論實物資產(chǎn)在兩家公司之間具體如何分配。除舜達公司以外的股份比例由凱利公司與山東聯(lián)大集團有限公司自行協(xié)商分配，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓至山東聯(lián)大集團有限公司名下前，其相應(yīng)責任義務(wù)由凱利公司承擔。第四條約定：根據(jù)目前已經(jīng)完成的工商登記資料，兩家公司注冊資本3億元（孔府宴酒業(yè)有限公司為2.4億元，地球村酒業(yè)有限公司為6000萬元），現(xiàn)金出資部分已完成4000萬元，尚有6000萬元應(yīng)在上述4000萬元到位之日起2年內(nèi)實繳到位。雙方同意，在按本協(xié)議第一條調(diào)整舜達公司的股權(quán)比例或出資金額后，剩余尚未實繳出資由雙方按實際股權(quán)比例各自負責。雙方同意，后續(xù)出資盡可能以利潤轉(zhuǎn)資本的形式完成。第五條約定：雙方認為，目前由魚臺縣人民政府國資部門所屬公司掌握的“孔府宴”商標應(yīng)收歸孔府宴酒業(yè)有限公司所有，由孔府宴酒業(yè)有限公司簽署有關(guān)商標轉(zhuǎn)讓合同，相應(yīng)對價由孔府宴酒業(yè)有限公司承擔。鑒于目前孔府宴酒業(yè)有限公司資金緊張，雙方同意，由凱利公司先行墊付商標轉(zhuǎn)讓對價，待孔府宴酒業(yè)有限公司啟動銷售并回籠資金后即向凱利公司歸還墊付資金。第六條約定：在將原孔府宴系列公司房屋、土地等資產(chǎn)過戶到兩家公司名下的過程中共將發(fā)生稅費約1500萬元，雙方約定發(fā)生的稅費先由凱利公司墊付。根據(jù)與政府簽署的重組協(xié)議上述稅費中的地方留成部分應(yīng)返還，不能返還的稅費部分約500萬元，雙方約定該部分實際不能返還的稅費由孔府宴酒業(yè)有限公司承擔，并于房屋、土地完成過戶后一個月內(nèi)由孔府宴酒業(yè)有限公司返還給凱利公司，凱利公司應(yīng)提供支付憑證或證明。第七條約定：雙方簽署本補充協(xié)議后即簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由凱利公司將兩家公司各一部分出資轉(zhuǎn)讓給舜達公司，以使舜達公司出資比例暫按原《合作協(xié)議》的約定達到55%。雙方配合即進行相應(yīng)的工商變更登記。惟本條約定仍受本補充協(xié)議第一條的約束。第八條約定：本補充協(xié)議是《合作協(xié)議》不可分割的組成部分，除本補充協(xié)議約定之條款外的事項，仍按《合作協(xié)議》的約定執(zhí)行。

2011年8月25日，凱利公司與舜達公司簽訂轉(zhuǎn)讓孔府宴酒業(yè)有限公司股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。第一條“轉(zhuǎn)讓股權(quán)”約定：凱利公司將其持有的孔府宴酒業(yè)有限公司的25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給舜達公司，舜達公司同意受讓股權(quán)；本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，凱利公司持有孔府宴酒業(yè)有限公司45%股權(quán)，舜達公司持有孔府宴酒業(yè)有限公司55%股權(quán)。第二條“轉(zhuǎn)讓價款”約定：雙方確認本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價為4800萬元，轉(zhuǎn)讓對價與舜達公司對凱利公司的借款6000萬元中的4800萬元沖抵，舜達公司不再另行支付。協(xié)議簽訂后孔府宴酒業(yè)有限公司形成了股東會決議，同意上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并按協(xié)議內(nèi)容修改公司章程。同日，孔府宴酒業(yè)有限公司的公司章程第四章第七條內(nèi)容修改為：凱利公司認繳出資數(shù)額為10800萬元，舜達公司認繳出資數(shù)額為13200萬元，并已變更相應(yīng)的工商登記。

2011年8月25日，凱利公司與舜達公司簽訂轉(zhuǎn)讓地球村酒業(yè)有限公司股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。第一條“轉(zhuǎn)讓股權(quán)”約定凱利公司將其持有的地球村酒業(yè)有限公司27.67%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給舜達公司，舜達公司同意受讓股權(quán)；本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，凱利公司持有地球村酒業(yè)有限公司45%股權(quán)，舜達公司持有地球村酒業(yè)有限公司55%股權(quán)。第二條“轉(zhuǎn)讓價款”約定：雙方確認本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價為1200萬元，轉(zhuǎn)讓對價與舜達公司對凱利公司的借款6000萬元中的1200萬元沖抵，舜達公司不再另行支付。

2013年2月27日，凱利公司致函魚臺縣工商行政管理局，以舜達公司拒不按公司章程規(guī)定進行經(jīng)營管理、未按規(guī)定任命公司副總經(jīng)理和財務(wù)負責人、拒絕提供生產(chǎn)經(jīng)營及財務(wù)信息為由，認為在公司不依法依規(guī)經(jīng)營的情況下，若凱利公司出資到位將面臨風險為由，申請暫緩履行孔府宴酒業(yè)有限公司的后續(xù)出資義務(wù)，申請延遲一年繳納剩余注冊資本金。

四、本案關(guān)聯(lián)訴訟的相關(guān)事實

2012年6月19日，舜達公司向原審法院提起要求解除《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》的訴訟，后又申請撤回起訴。

2013年3月14日，舜達公司在山東省魚臺縣人民法院提起公司解散訴訟，要求解散孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司。2015年2月13日，山東省魚臺縣人民法院作出（2013）魚商初字第60號、61號民事裁定書，準許舜達公司撤回起訴。

2013年9月9日，舜達公司以魚臺縣工商行政管理局為被告，以孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司、凱利公司為第三人，向山東省濟寧市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起兩起行政訴訟，要求撤銷魚臺縣工商行政管理局對孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司的注冊登記。2013年12月6日，山東省濟寧市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2013）濟高新區(qū)行初字第146號、147號行政判決書，撤銷魚臺縣工商行政管理局對孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司核準設(shè)立登記的具體行政行為。凱利公司不服，提起上訴。2014年12月8日，山東省濟寧市中級人民法院作出（2014）濟行終字第298號、299號行政判決書，以“孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司在核準登記時，凱利公司作為出資的財產(chǎn)機器設(shè)備一宗仍處在法院查封的狀態(tài)下”為由，認定魚臺縣工商行政管理局核準“孔府宴酒業(yè)有限公司”、“地球村酒業(yè)有限公司”設(shè)立登記行為的主要證據(jù)不足，依法應(yīng)當予以撤銷，判決維持山東省濟寧市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院的判決。

2013年3月25日，山東省魚臺縣人民法院裁定受理魚臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對山東孔府宴有限公司、山東地球村純凈酒業(yè)有限公司的破產(chǎn)清算申請。2015年1月15日，山東省魚臺縣人民法院裁定宣告山東孔府宴有限公司、山東地球村純凈酒業(yè)有限公司破產(chǎn)。

原審法院認為，本案爭議的焦點問題是：一、舜達公司與凱利公司簽訂的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及孔府宴酒業(yè)有限公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)否解除；二、凱利公司持有的對“孔府宴集團”系列公司的12369.5萬元債權(quán)及其抵押權(quán)益應(yīng)否歸舜達公司所有。

一、關(guān)于舜達公司與凱利公司簽訂的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及孔府宴酒業(yè)有限公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)否解除的問題。原審法院認為，舜達公司與凱利公司簽訂的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及孔府宴酒業(yè)有限公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律約束力?！丁翱赘纭表椖亢献鲄f(xié)議》《補充協(xié)議》的內(nèi)容表明，雙方就“孔府宴集團”債務(wù)重組及股權(quán)重組一事進行緊密合作，合同目的為通過重組運作，實現(xiàn)對“孔府宴集團”的股權(quán)并購，恢復(fù)并擴大生產(chǎn)，把企業(yè)做大做強，重組合作的具體方式由債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)商變更為新設(shè)公司。凱利公司在上述合作協(xié)議簽訂以后，通過競買的方式取得了中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”系列公司的涉案債權(quán)，并將“孔府宴集團”系列公司抵償債權(quán)的機器設(shè)備作為出資注入到為重組而成立的兩個新設(shè)公司，兩個新設(shè)公司取得了“孔府宴集團”系列公司的《全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》和“孔府宴”商標，接收了“孔府宴集團”系列公司的原有干部職工，占有使用了“孔府宴集團”系列公司的土地、廠房，開展了正常的“孔府宴”酒業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動。至此，雖然“孔府宴集團”系列公司的土地、廠房尚未作為出資注入到兩個新設(shè)公司，但是，“孔府宴集團”系列公司的重組運作目的，即恢復(fù)“孔府宴”酒業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的合同目的已經(jīng)實現(xiàn)。此后，舜達公司針對兩個新設(shè)公司先后提起了公司解散、撤銷設(shè)立登記等系列訴訟案件，相關(guān)生效判決以兩個新設(shè)公司“在核準登記時，凱利公司作為出資的財產(chǎn)機器設(shè)備一宗仍處在法院查封的狀態(tài)下”為由，判決撤銷了兩個新設(shè)公司的核準設(shè)立登記行為，“孔府宴集團”系列公司重組工作未再繼續(xù)進行，“孔府宴集團”系列公司的土地、廠房亦未能作為凱利公司的出資注入兩個新設(shè)公司。但是，兩個新設(shè)公司的設(shè)立登記被判決撤銷，以及此后的“孔府宴集團”系列公司中的部分公司被裁定宣告破產(chǎn)，均不足以推翻雙方當事人合同目的曾已實現(xiàn)的事實。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”的規(guī)定，舜達公司關(guān)于解除《“孔府宴”項目合作協(xié)議》及相關(guān)協(xié)議的主張不能成立，原審法院不予支持。

二、關(guān)于凱利公司持有的對“孔府宴集團”系列公司的12369.5萬元債權(quán)及其抵押權(quán)益應(yīng)否歸舜達公司所有的問題?！丁翱赘纭表椖亢献鲄f(xié)議》第三條“特別約定”第7款約定，如“孔府宴集團”后續(xù)股權(quán)重組無法實施，則凱利公司競得（收購）的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”的債權(quán)中的全部權(quán)益轉(zhuǎn)由舜達公司享有并過戶到舜達公司或舜達公司指定的公司名下。對此，原審法院認為，如前所述，基于重組目的而成立的兩個新設(shè)公司開展了正常的“孔府宴”酒業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動以后，舜達公司針對兩個新設(shè)公司先后提起了公司解散、撤銷設(shè)立登記等系列訴訟案件，導致兩個新設(shè)公司被判決撒銷，“孔府宴集團”系列公司重組工作未再繼續(xù)進行。“孔府宴集團”系列公司的土地廠房亦未能作為凱利公司的出資注入兩個新設(shè)公司。依據(jù)《中華民共和國合同法》第四十五條“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就”的規(guī)定，舜達公司關(guān)于凱利公司持有的對“孔府宴集團”系列公司的12369.5萬元債權(quán)及其抵押權(quán)益應(yīng)歸舜達公司所有的主張不能成立，原審法院不予支持。

綜上所述，舜達公司的訴訟請求不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條、第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決駁回舜達公司的訴訟請求。案件受理費341800元，由舜達公司負擔。

本院二審期間，凱利公司圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。凱利公司提供的新證據(jù)為孔府宴酒業(yè)銷售有限公司在2018年9月至2019年3月正常生產(chǎn)經(jīng)營的照片，擬證明孔府宴酒業(yè)銷售有限公司在未經(jīng)凱利公司允許的情況下，仍利用原廠址、設(shè)備、商標、人員等所有生產(chǎn)要素正常生產(chǎn)，證明合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，舜達公司所述的“孔府宴集團”系列公司已經(jīng)吊銷、新公司被撤銷、原孔府宴公司和地球村公司進入破產(chǎn)程序等情形都不會影響繼續(xù)生產(chǎn)與合作。舜達公司質(zhì)證認為，這屬于魚臺縣政府為保護孔府宴的品牌而授權(quán)第三方生產(chǎn)經(jīng)營孔府宴的情形，舜達公司找人成立孔府宴酒業(yè)銷售有限公司，其在孔府宴酒業(yè)銷售有限公司并無股份。本院認定，孔府宴酒在孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司被撤銷后，由孔府宴酒業(yè)銷售有限公司生產(chǎn)。

本院另查明，2012年6月19日，舜達公司向山東省高級人民法院起訴，其訴訟請求是將凱利公司競得的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”的債權(quán)中的全部權(quán)益（共計23101.35萬元）轉(zhuǎn)由舜達公司享有并過戶到舜達公司名下，凱利公司承擔該案全部訴訟費用。并非是原審判決查明的“解除《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》”。

本院對原審法院查明的其他事實予以確認。

本院認為，根據(jù)當事人的上訴請求及答辯意見，本案二審爭議焦點是：一、舜達公司與凱利公司簽訂的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及孔府宴酒業(yè)有限公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)否解除；二、凱利公司持有的對“孔府宴集團”系列公司的12369.5萬元債權(quán)及其抵押權(quán)益應(yīng)否歸舜達公司所有。

一、關(guān)于舜達公司與凱利公司簽訂的《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及孔府宴酒業(yè)有限公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)否解除的問題。

《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及孔府宴酒業(yè)有限公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。舜達公司與凱利公司簽訂《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》的合同目的是通過重組運作，實現(xiàn)對“孔府宴集團”系列公司的股權(quán)并購，恢復(fù)并擴大生產(chǎn)，把企業(yè)做大做強。重組原約定是債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)方式，后經(jīng)雙方協(xié)商變更為以新設(shè)公司方式。本案中，凱利公司在合作協(xié)議簽訂之后，已通過競買的方式取得中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”系列公司的債權(quán)，孔府宴酒業(yè)有限公司、地球村酒業(yè)有限公司已登記成立，凱利公司已將“孔府宴集團”系列公司抵償債權(quán)的機器、設(shè)備作為出資注入兩個新設(shè)公司，兩個新設(shè)公司已取得“孔府宴”商標和生產(chǎn)許可證，兩個新設(shè)公司已接收“孔府宴集團”系列公司的干部職工并無償占有使用“孔府宴集團”系列公司的土地、廠房進行生產(chǎn)。上述事實表明，雖然“孔府宴集團”系列公司的土地、廠房未作為出資注入兩個新設(shè)公司，但對“孔府宴集團”系列公司進行重組的工作大部分已經(jīng)完成，恢復(fù)“孔府宴”酒業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的合同目的已經(jīng)實現(xiàn)。原審判決根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條，駁回舜達公司解除《“孔府宴”項目合作協(xié)議》《補充協(xié)議》以及解除或撤銷《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的請求并無不當。

二、關(guān)于凱利公司持有的對“孔府宴集團”系列公司的12369.5萬元債權(quán)及其抵押權(quán)益應(yīng)否歸舜達公司所有的問題。

《補充協(xié)議》第二條約定，在對原孔府宴系列公司實物資產(chǎn)進行評估后討論確定雙方股權(quán)比例，并寫明了計算公式，該內(nèi)容系雙方真實意思表示，雙方作為理性商主體均應(yīng)承擔由此帶來的商業(yè)風險。但因雙方合作產(chǎn)生矛盾，舜達公司起訴凱利公司，請求將凱利公司競得的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對“孔府宴集團”的債權(quán)中的全部權(quán)益轉(zhuǎn)由舜達公司享有并過戶到舜達公司名下。且針對兩個新設(shè)公司也先后提起系列訴訟，申請撤銷兩個新設(shè)公司的工商注冊登記，主動阻卻相關(guān)合同的繼續(xù)履行，惡意破壞合作。導致兩個新設(shè)公司被判決撤銷工商登記，營業(yè)執(zhí)照被吊銷，凱利公司對新設(shè)公司的注資失去載體，“孔府宴集團”的土地、廠房無法作為凱利公司的出資過戶到兩個新設(shè)公司名下。

本案合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，合同大部分已經(jīng)履行完畢，不存在按照《“孔府宴”項目合作協(xié)議》第三條“特別約定”第7款約定“孔府宴集團后續(xù)股權(quán)重組無法實施，則凱利公司競得（收購）的中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處對孔府宴集團的債權(quán)中的全部權(quán)益轉(zhuǎn)由舜達公司享有并過戶到舜達公司或舜達公司指定的公司名下”的問題。且雙方在合同大部分履行后，后期不能繼續(xù)合作，也是由舜達公司一系列惡意訴訟導致。按照《中華人民共和國合同法》第四十五條的立法宗旨，不能使惡意促成條件成就者從條件成就中獲得利益，本案不能適用“特別約定”第7款約定將凱利公司競得（收購）的“孔府宴集團”債權(quán)中的全部權(quán)益由舜達公司享有。因此，舜達公司主張“孔府宴集團”系列公司的12369.5萬元債權(quán)及其抵押權(quán)益歸其所有的理由不能成立，本院不予支持。

綜上，舜達公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長　李　偉

審判員　張雪楳

審判員　吳景麗

二〇一九年五月二十三日

法官助理侯佳明