中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2018）最高法民終1111號
上訴人（原審原告）：兗礦鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司，住所地山東省鄒城市鳧山南路869號。
法定代表人：路敦常，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李昕倩，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：兗礦國際貿(mào)易（山東）有限公司，住所地山東省日照市北京路277號航貿(mào)中心001幢2單元2506室。
法定代表人：路敦常，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李昕倩，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：山東魯麗鋼鐵有限公司，住所地山東省壽光市侯鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：侯俊坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范基貞，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙明格，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：魯麗集團(tuán)有限公司，住所地山東省壽光市侯鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：薛茂林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：范基貞，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙明格，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：山東省壽光市侯鎮(zhèn)福利膠合板廠，住所地山東省壽光市侯鎮(zhèn)魯麗居委會。
法定代表人：牟忠海，該廠經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范基貞，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙明格，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：薛茂林，男,1958年7月28日出生，漢族，住山東省壽光市侯鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：范基貞，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙明格，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
上訴人兗礦鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司、兗礦國際貿(mào)易（山東）有限公司與上訴人山東魯麗鋼鐵有限公司（以下簡稱魯麗鋼鐵公司），被上訴人魯麗集團(tuán)有限公司、山東省壽光市侯鎮(zhèn)福利膠合板廠、薛茂林買賣合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2016）魯民初119號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點是魯麗鋼鐵公司是否應(yīng)支付《鐵礦石銷售合同》（編號YKDL-GS-15024，以下簡稱《銷售合同》）項下第四、五、六批次貨物價款及違約金。對該焦點問題的處理應(yīng)以正確認(rèn)定當(dāng)事人之間法律性質(zhì)及查明《銷售合同》實際履行情況為基礎(chǔ)。《銷售合同》中魯麗鋼鐵公司指定青島隆宇坤國際貿(mào)易有限公司作為供貨商，且約定的貨物銷售模式、銷售價格確定標(biāo)準(zhǔn)以及價款支付條件等均不同于一般買賣合同。一審判決遺漏青島隆宇坤國際貿(mào)易有限公司作為當(dāng)事人參加本案訴訟，案件基本事實未查清，影響《銷售合同》法律性質(zhì)及當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、第四項之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷山東省高級人民法院（2016）魯民初119號民事判決；
二、本案發(fā)回山東省高級人民法院重審。
上訴人兗礦鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司、兗礦國際貿(mào)易（山東）有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1691082元及上訴人山東魯麗鋼鐵有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)472675元予以退回。
審判長 張雪楳
審判員 吳景麗
審判員 葛洪濤
二〇一九年十二月六日
法官助理鄭勇
書記員 宋亞東
成為第一個評論者