国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某、武漢恒信典當(dāng)有限公司典當(dāng)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-12-12 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2018)最高法民申6206號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):趙某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住中華人民共和國湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托代理人:張俊,湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):武漢恒信典當(dāng)有限公司。住所地:中華人民共和國湖北省武漢市江岸區(qū)解放南路**融科天城****商**、2層商97、98、99室。
法定代表人:羅暢,該公司董事長。
一審被告:趙立利(CHIULapLiLily),女,xxxx年xx月xx日出生,中華人民共和國香港特別行政區(qū)居民。
一審被告:趙小龍(CHIUSIULUNG),男,xxxx年xx月xx日出生,美利堅(jiān)合眾國公民。
再審申請(qǐng)人趙某某因與被申請(qǐng)人武漢恒信典當(dāng)有限公司(以下簡稱恒信公司)及一審被告趙立利、趙小龍典當(dāng)糾紛一案,不服湖北省高級(jí)人民法院(2017)鄂民終字1052號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,原審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定之情形,應(yīng)予再審。理由如下:(一)原審判決認(rèn)定趙某某、方世融還款88萬元的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。(二)一審法院公告開庭時(shí)間錯(cuò)誤,二審法院未予糾正,實(shí)質(zhì)上剝奪了當(dāng)事人應(yīng)訴及辯論權(quán)利。(三)原審判決超出訴訟請(qǐng)求。恒信公司起訴狀中并未主張按日計(jì)取利息、綜合費(fèi),二審判決支持了一審判決關(guān)于利息、綜合費(fèi)按日計(jì)息的判項(xiàng),明顯超出訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,關(guān)于原審判決認(rèn)定趙某某、房世融還款88萬元的事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明的問題。根據(jù)原審查明的事實(shí),恒信典當(dāng)公司自認(rèn)收到房世融和趙某某在典當(dāng)借款合同項(xiàng)下支付的款項(xiàng)88萬元。趙某某主張的還款金額中,46.8萬元有銀行轉(zhuǎn)賬憑證佐證,12萬元有存取款憑證佐證,其余金額無證據(jù)佐證。故趙某某提交的證據(jù)僅能證明還款金額為58.8萬元。原審法院經(jīng)組織雙方當(dāng)事人依照各自提交的還款明細(xì)、憑證、進(jìn)賬單等證據(jù)進(jìn)行對(duì)賬,核對(duì)確認(rèn)還款金額為88萬元并不缺乏證據(jù)證明。
關(guān)于原審是否剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的問題。趙某某主張一審法院根據(jù)公告送達(dá)確定的開庭時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤,但其未能提交證據(jù)證明一審確定的開庭時(shí)間影響了趙立利、趙小龍辯論權(quán)利的行使,更未能提交證據(jù)證明原審開庭過程中存在違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的情形。因此,趙某某的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立。
關(guān)于原審判決是否超出訴訟請(qǐng)求的問題。根據(jù)原審查明的事實(shí),恒信公司起訴狀中載明的訴訟請(qǐng)求是“償還利息、綜合費(fèi)50萬元”,一審?fù)徶?,恒信公司在法庭釋明之后?dāng)庭確認(rèn)有關(guān)利息和綜合費(fèi)均按涉案典當(dāng)合同的約定計(jì)算。該行為系對(duì)其訴訟請(qǐng)求的進(jìn)一步明確。原審判決根據(jù)恒信典當(dāng)公司在一審?fù)彆r(shí)明確的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了審理并作出判決并無不當(dāng),不存在超出訴訟請(qǐng)求的情形。
綜上,趙某某的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回趙某某的再審申請(qǐng)。
審判長  馬東旭
審判員  郭載宇
審判員  陳宏宇
二〇一九年四月三十日
法官助理呂夢(mèng)桃
書記員丁一

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top