巴某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.一審、二審法院認(rèn)可侵權(quán)商品系被申請(qǐng)人合法取得的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。兩審判決僅僅根據(jù)被申請(qǐng)人在一審中提供的第0014820送貨單，即認(rèn)可被申請(qǐng)人銷(xiāo)售的侵犯再審申請(qǐng)人商標(biāo)專用權(quán)的商品具有合法來(lái)源這一基本事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。2.二審判決采用未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)，嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。一審法院的調(diào)查筆錄從未在一審中出現(xiàn)，且未經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。3.被申請(qǐng)人提出合理來(lái)源的抗辯前提不存在。合法來(lái)源抗辯只有在銷(xiāo)售者主觀上不知道其銷(xiāo)售的商品為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的情況下，才需要進(jìn)一步考察商品是否有合法來(lái)源，是否進(jìn)行賠償。而銷(xiāo)售者主觀上是否不知道其銷(xiāo)售的商品為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品應(yīng)從兩方面進(jìn)行審查，一是涉案商標(biāo)的知名程度，二是侵權(quán)商品銷(xiāo)售者的認(rèn)知度。綜上，請(qǐng)求提審本案。