江蘇公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）二審判決認(rèn)定江蘇公司與汕頭公司之間不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系缺乏證據(jù)證明。1.汕頭公司潮陽(yáng)分公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人陳煥華在現(xiàn)場(chǎng)簽收的5份材料單據(jù)，足以證明汕頭公司潮陽(yáng)分公司參與了案涉工程的施工。2.江蘇省南通市如皋市人民檢察院所作的皋檢技文字（2001）第4號(hào)、第5號(hào)、第6號(hào)三份印文鑒定書(shū)，能夠證實(shí)汕頭公司潮陽(yáng)分公司從泰山公司處承包案涉工程時(shí)，汕頭公司為汕頭公司潮陽(yáng)分公司提供了加蓋汕頭公司公章的“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”“建筑企業(yè)資質(zhì)證明”“稅務(wù)登記”等資料交給泰山公司。3.從轉(zhuǎn)款情況看，泰山公司于2000年3月8日向汕頭公司潮陽(yáng)分公司在中國(guó)建設(shè)銀行曲阜支行開(kāi)立的賬戶（賬號(hào)為********）匯入15萬(wàn)元工程款，也印證了汕頭公司潮陽(yáng)分公司參與案涉工程的施工。（二）二審法院對(duì)江蘇公司的調(diào)查取證申請(qǐng)不予準(zhǔn)許違反法律規(guī)定。其在原審提供了汕頭公司潮陽(yáng)分公司2000年3月8日在中國(guó)建設(shè)銀行的進(jìn)賬單，據(jù)此申請(qǐng)法院調(diào)取汕頭公司潮陽(yáng)分公司在中國(guó)建設(shè)銀行曲阜支行的開(kāi)戶資料、資金往來(lái)情況，以查明汕頭公司、汕頭公司潮陽(yáng)分公司和泰山公司之間是否有資金往來(lái)，進(jìn)一步證實(shí)汕頭公司潮陽(yáng)分公司實(shí)際承包了案涉工程。（三）二審判決遺漏本案關(guān)鍵事實(shí)。本案中，泰山公司是否已經(jīng)支付完汕頭公司潮陽(yáng)分公司的全部工程款，是泰山公司是否承擔(dān)支付責(zé)任的關(guān)鍵，而泰山公司在原審提供的付款憑證中，有多份付款憑證的真實(shí)性、合法性明顯存在問(wèn)題。二審法院未對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行審核，在泰山公司付款情況不明的情況下駁回江蘇公司的訴訟請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>