国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

林某、趙某某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2019-11-17 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2018)最高法民申3303號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):林某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省鄭州市金水區(qū)文博東路**院**樓**。
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住河南省鄭州市金水區(qū)衛(wèi)生路**院**樓**
以上再審申請(qǐng)人的委托訴訟代理人:許仙輝,北京市京銳律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):鄭州銀行股份有限公司金水東路支行,住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水路與聚源路交叉口東南角豫航佳苑****。
法定代表人:宋勝利,該支行行長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):河南亞立石油化工有限公司,,住所地:河南省鄭州市金水區(qū)**建達(dá)大廈**
法定代表人:平懷亮,該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人林某、趙某某因與被申請(qǐng)人鄭州銀行股份有限公司金水東路支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州銀行金水東路支行)、河南亞立石油化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞立石油公司)申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案,不服河南省高級(jí)人民法院(2017)豫民終1057號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成由審判員仝蕾、審判員李相波、審判員方芳參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
林某、趙某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):(一)鄭州銀行金水東路支行作為專(zhuān)業(yè)的金融機(jī)構(gòu),在法院于2015年5月22日采取凍結(jié)賬戶(hù)的措施時(shí),其未說(shuō)明該凍結(jié)賬戶(hù)為保證金賬戶(hù),也未提出任何異議。直至2015年8月26日法院將該凍結(jié)賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)劃扣至法院后,鄭州銀行金水東路支行才提出異議稱(chēng)該凍結(jié)賬戶(hù)為保證金賬戶(hù)。鄭州銀行金水東路支行的行為完全不合理,嚴(yán)重違背正常邏輯。(二)從河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出的執(zhí)行裁定和判決書(shū)可以看出,無(wú)直接證據(jù)能夠證明案涉凍結(jié)賬戶(hù)為保證金賬戶(hù)。原審法院存在認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不明的情形。(三)林某、趙某某與鄭州銀行金水東路支行存在明顯的社會(huì)差距,雙方信息完全不對(duì)等。亞立石油公司與鄭州銀行金水東路支行存在互相配合偽造證據(jù),侵害林某、趙某某債權(quán)的可能。鄭州銀行金水東路支行直到二審才補(bǔ)充關(guān)鍵證據(jù),有理由懷疑該證據(jù)是事后偽造的。承兌匯票資金流向之公司存在資信問(wèn)題。(四)建議調(diào)查亞立石油公司在鄭州銀行金水東路支行開(kāi)立賬戶(hù)的完整銀行流水,以便查明事實(shí)。(五)亞立石油公司作為本案最直接的當(dāng)事人,在一、二審中均未出庭,使本案案件事實(shí)未能查清,此情形可疑。請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出的(2016)豫01民初1989號(hào)判決與河南省高級(jí)人民法院作出的(2017)豫民終1057號(hào)判決,查明案件事實(shí),依法改判;2、依法判令鄭州銀行金水東路支行承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,結(jié)合再審申請(qǐng)人林某、趙某某的再審申請(qǐng)事由,歸納本案再審審查階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:鄭州銀行金水東路支行對(duì)案涉執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。
關(guān)于案涉亞立石油公司9380182017000×××16賬戶(hù)內(nèi)的3000萬(wàn)元及其產(chǎn)生的利息的性質(zhì)問(wèn)題?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十五條規(guī)定:“債務(wù)人或者第三人將其金錢(qián)以特戶(hù)、封金、保證金等形式特定化后,移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保,債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以以該金錢(qián)優(yōu)先受償?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、中國(guó)人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條規(guī)定:“人民法院依法可以對(duì)銀行承兌匯票保證金采取凍結(jié)措施,但不得扣劃。如果金融機(jī)構(gòu)已對(duì)匯票承兌或者已對(duì)外付款,根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)解除對(duì)銀行承兌匯票保證金相應(yīng)部分的凍結(jié)措施。銀行承兌匯票保證金已喪失保證金功能時(shí),人民法院可以依法采取扣劃措施?!备鶕?jù)本案一、二審查明情況,亞立石油公司與鄭州銀行金水東路支行簽訂了書(shū)面的《銀行承兌保證協(xié)議書(shū)》《銀行承兌協(xié)議書(shū)》,符合設(shè)立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的書(shū)面要件要求。同時(shí),根據(jù)鄭州銀行金水東路支行提交的《銀行承兌匯票申請(qǐng)書(shū)》《鄭州銀行股份有限公司銀行承兌匯票出票清單》、業(yè)務(wù)操作憑證、保證金賬戶(hù)關(guān)聯(lián)視頻以及該保證金賬戶(hù)資金來(lái)往明細(xì)等證據(jù),可以認(rèn)定案涉9380182017000×××16賬戶(hù)系保證金專(zhuān)用賬戶(hù),該賬戶(hù)內(nèi)的3000萬(wàn)元資金已經(jīng)特定化,鄭州銀行金水東路支行取得了該保證金賬戶(hù)的控制權(quán),實(shí)際控制和管理了該賬戶(hù),鄭州銀行金水東路支行享有對(duì)該保證金賬戶(hù)內(nèi)的3000萬(wàn)元保證金及其利息的質(zhì)權(quán)。法院裁定中止對(duì)案涉保證金賬戶(hù)內(nèi)的3000萬(wàn)元保證金及其利息的執(zhí)行,并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于林某、趙某某所提亞立石油公司與鄭州銀行金水東路支行可能串通侵害再審申請(qǐng)人利益問(wèn)題、應(yīng)當(dāng)調(diào)取亞立石油公司在鄭州銀行金水東路支行開(kāi)立賬戶(hù)的完整銀行流水問(wèn)題以及亞立石油公司一、二審沒(méi)有出庭問(wèn)題。首先,鄭州銀行金水東路支行二審補(bǔ)充提交的《銀行承兌匯票申請(qǐng)書(shū)》并不存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條關(guān)于“當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納”規(guī)定之情形,且林某、趙某某所謂“事后偽造”之懷疑,并無(wú)證據(jù)支持。根據(jù)票據(jù)關(guān)系文義性、無(wú)因性的特征,其基礎(chǔ)關(guān)系是否存在、有效與否,均不影響票據(jù)本身的效力,案涉承兌匯票標(biāo)注的資金流向之相關(guān)公司資信問(wèn)題,不屬于本案審查范圍。其次,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十五條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù),與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查收集必要的,人民法院不予準(zhǔn)許?!卑干嫫叻荨躲y行承兌協(xié)議書(shū)》每一份都為單獨(dú)的法律關(guān)系,案涉《銀行承兌協(xié)議書(shū)》的基礎(chǔ)法律關(guān)系與亞立石油公司在鄭州銀行金水東路支行開(kāi)立賬戶(hù)的完整銀行流水之間并無(wú)關(guān)聯(lián)性,且鄭州銀行金水東路支行提交的證據(jù)能夠證明案涉賬戶(hù)系保證金專(zhuān)用賬戶(hù)。由此,二審法院不予準(zhǔn)許林某、趙某某相關(guān)調(diào)查取證的申請(qǐng),并無(wú)不當(dāng)。最后,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。”本案一審、二審期間,亞立石油公司經(jīng)法院依法傳喚,均未到庭參加訴訟,并不影響案件的審理。一、二審判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上,林某、趙某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人林某、趙某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 仝 蕾
審判員 李相波
審判員 方 芳
二〇一九年八月十四日
書(shū)記員 郭 凱

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top