恒通公司申請再審稱，原審判決認(rèn)定事實不清、判決有誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定申請再審，請求撤銷原一、二審判決，改判沭陽縣政府支付恒通公司提前終止補償費2702.5712萬元及利息損失，案件訴訟費由沭陽縣政府承擔(dān)。理由如下：一、案涉《資產(chǎn)收購協(xié)議》僅就資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓達成合意，原審判決認(rèn)為《特許經(jīng)營協(xié)議》的提前終止補償金與《資產(chǎn)收購協(xié)議》的資產(chǎn)收購款均具有彌補損失、收購資產(chǎn)的性質(zhì)，將資產(chǎn)收購價格視為對提前終止補償金的重新約定，從而認(rèn)定《資產(chǎn)收購協(xié)議》實際終止了《特許經(jīng)營協(xié)議》中提前終止補償金的約定，是主觀臆斷毫無證據(jù)。二、原審判決認(rèn)定恒通公司沒有充分證據(jù)證明沭陽縣政府構(gòu)成違約，屬認(rèn)定事實缺乏證據(jù)證明。1、在《資產(chǎn)收購協(xié)議》糾紛的另案中，法院沒有支持污水處理費的利息，是因為恒通公司當(dāng)時在該案庭審中因訴標(biāo)而主動放棄，而非原審判決認(rèn)定的沒有判定利息就推定沭陽縣政府沒有違約。2、沭陽縣政府存在沒有按照合同約定提供當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯拓斦块T出具的函件、未能按照約定使恒通公司取得相應(yīng)的土地使用權(quán)、不支付污水處理費等違約行為，故應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定以沭陽縣政府違約的公式計算補償金。