李某申請?jiān)賹彿Q：（一）天津海事法院（以下簡稱一審法院）、二審法院違反民事訴訟法關(guān)于送達(dá)的相關(guān)規(guī)定，致使李某未能參加庭審而缺席審理，剝奪了李某進(jìn)行質(zhì)證、辯論的權(quán)利。（二）二審判決適用法律錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第六十三條是對(duì)第二十條作出的特別規(guī)定，適用第六十三條的前提是股東濫用公司法人獨(dú)立地位逃避債務(wù)嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益。眾和公司在李某受讓股權(quán)之前已經(jīng)資不抵債，德威公司的債務(wù)無法實(shí)現(xiàn)與李某受讓眾和公司股權(quán)無關(guān)。二審判決將《公司法》六十三條規(guī)定的一人有限責(zé)任公司股東擴(kuò)大解釋為包括公司債務(wù)形成、存續(xù)期間擔(dān)任過一人有限公司股東的所有人員，沒有法律依據(jù)。（三）眾和公司與德威公司之間的糾紛產(chǎn)生于李某收購眾和公司股權(quán)之前，李某不清楚該情況。李某的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于眾和公司的財(cái)產(chǎn)，不存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，李某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某作為股東期間，眾和公司處于被法院強(qiáng)制執(zhí)行狀態(tài)，無法進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，李某不可能轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。李某與原股東未進(jìn)行財(cái)務(wù)交接，且僅持有公司股份3個(gè)月，不足一個(gè)會(huì)計(jì)年度，沒有義務(wù)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并進(jìn)行審計(jì)。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。