原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省新河縣。原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新河縣。二原告委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省寧晉縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地正定縣恒山西路102號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130123804703246K。負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)43200元；賠償原告孫某某車損等損失16884.8元。（庭審中變更為判令被告賠償原告孫某某各項(xiàng)損失42150元、賠償原告孫某某各項(xiàng)損失16902.8元，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴）2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月13日6時(shí)30分，原告孫某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車在308線與被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。新河縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告孫某某受傷后在新河人民醫(yī)院住院治療32天，被診斷為右股骨干骨折，支付醫(yī)療費(fèi)兩萬多元。原告孫某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車車主為原告孫某某，經(jīng)新河縣交警大隊(duì)委托，華圣保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估該事故造成車損47076元。被告駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事發(fā)后，原被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，為此原告起訴，請(qǐng)求依法裁決。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元，附帶不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失，超出的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。2、不承擔(dān)公估費(fèi)和訴訟費(fèi)用。被告馬某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，包括事故發(fā)生事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告孫某某司法鑒定意見、事故車輛投保情況[被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠）］，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原、被告有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、原告孫某某醫(yī)療費(fèi)主張22272.46元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司雖提出原告住院病歷中有24天沒有任何治療記錄和醫(yī)囑、存在掛床嫌疑，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該異議主張不予采納。原告上述醫(yī)療費(fèi)主張有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病歷等相佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。2、原告孫某某主張的誤工費(fèi)。關(guān)于誤工期，本院參照邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見，原告孫某某誤工期確定為150天。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的銀川市興慶區(qū)紳赫電線電纜經(jīng)銷部出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，可證實(shí)原告孫某某事故發(fā)生前系從事電線電纜零售業(yè)人員，誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其異議主張不予采納。原告誤工費(fèi)主張每天按110元計(jì)算符合標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、原告孫某某主張的護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理期，本院參照邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見確定為90天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告孫某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員收入情況，被告對(duì)此亦不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定為每天98元。4、關(guān)于原告孫某某交通費(fèi)主張。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司認(rèn)為原告部分交通費(fèi)票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，請(qǐng)求法院酌定；本院認(rèn)為，本案中原告孫某某發(fā)生交通事故受傷，其就醫(yī)、鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，因此對(duì)于原告交通費(fèi)本院酌定為500元。5、原告孫某某車損、施救費(fèi)主張。關(guān)于車損，原告孫某某提交了公估報(bào)告書，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告異議主張不予采納。本院認(rèn)為華圣保險(xiǎn)公估有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)，其作出的公估結(jié)論具有較強(qiáng)的證明力，對(duì)其證明效力本院予以采信；關(guān)于施救費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司表示愿意承擔(dān)500元，本院認(rèn)為原告提交的施救費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)原告在處理事故過程中的實(shí)際支出情況，原告施救費(fèi)主張1600元于法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。
原告孫某某、孫某某與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、孫某某的委托訴訟代理人龐華敬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司的委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某因交通事故受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失均應(yīng)得到賠償，但部分請(qǐng)求事項(xiàng)要求偏高，予以更正。原告孫某某本次事故的損失依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)22272.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天×32天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天）；4、誤工費(fèi)16500元（110元/天×150天）；5、護(hù)理費(fèi)8820元（98元/天×90天）；6、交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)145元；共計(jì)52687.46元。本案中，原告孫某某作為冀Ｅ×××××號(hào)車車主因交通事故造成車輛損害，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的車損、施救費(fèi)等損失均應(yīng)得到賠償。原告孫某某本次事故的損失依法確定為：1、車損47076元；2、施救費(fèi)1600元；3、評(píng)估費(fèi)3000元；共計(jì)51676元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此二原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司按照被告馬某某在事故中所負(fù)責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠付。另根據(jù)法律規(guī)定，被告馬某某應(yīng)對(duì)二原告由第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償后的其他損失按照事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上法律依據(jù)和計(jì)算辦法，此次交通事故給原告孫某某造成的損失51942.46元（不包括鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共745元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償35820元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償剩余損失16122.46元的30%，即4836.74元。原告孫某某鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共745元依法確定為間接損失，由被告馬某某按照30%比例賠償223.5元。因此次交通事故給原告孫某某造成的損失48676元（不包括評(píng)估費(fèi)3000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償剩余損失46676元的30%，即14002.8元。原告孫某某評(píng)估費(fèi)3000元依法確定為間接損失，由被告馬某某按照30%比例賠償900元。被告馬某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失35820元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失4836.74元；共計(jì)40656.74元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失2000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失14002.8元；共計(jì)16002.8元；三、被告馬某某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)223.5元；四、被告馬某某賠償原告孫某某評(píng)估費(fèi)900元；五、駁回原告孫某某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1276元，減半收取計(jì)638元，由原告孫某某、孫某某共同負(fù)擔(dān)14元，被告馬某某負(fù)擔(dān)624元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭雪英

書記員：王印龍