申請人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)。

委托訴訟代理人：張新陽，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉超政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，申請人劉某之父，大慶市第一建筑工程有限公司退休職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。

被申請人：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

原仲裁被申請人：天津業(yè)盛投資中心（有限合伙），住所地天津市紅橋區(qū)西青道**（金興經(jīng)濟(jì)聯(lián)合大廈****）。

原仲裁被申請人：安達(dá)市業(yè)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市南橫五道街（安紅辦事處11委**）div>

法定代表人：李曉霞。

申請人劉某與被申請人丁某某、原仲裁被申請人天津業(yè)盛投資中心（有限合伙）、原仲裁被申請人安達(dá)市業(yè)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年5月21日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某申請稱，請求撤銷北京仲裁委員會（2016）京仲裁字第0715號仲裁裁決。

事實和理由：2016年6月13日北京仲裁委員會（以下簡稱北仲）根據(jù)丁某某的申請，依據(jù)其提交的合伙協(xié)議等相關(guān)證據(jù)作出（2016）京仲裁字第0715號仲裁裁決書，裁定由劉某對天津業(yè)盛投資中心（有限合伙）（以下簡稱天津業(yè)盛）和安達(dá)市業(yè)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱安達(dá)公司）的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，劉某對該裁決不服，特申請撤銷。理由如下：

一、裁決認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的。

1.裁決依據(jù)的天津業(yè)盛的工商登記是偽造的，劉某并非合伙人。案外人孟俊婷與安達(dá)公司的法定代表人李曉霞成立天津業(yè)盛。李曉霞授意他人偽造劉某的簽字和印鑒，私下操作將孟俊婷的合伙份額轉(zhuǎn)讓給劉某。2.裁決依據(jù)的合伙協(xié)議是偽造的。丁某某與天津業(yè)盛簽訂了合伙協(xié)議，丁某某出資480萬元入伙天津業(yè)盛，該協(xié)議體現(xiàn)劉某為天津業(yè)盛的普通事務(wù)合伙人，安達(dá)公司為一般有限合伙人，北京中金嘉鈺投資基金管理有限公司（以下簡稱中金嘉鈺公司）為管理人。按照天津業(yè)盛的工商登記檔案記載，該企業(yè)自2011年9月23日起沒有做過任何變更登記，沒有安達(dá)公司入伙的記載，也沒有李曉霞的退伙記載，安達(dá)公司以一般合伙人的身份出現(xiàn)在該協(xié)議中，該份合伙協(xié)議的虛假性毋庸置疑。同時，天津業(yè)盛的工商登記檔案也沒有顯示丁某某加入合伙的變更記載，丁某某的合伙人身份有待商榷。劉某對合伙協(xié)議的簽訂并不知情，該份證據(jù)系認(rèn)定案件事實的主要證據(jù)，仲裁庭已采信，因此仲裁委員會依據(jù)該份證據(jù)作出的裁決是錯誤的。

二、仲裁程序違反法定程序。2018年4月10日，劉某名下財產(chǎn)被查封，劉某通過安達(dá)法院取得執(zhí)行文書后才知道仲裁裁決劉某承擔(dān)了民事責(zé)任，仲裁庭沒有按照法律規(guī)定向劉某送達(dá)。2013年3月劉某已經(jīng)不在身份證記載的大慶市龍鳳區(qū)龍華路居住，仲裁庭在郵寄送達(dá)未成功的情況下，未采取其他合法方式進(jìn)行送達(dá)，導(dǎo)致劉某喪失了訴權(quán)，程序嚴(yán)重違法。

三、仲裁庭認(rèn)定事實不清。本案所涉仲裁案件以合伙協(xié)議為依據(jù)提起，在裁決的過程中，丁某某的代理人否認(rèn)合伙法律關(guān)系的存在，主張為借款關(guān)系，那么合伙協(xié)議應(yīng)屬無效，仲裁條款也不發(fā)生效力；同時丁某某提供的天津業(yè)盛的工商登記與合伙協(xié)議記載的合伙人明顯不一致，存在直觀的虛假性，而仲裁庭仍然認(rèn)定天津業(yè)盛與丁某某為合伙關(guān)系，從而認(rèn)定劉某承擔(dān)無限連帶責(zé)任，顯然在認(rèn)定事實上存在錯誤。

丁某某稱，不同意劉某的撤裁請求。具體理由如下：

一、劉某稱李曉霞是在2011年9月23日授意他人偽造簽名及印章，從2011年8月10日至2013年5月8日長達(dá)一年零九個月的時間里，如果你發(fā)現(xiàn)偽造，該偽造又違背你本人的意愿，你應(yīng)該到工商局變更登記。你方不去做更正就是你方知曉并認(rèn)同了。假定李曉霞盜用了你的身份，你方為什么不去告她。

仲裁庭依法作出的裁決，依據(jù)的是公開的合法的有案可查的證據(jù)。在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（天津）上查詢的天津業(yè)盛的工商登記，清楚的顯示：天津業(yè)盛投資中心（有限合伙），注冊號12010600xxxxxx，執(zhí)行事務(wù)合伙人劉某，自然人股東李曉霞、劉某。仲裁委采信的工商登記信息合理合法，不存在偽造，是具有法律效力的。劉某想靠一面之詞，否定天津業(yè)盛的合法性，進(jìn)而否定仲裁裁決的合法性。

二、仲裁庭裁決所依據(jù)的都是法定機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的公開合法的文件，劉某稱其不合法沒有法律依據(jù)。天津業(yè)盛未按合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定對包括我在內(nèi)的投資人進(jìn)行合伙人身份的工商登記注冊，正說明該企業(yè)從成立之初就沒有想辦法辦好合伙企業(yè)，而是以合伙企業(yè)的名義來集資圈錢。天津業(yè)盛不守法的問題，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，與投資人無關(guān)。合伙協(xié)議合法有效。

三、2015年12月18日仲裁委在受理我的仲裁申請后，向三被申請人，即天津業(yè)盛、安達(dá)公司、劉某，均送達(dá)了答辯通知、仲裁申請書及其附件、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊。安達(dá)公司提交了答辯書，天津業(yè)盛和劉某未提交答辯書及相關(guān)材料。2016年3月18日仲裁委組成仲裁庭后，按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，將組庭通知、開庭通知等材料送達(dá)了所有當(dāng)事人。2016年4月19日開庭審理時，三被申請人經(jīng)過仲裁庭書面通知后，無正當(dāng)理由均未到庭。依照《仲裁法》和仲裁規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，仲裁庭進(jìn)行了缺席審理，整個仲裁程序合法合規(guī)。對于丁某某的仲裁請求，天津業(yè)盛和劉某未提出答辯，且無正當(dāng)理由未到庭參加庭審活動，也未對丁某某提交的證據(jù)材料發(fā)表書面質(zhì)證意見，應(yīng)視為主動放棄陳述、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論以及最后的陳述權(quán)利，并自行承擔(dān)由此可能引起的不利后果。實際上，所有的法律文書的送達(dá)都是有記錄的，都是有案可查的。劉某故意拒收，對仲裁庭要求參加的答辯、質(zhì)證、庭審等不加理睬，責(zé)任自負(fù)。

經(jīng)審查查明：2013年5月8日，丁某某與天津業(yè)盛、中金嘉鈺公司簽訂《合伙協(xié)議》，約定：

1．丁某某作為優(yōu)先有限合伙人加入該有限合伙企業(yè)（即天津業(yè)盛），丁某某出資480萬元，年收益率17%，投資收益日為2013年5月11日，預(yù)期分紅日為2014年5月11日，在分配收益時首先優(yōu)先向優(yōu)先有限合伙人分配。

2．安達(dá)公司為一般有限合伙人，當(dāng)優(yōu)先有限合同人本金和預(yù)期收益不足時應(yīng)以其擁有的合伙企業(yè)份額為限向優(yōu)先有限合同人補(bǔ)足。丁某某的投資方向主要是定向投資于安達(dá)公司承建的安達(dá)市“綠地莊園”棚戶區(qū)改造項目。

3．劉某為天津業(yè)盛的普通合伙人即執(zhí)行事務(wù)合伙人，對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，如因其故意或者重大過失行為致使合伙企業(yè)受到損害或者承擔(dān)債務(wù)責(zé)任時，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4．中金嘉鈺公司作為該合伙企業(yè)的企業(yè)管理人／執(zhí)行事務(wù)合伙人代表通過合法授權(quán)代表對外代表合伙企業(yè)、管理和運作合伙企業(yè)財產(chǎn)。

該《合伙協(xié)議》簽字頁，在執(zhí)行事務(wù)合伙人處加蓋有“劉某”的人名章，在合伙企業(yè)處加蓋有天津業(yè)盛公司的公章，在合伙人處，有丁某某的手寫簽名，管理人處加蓋有管理人中金嘉鈺公司的公章。

《合伙協(xié)議》簽訂后，丁某某依照約定分兩次將480萬元支付給天津業(yè)盛。天津業(yè)盛未按《合伙企業(yè)法》的規(guī)定對丁某某進(jìn)行合伙人身份的工商登記注冊。

丁某某于2014年4月8日向天津業(yè)盛遞交書面退伙申請書。天津業(yè)盛未辦理退伙手續(xù)。安達(dá)公司出具《安達(dá)項目延期還款承諾書》，承諾：投資人本金按各自到期日分別延期六個月兌付，投資人收益按各自到期日分別延期1個月兌付……。

之后，安達(dá)公司于2014年11月24日通過授權(quán)其法定代表人李曉霞之弟李夢新再次做出盡快還款的書面承諾，后于2015年第三次出具還款承諾書。

2015年12月7日，丁某某以天津業(yè)盛、安達(dá)公司、劉某為被申請人，向北仲申請仲裁。北仲依據(jù)《合伙協(xié)議》第九條約定，受理了該仲裁案，適用2015年《仲裁規(guī)則》進(jìn)行了審理。2015年12月30日，向劉某送達(dá)了仲裁案的答辯通知、仲裁申請書、證據(jù)材料、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊等材料，送達(dá)地址為：黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)，電話為187XX******。后該件以原址查無此人，電話無人接為由退回。該地址為劉某身份證記載的地址。2016年3月30日，北仲向劉某郵寄送達(dá)了仲裁案組庭通知、開庭通知、送達(dá)回證等，并進(jìn)行了公證；2016年6月28日，北仲向劉某郵寄送達(dá)了涉案仲裁裁決書及送達(dá)回證，并進(jìn)行了公證；送達(dá)地址同上。

北仲認(rèn)定：天津業(yè)盛應(yīng)當(dāng)按照《合伙協(xié)議》的約定，退還丁某某本金480萬元及收益（按《合伙協(xié)議》約定的年收益率

17％）129.2萬元。安達(dá)公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。劉某根據(jù)《合伙協(xié)議》約定，作為普通合伙人對天津業(yè)盛的上述債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

2016年6月13日，北仲作出裁決：（一）天津業(yè)盛、安達(dá)公司向丁某某退還出資款480萬元，收益款129.2萬元；……（五）劉某就上述裁決第（一）項、第（二）項、第（四）項中天津業(yè)盛、安達(dá)公司向丁某某支付的款項和承擔(dān)的費用承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

另查，2011年9月23日的合伙企業(yè)變更登記申請書記載，天津業(yè)盛執(zhí)行事務(wù)合伙人由孟俊婷變更為劉某。該申請書上有劉某的簽字。2011年9月23日的指定代表或委托代理人證明顯示，指定代表或委托代理人姓名，李曉霞，權(quán)限，變更執(zhí)行合伙人，有效期限：自2011年9月23日至2011年10月31日。委托人簽名或蓋章處有李曉霞、劉某的簽字。2011年9月23日的變更決定書上，有新增合伙人劉某的簽字。2011年9月23日的《入伙協(xié)議》上，有新合伙人劉某的簽字。2011年9月23日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，有劉某的人名章，并未簽字。

安達(dá)公司成立于2010年7月1日，法定代表人為李曉霞，自然人股東為李曉霞，法人股東為北京安達(dá)業(yè)盛投資管理中心、北京業(yè)盛安達(dá)投資管理中心、天津業(yè)盛。

2018年4月10日，黑龍江省安達(dá)市人民法院作出（2016）黑1281執(zhí)527號之二執(zhí)行裁定書，該裁定書，申請執(zhí)行人為丁某某，被執(zhí)行人為安達(dá)公司、天津業(yè)盛、劉某，裁定，查封被執(zhí)行人劉某名下的位于大慶市開發(fā)區(qū)的房屋產(chǎn)權(quán)。劉某稱，2018年4月10日收到安達(dá)法院的上述執(zhí)行裁定后，才知道北仲仲裁的事情，劉某收到仲裁裁決書的時間是2018年4月10日。

中金嘉鈺公司法定代表人尚金峰因犯非法吸收公眾存款罪于2017年12月被判處有期徒刑九年十個月。

在本院審理過程中，劉某申請對天津業(yè)盛工商登記檔案中“劉某”的簽字真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，并主張檔案中的劉某的人名章系他人偽造。本院經(jīng)搖號程序隨機(jī)選擇了鑒定單位。2019年9月29日，北京天平司法鑒定中心作出了《文書鑒定意見書》（北天司鑒〔2019〕文鑒字第131號），鑒定意見為：天津業(yè)盛的工商登記材料（包括2011年9月23日簽訂的合伙企業(yè)變更登記申請書、變更決定書、天津業(yè)盛投資中心合伙協(xié)議、入伙協(xié)議、全體合伙人委托執(zhí)行事務(wù)合伙人的委托書、指定代表或者委托代理人證明）處“劉某”簽名筆跡與鑒定樣本中劉某簽名筆（字）跡不是同一人書寫的。

本院認(rèn)為，涉案仲裁不具有涉外因素，本院根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條的規(guī)定，對本案進(jìn)行審查?！吨腥A人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

本案中，依據(jù)查明的事實，《合伙協(xié)議》中劉某的簽字并非其本人所簽訂，因此劉某和丁某某之間并未達(dá)成仲裁協(xié)議，符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第一項的情形。

按照《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報核問題的有關(guān)規(guī)定》，我院就本案裁決擬撤銷的意見向北京市高級人民法院進(jìn)行了報核，北京市高級人民法院按照規(guī)定向最高人民法院進(jìn)行了報核。最高人民法院審核后作出《關(guān)于劉某申請撤銷仲裁裁決一案的復(fù)函》，答復(fù)如下：根據(jù)審查查明的事實，丁某某與天津業(yè)盛、中金嘉鈺公司于2013年5月8日簽訂的《合伙協(xié)議》中約定了仲裁條款。該協(xié)議簽字頁中，執(zhí)行事務(wù)合伙人簽章處雖加蓋了“劉某之印”的名章，但劉某否認(rèn)蓋章為其所有。鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論證明，天津業(yè)盛工商登記材料中“劉某”的簽字均非劉某本人書寫。故劉某和丁某某之間未達(dá)成仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第一項的規(guī)定，案涉仲裁裁決第五項關(guān)于劉某對天津業(yè)盛、安達(dá)公司應(yīng)償還丁某某的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的裁決內(nèi)容應(yīng)予撤銷。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京仲裁委員會（2016）京仲裁字第0715號裁決第（五）項，即第三被申請人就上述裁決第（一）項、第（二）項、第（四）項中第一被申請人、第二被申請人向申請人支付的款項和承擔(dān)的費用承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

二、駁回劉某的其他申請。

申請費400元，由申請人劉某負(fù)擔(dān)100元（已交納）；由被申請人丁某某負(fù)擔(dān)300元（于本裁定書送達(dá)后七日內(nèi)交納）。

審 判 長　　冀　東

審 判 員　　高　晶

審 判 員　　崔智瑜

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　李曉玲

書 記 員　　王玉婷

-10-

-11-