原告：趙某強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市金臺區(qū)。
委托代理人：杜小林，陜西寶吉律師事務所律師，特別授權代理。
被告：西安宏林實業(yè)有限公司，住所地：西安市碑林區(qū)。
法定代表人：蔡紅斌，該公司總經理。
被告：陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)。
負責人：楊勇，該公司總經理。
委托代理人：同蓓，系該公司員工，特別授權代理。

原告趙某強訴被告西安宏林實業(yè)有限公司、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張鳳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某強及其委托代理人杜小林、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人同蓓到庭參加了訴訟，被告西安宏林實業(yè)有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法對其進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某強向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費11030元，被告保險公司在保險責任范圍內先行承擔賠償責任，被告保險公司賠償不足部分由被告西安宏林實業(yè)有限公司賠償；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年1月27日21時許，李玉林駕駛被告西安宏林實業(yè)有限公司所有的陜AEXXXX號大型普通客車沿寶平路由北向南行駛，至五星村路口處向東左轉彎時，與由南向北行駛的原告趙某強駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。2014年3月5日寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊對該起事故作出（2014）第012號道路交通事故認定書，認定李玉林與趙某強負本起事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告多次入院治療。貴院曾作出（2016）陜0303民初25號民事判決書，判令被告賠償原告各項損失。對后續(xù)治療費（拆除內固定）、義眼安裝費用未處理，告知原告在實際發(fā)生后另行起訴。該判決書已生效并已履行。后原告于2017年5月7日入住寶雞市人民醫(yī)院行內固定拆除術，產生醫(yī)療費6850.7元、住院伙食補助費（18天×60元/天＝1080）、護理費（18天×120元/天＝2160）、誤工費（97天×116元/天＝11252元）、交通費179、營養(yǎng)費（18天×30元/天＝540元）共計損失22061元，至今未獲得賠償。
被告西安宏林實業(yè)有限公司未到庭，亦未提供答辯狀。
被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，發(fā)生事故屬實，對責任劃分無異議，對被告西安宏林實業(yè)有限公司在他公司投有交強險、商業(yè)險（不計免賠保險限額20萬）沒有異議。原告是第二次起訴，我公司已在交強險分享限額內賠償了原告的損失，商業(yè)險已經賠償了141369.25元，商業(yè)險剩余58630.75元，對原告的合理損失他公司愿意在商業(yè)險限額內承擔50％的賠償責任。訴訟費不屬于他公司的賠償范圍。
經審理查明，2014年1月27日21時許，李玉林駕駛被告西安宏林實業(yè)有限公司所有的陜AEXXXX號大型普通客車沿寶平路由北向南行駛至五星村路口處向東左轉彎時，與由南向北行駛的原告趙某強駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告趙某強受傷的交通事故，原告受傷后在寶雞市人民醫(yī)院住院治療，住院47天，出院診斷為：1、左側眼球破裂；2、左側上、下眼瞼撕裂傷；3、左側股骨踝上開放性粉碎性骨折；4、左股骨中上段骨折；5、顏面部皮膚撕脫傷；6、左橈骨遠端撕脫性骨折；7、左側眶骨骨折；8、左眼外傷性上眼下垂；9、左眼上下淚管斷裂；10、創(chuàng)傷性蛛網膜下出血；11、創(chuàng)傷性硬膜下積液。出院后原告在西安市第四人民醫(yī)院進行了檢查。之后又因傷情過重，多次在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療。2015年11月27日陜西中金司法鑒定中心鑒定趙某強傷情評定為一個七級、一個十級傷殘，后續(xù)需面部修補整形相關治療費用約需人民幣15000元，此次交通事故致傷誤工期限評定為300日，護理期限評定為120日。本次事故經寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊寶公金交認字[2014]第012號事故認定書認定：李玉林與原告趙某強負本起事故的同等責任。被告西安宏林實業(yè)有限公司2013年9月17日作為被保險人（投保人）為陜AE8058號客車在被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。被告西安宏林實業(yè)有限公司事發(fā)后為原告趙某強墊付醫(yī)療費65441.2元。原告曾訴兩被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月17日作出（2016）陜0303民初25號民事判決書，該判決書認定原告的損失：醫(yī)療費109294.5元、護理費12000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2700元、誤工費34800元、殘疾賠償金216644元、整容費15000元、鑒定費2600元、交通費2000元、精神撫慰金5000元，以上各項損失共計402738.5元。判決書判決：被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內賠償原告趙某強各項損失共計261369.25元（其中在交強險限額內支付120000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內支付141369.25元；向被告西安宏林實業(yè)有限公司支付墊付款65441.2元，剩余195928.05支付給原告趙某強）。該判決書已生效并已履行完畢。后原告于2017年5月7日入住寶雞市人民醫(yī)院行左膝關節(jié)腔滯留鋼絲取出術，住院18天，支出醫(yī)療費6850.7元。
上述事實，有經過庭審質證的交通事故認定書、（2016）陜0303民初25號民事判決書、（2016）陜03民終961號民事判決書、住院病案、醫(yī)療費票據、診斷證明書、交通費票據及雙方當事人庭審陳述等證據在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應予賠償，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的交通費等費用。原告因交通事故受傷并致殘，其損失經本院2016年3月17日作出（2016）陜0303民初25號民事判決書認定，且已按生效法律文書賠償到位。因該判決書未處理原告后續(xù)治療的二次手術費用，現(xiàn)原告起訴要求行拆除內固定的相關費用，符合法律規(guī)定。
對于原告趙某強主張的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：原告主張6850.7元，有票據為證，且被告不持異議，本院予以支持；
2、住院伙食補助費：原告住院18天，主張伙食補助費60元/天，符合法律規(guī)定，原告主張住院伙食補助費為1080元，本院予以支持；
3、交通費：交通費應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。原告主張179元，本院酌定120元；
4、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告因交通事故受傷致七級傷殘，在上一案中住院90天，營養(yǎng)期限主張90天；本案原告住院18天，主張營養(yǎng)期限18天，本院依法予以支持。但原告主張營養(yǎng)費每天30元，相對過高，本院酌情認定為每天20元。故營養(yǎng)費本院認定為18天×20元/天＝360元。
5、護理費：原告因交通事故受傷，護理期限鑒定為120天，該護理期限的護理費本院在上一案已經處理，原告再行主張護理費，本院依法不予支持。
6、誤工費：原告因交通事故受傷，誤工期限鑒定為300天，該誤工期限的誤工費本院在上一案已經處理，原告再行主張誤工費，本院依法不予支持。綜上，原告趙某強的損失共計8410.7元。被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司已在交強險范圍內向原告趙某強賠償120000元，本案交通事故系同等責任，原告損失由被告西安宏林實業(yè)有限公司承擔50%賠償責任即4025.35元，原告趙某強剩余損失4025.35元由原告自行承擔。因事故車輛購買了商業(yè)第三者責任險（不計免賠保險限額20萬），且賠付金額未超出保險限額，被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司對被告西安宏林實業(yè)有限公司承擔的部分承擔賠付責任。本案由被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司向原告趙某強支付賠償款項，被告西安宏林實業(yè)有限公司不再承擔本案賠償責任。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險范圍支付原告趙某強各項損失共計4205.35元。
二、駁回原告趙某強對被告西安宏林實業(yè)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告趙某強的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費76元，減半收取38元，由原告趙某強承擔19元，被告西安宏林實業(yè)有限公司承擔19元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張鳳

書記員： 惠小剛