再審申請人（原審被告）：羅美惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平陸縣人，無業(yè)，現住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務所律師。
被申請人（原審原告）：王某農，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住荊門市東寶區(qū)。
被申請人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住掇刀區(qū)。

再審申請人羅美惠因與被申請人王某農、黃某民間借貸糾紛一案，不服本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00109號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
羅美惠申請再審稱，再審申請人2011年元月在網上認識了黃某，并于2011年1月27日到荊門市掇刀區(qū)虎牙關大道億達花園購買了一套房屋。于同年2月21日與黃某登記結婚，婚后生育一女兒。由于婚后黃某四處賭博欠下巨額債務，又無工作無法養(yǎng)活再審申請人及女兒。申請人生下女兒后便將房屋出租給他人居住，帶女兒到武漢打工。2016年10月中旬，再審申請人的婚前個人在中國銀行的存款六萬元被凍結，執(zhí)行法官打電話通知申請人房屋已經被評估馬上進入拍賣程序需經申請人簽字，至此申請人才知道（2014）鄂掇刀民一初字第00109民事判決書的存在，后經與黃某聯(lián)系及到法院查閱卷宗才知道該判決書的內容。再審申請人認為，第一、原審判決書送達程序不合法。第二、原審法院認定的借款事實證據不足。原審法院認為債務存在的重要證據銀行流水根本不能顯示黃某與王某農之間有資金往來，且黃某一分錢也沒拿過。第三、原判決適用法條錯誤。黃某出具的截圖未約定利息，而判決書中引用錯誤法條判決了利息。第四、原判決認為借款為夫妻共同債務，應由再審申請人與黃某共同承擔責任的認定錯誤。該筆債務為賭債系非法債務，且未用于夫妻共同生活。綜上，請求法院撤銷（2014）鄂掇刀民一初字第00109號民事判決，改判黃某償還王某農借款52.5萬元。
本院經審查認為，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂掇刀民一初字第00109號民事判決，后于2014年9月17日通過《人民法院報》向羅美惠、黃某公告送達，該判決已于xxxx年xx月xx日出生效，故羅美惠的再審申請已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的法定申請再審期限。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回羅美惠的再審申請。

審判長　孫艷青審判員羅肖人民陪審員朱興國

書記員：丁 媛 媛 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。 第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第三百九十五條當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。 當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。