再審申請(qǐng)人（原審被告）：羅美惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平陸縣人，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）：王某農(nóng)，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
被申請(qǐng)人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，住掇刀區(qū)。

再審申請(qǐng)人羅美惠因與被申請(qǐng)人王某農(nóng)、黃某民間借貸糾紛一案，不服本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00109號(hào)民事判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
羅美惠申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，再審申請(qǐng)人2011年元月在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了黃某，并于2011年1月27日到荊門(mén)市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道億達(dá)花園購(gòu)買(mǎi)了一套房屋。于同年2月21日與黃某登記結(jié)婚，婚后生育一女兒。由于婚后黃某四處賭博欠下巨額債務(wù)，又無(wú)工作無(wú)法養(yǎng)活再審申請(qǐng)人及女兒。申請(qǐng)人生下女兒后便將房屋出租給他人居住，帶女兒到武漢打工。2016年10月中旬，再審申請(qǐng)人的婚前個(gè)人在中國(guó)銀行的存款六萬(wàn)元被凍結(jié)，執(zhí)行法官打電話(huà)通知申請(qǐng)人房屋已經(jīng)被評(píng)估馬上進(jìn)入拍賣(mài)程序需經(jīng)申請(qǐng)人簽字，至此申請(qǐng)人才知道（2014）鄂掇刀民一初字第00109民事判決書(shū)的存在，后經(jīng)與黃某聯(lián)系及到法院查閱卷宗才知道該判決書(shū)的內(nèi)容。再審申請(qǐng)人認(rèn)為，第一、原審判決書(shū)送達(dá)程序不合法。第二、原審法院認(rèn)定的借款事實(shí)證據(jù)不足。原審法院認(rèn)為債務(wù)存在的重要證據(jù)銀行流水根本不能顯示黃某與王某農(nóng)之間有資金往來(lái)，且黃某一分錢(qián)也沒(méi)拿過(guò)。第三、原判決適用法條錯(cuò)誤。黃某出具的截圖未約定利息，而判決書(shū)中引用錯(cuò)誤法條判決了利息。第四、原判決認(rèn)為借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由再審申請(qǐng)人與黃某共同承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤。該筆債務(wù)為賭債系非法債務(wù)，且未用于夫妻共同生活。綜上，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)（2014）鄂掇刀民一初字第00109號(hào)民事判決，改判黃某償還王某農(nóng)借款52.5萬(wàn)元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂掇刀民一初字第00109號(hào)民事判決，后于2014年9月17日通過(guò)《人民法院報(bào)》向羅美惠、黃某公告送達(dá)，該判決已于xxxx年xx月xx日出生效，故羅美惠的再審申請(qǐng)已超過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖?br/>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回羅美惠的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　孫艷青審判員羅肖人民陪審員朱興國(guó)

書(shū)記員：丁 媛 媛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。 第二百零五條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第三百九十五條當(dāng)事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。 當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。