原告：徐某某，女。
委托訴訟代理人：汪金平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：恩施市東源房地產(chǎn)有限公司，住所地湖北省恩施市舞陽大街78號(hào)。
法定代表人：林某某，執(zhí)行董事。
被告：林某某，男。

原告徐某某與被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱東源公司）、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人汪金平到庭參加訴訟，被告東源公司、林某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款本金85萬元及利息（以50萬元為本金按年利率24%自2015年11月26日起計(jì)算至清償之日止；以35萬元為本金，按年利率24%自2014年2月11日起計(jì)算至清償之日止，扣減已支付的利息1.6667萬元）；2、判令二被告共同償還原告由投資款轉(zhuǎn)化的借款38萬元，并按年利率6%賠償原告的資金占用利息；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年，被告東源公司因經(jīng)營活動(dòng)需要邀約原告投資，原告出資后，雙方后來協(xié)商終止了投資關(guān)系，約定由被告返還原告投資本金及收益，但被告未及時(shí)清償該債務(wù)，雙方又約定將該投資款轉(zhuǎn)為借款，截至2015年1月31日，被告尚欠原告借款本息43萬元，并由被告林某某于2015年1月28日以個(gè)人名義向原告出具了欠條，經(jīng)原告催討，被告僅于2016年償還了5萬元。2012年2月10日，被告林某某通過金康潮向原告借款35萬元，約定月息2.6%，利息支付至2014年2月。2015年，被告通過金康潮向原告支付利息1.666萬元，2017年4月7日，在更換借據(jù)時(shí)被告林某某重新向原告出具了借條。2013年11月25日，被告林某某向原告借款50萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向其轉(zhuǎn)賬50萬元，雙方約定月息2分，未約定還款期限，上述借款由被告林某某用于被告東源公司的經(jīng)營活動(dòng)中。
被告東源公司未作答辯。
原告徐某某圍繞訴訟請求依法提交了2015年1月28日欠條及2010年7月9日轉(zhuǎn)款憑證、銀行交易明細(xì)，2017年4月7日借條及2010年8月31日轉(zhuǎn)款憑證，2013年11月25日收據(jù)及個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書等證據(jù)。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年7月9日，嚴(yán)先觀向林華平轉(zhuǎn)款30萬元。2015年1月28日，林某某向原告出具一份欠條，內(nèi)容有：“今欠徐某某恩施東源房地產(chǎn)結(jié)算投資款截止2015年1月31日尚欠43萬元”。原告陳述，2010年6月左右，林某某邀約原告一起進(jìn)行房地產(chǎn)投資開發(fā)，經(jīng)過幾年經(jīng)營不太好，雙方于2015年終止合同，投資的30萬元，43萬元是當(dāng)時(shí)的結(jié)算款，結(jié)算之后被告沒有能力支付，就給原告出具了一張欠條，轉(zhuǎn)款的嚴(yán)先觀是原告的姐夫，收款的林華平是林某某的兒子。之后被告償還了本金5萬元。
2010年8月31日，嚴(yán)先觀向林華平轉(zhuǎn)款30萬元。2017年4月7日，林某某向徐某某出具了借條，內(nèi)容有：“今向徐某某借款35萬元整，原借款是在2012年2月10日金康潮經(jīng)手，月息2.6%，已支付兩年其后至今本息尚未結(jié)算。”并注明“2015年春節(jié)前支付給金康潮20萬元，按420萬元比例分給此款項(xiàng)結(jié)付時(shí)該扣除?！痹姹硎驹摴P借款本金為35萬元，借款時(shí)轉(zhuǎn)款30萬元，給付現(xiàn)金5萬元。2015年被告通過金康潮向原告支付了利息16667元。
2013年11月25日，徐某某通過銀行賬戶向林某某轉(zhuǎn)款50萬元，東源公司就該借款向徐某某出具了收據(jù)，注明為借款月息2分，林某某在該收據(jù)上簽名。
本院認(rèn)為，關(guān)于第一筆款項(xiàng)，林某某于2015年1月28日出具欠條時(shí)寫明該筆款項(xiàng)是結(jié)算投資款，即43萬元的金額是就投資本金、收益及虧損進(jìn)行總的結(jié)算后的金額。因投資收益系合伙的利潤分配，并非利息，法律對利潤分配的上限亦沒有禁止性的規(guī)定，故本院對該金額予以確認(rèn)。原告主張?jiān)摴P款項(xiàng)由投資款轉(zhuǎn)化為借款，二被告為共同借款人。因林某某在欠條上書寫的并沒有欠款轉(zhuǎn)化為借款的內(nèi)容，故僅能認(rèn)定該款項(xiàng)為投資款的結(jié)算，原告未舉證證明東源公司系投資合伙人，欠條上亦沒有內(nèi)容表明東源公司系合伙人，故僅能認(rèn)定林某某個(gè)人作為合伙人結(jié)算了合伙事務(wù)，東源公司不是該筆債權(quán)的債務(wù)人。關(guān)于利息，原告主張起訴之后的按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算資金占用損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于第二筆款項(xiàng)，原告提供的證據(jù)可以證明借貸關(guān)系成立及借款的金額，其主張的利率亦未超過法律規(guī)定，但其未舉證證明該筆款項(xiàng)用于東源公司經(jīng)營，故僅能認(rèn)定為林某某個(gè)人借款。
關(guān)于第三筆款項(xiàng)，該筆借款明確約定了利息，收據(jù)上有東源公司及林某某簽名，故本院對原告主張的要求二被告償還50萬元本金及利息的訴訟請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十三條第二款、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司、林某某共同償還原告徐某某借款本金500000元及利息（利息以500000元為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年11月26日付至本金清償之日止）；
二、被告林某某償還原告徐某某借款本金350000元及利息（利息以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年2月1日付至本金清償之日止，扣減16667元）；
三、被告林某某支付原告徐某某結(jié)算款380000元及資金占用利息（利息以380000元為基數(shù)，以年利率6%自2017年6月25日至380000元支付完畢時(shí)止）；
四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15870元，被告林某某負(fù)擔(dān)10000元，被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)5870元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長 楊云瑤人民陪審員 張乃富人民陪審員 朱興國

書記員： 黎潔本案引用的法律條文