原告：羅某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：潘克勤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司，住所地荊門市象山大道118號。
法定代表人：彭永梅，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周潔，女。

原告羅某某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司(以下簡稱人壽財保)機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘克勤，被告劉某及其委托訴訟代理人王斌，被告人壽財保委托訴訟代理人周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告羅某某的經(jīng)濟損失83514.2元；2、本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月19日18時許，被告劉某駕駛鄂A95SZ6號小轎車沿荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道由南向北行駛至市體育文化中心門前路段時，與沿該非機動車道由南向北行駛的羅某某（未取得摩托車駕駛證）駕駛的無號牌輕便摩托車相撞，造成羅某某受傷及二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊認定，劉某、羅某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。羅某某受傷后被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費28192.14元，其中被告劉某支付了23192.14元。羅某某的傷情經(jīng)司法法醫(yī)機構(gòu)鑒定為傷殘10級，賠償指數(shù)10%，后期治療費13000元，護理期限為180日。鄂A95SZ6號小轎車在被告人壽財保購買了機動車交強險。為維護原告的合法權(quán)益，遂起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月19日18時許，被告劉某駕駛鄂A95SZ6號小轎車沿荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道由南向北行駛，行至體育文化中心門前路段右轉(zhuǎn)進入非機動車道時，與沿該非機動車道由南向北行駛的羅某某（未取得摩托車駕駛證）駕駛的無號牌輕便摩托車相撞，造成羅某某受傷及二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，羅某某被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療21天，花費醫(yī)療費28783.72元，其中被告劉某支付了23783.72元，原告支付5000元。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊認定，劉某、羅某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。2017年4月27日，經(jīng)荊門今宋司法鑒定所鑒定，羅某某的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)10%，后期治療費13000元。2017年5月3日，經(jīng)荊門今宋司法鑒定所鑒定，羅某某的護理期限為180日。另查明，羅某某自2008年至今一直在湖北金城大廈（集團）實業(yè)公司從事基建維修工作，2013年起居住在原缸蓋廠家屬區(qū)平房13平排，原告羅某某母親孫玉珍生于1935年7月18日，共有子女5人。鄂A95SZ6號小轎車在被告人壽財保購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險。

本院認為，被告劉某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，羅某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款和第三十六條的規(guī)定，本院根據(jù)雙方過錯行為對事故發(fā)生所起作用力的大小，確認由劉某、羅某某各承擔(dān)本案事故的50%的責(zé)任。肇事車輛在人壽財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，人壽財保應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告對原告主張醫(yī)療費28783.72元、伙食補助費420元、后期治療費13000元無異議，本院予以支持。關(guān)于鑒定費2280元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故該費用由人壽財保承擔(dān)。關(guān)于護理費，以2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入計算，故該項費用為16115.4元。關(guān)于交通費，雖然原告未提供交通費票據(jù)，但原告受傷后進行治療及訴訟，確需支出交通費，故本院酌定該項費用為450元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標準計算其殘疾賠償金，計52894.8元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告未舉證證明孫玉珍在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均生活消費性支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費，計1093.8元。關(guān)于車損，被告人壽財保認可630元，故本院認定原告車損為630元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、事故所造成的后果、賠償責(zé)任人的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項費用為1500元。原告的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計117167.72元，由本案被告人壽財保在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元，傷殘限額內(nèi)賠償原告72054元，承擔(dān)車損630元，鑒定費2280元，共計賠償原告84964元，下余32203.72元，由被告劉某賠償16101.86元，因被告劉某已經(jīng)墊付23783.72元，故其無需另行賠償。因原告僅主張賠償83514.2元，故被告人壽財保賠償原告共計83514.2元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十五條第一款、第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計83514.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費835元，減半收取418元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　鄒艷麗

書記員：黎潔 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 第十九條第一款醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十條第一款賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。