原告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：曾慶雙（特別授權），湖北京中金律師事務所律師。
被告：荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)月亮湖路76號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800562721467W。
法定代表人：黃鋒，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：鄧傲笑，該公司員工。
委托訴訟代理人：張發(fā)坤，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告汪某訴被告荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司（以下簡稱荊門恒信汽車銷售公司）產品責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由審判員解兵適用簡易程序獨任審判，于同年5月10日公開開庭進行審理。原告汪某及其委托訴訟代理人曾慶雙，被告荊門恒信汽車銷售公司的委托訴訟代理人鄧傲笑、張發(fā)坤到庭參加訴訟。訴訟過程中，被告荊門恒信汽車銷售公司于2017年4月27日向本院提出申請，要求追加一汽-大眾汽車有限公司為共同被告，本院以（2017）鄂0804民初462號之一民事裁定予以駁回。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失126333.81元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年1月5日，高海燕在被告荊門恒信汽車銷售公司處購買了捷達牌轎車1輛。2013年5月30日，原告等人乘坐彭倫發(fā)駕駛的該車，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由西向東行駛至雙匯路口時，因該車剎車失靈，導致車輛失控，致使該車撞上南側橋梁東邊護欄，后掉入水溝中，造成汪某等人受傷的交通事故。原告汪某受傷后在武漢市東西湖醫(yī)院治療，經診斷為左側脛骨中上段骨折，右側脛骨骨折，后轉入京山縣人民醫(yī)院住院治療29天。2014年6月13日轉入武漢大學中南醫(yī)院行右脛骨骨不連內固定取出＋取髂骨植骨內定手術，共花去醫(yī)療費56768.98元。2016年9月7日，經荊門市掇刀區(qū)人民法院判決，判令被告賠償原告汪某各項經濟損失66481.33元（其中：醫(yī)療費56768.98元、住院伙食補助費900元、護理費3206.7元、誤工費5605.65元）。2016年6月6日，原告汪某在京山縣人民醫(yī)院行內固定取出術，其支出醫(yī)療費5442.51元。經京山縣人民醫(yī)院開平司法鑒定所鑒定，原告汪某的誤工期限為600日，護理期限為180日，營養(yǎng)期限為450日。被告還應賠償原告后期醫(yī)療費及誤工費、護理費、營養(yǎng)費等各項經濟損失。
本院經審理認定事實如下：2013年1月5日，高海燕在荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司購買捷達牌JETTAFV7160FG轎車1輛（制造廠家為一汽-大眾汽車有限公司）。同日，高海燕與被告荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司簽署了《新車交車確認單》。2013年3月15日，高海燕將涉案車輛送到被告荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司進行首保。
2013年5月30日，彭倫發(fā)駕駛鄂HCF107號轎車，車載匡學杰、汪某，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由西向東行駛至雙匯路口，車輛撞上南側橋梁東邊護欄后，掉入水溝中，造成彭倫發(fā)、匡學杰、汪某受傷，車輛受損的交通事故。
2013年6月7日，彭倫發(fā)委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對事故車輛事發(fā)前制動系統(tǒng)及裝置的運行安全技術狀況進行檢驗、鑒定。2013年6月14日，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的“平安行司鑒所[2013]交鑒H字第185號”司法鑒定意見書，鑒定意見：鄂HCF107小型轎車事故發(fā)生前制動系統(tǒng)前輪左、右輪制動管連接部位制動液已經產生滲漏，不符合國標GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》規(guī)定的技術要求。
2013年6月17日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具的武公東交認字[2013]第D001號道路交通事故認定書認定：彭倫發(fā)未按操作規(guī)范駕駛機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的直接原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，彭倫發(fā)在此次事故中負全部責任，匡學杰、汪某不負責任。
原告汪某受傷后，被送到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費2212.4元。2013年5月31日至6月28日，原告汪某在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天。京山縣人民醫(yī)院出院診斷為：右脛骨骨折，多處軟組織挫傷。出院診斷證明休息6個月，骨折愈合后取鋼板。原告汪某在京山人民醫(yī)院住院期間，共花費醫(yī)療費22125.59元。出院后，另外支出檢查費用1202.4元。2014年6月13日至6月28日，原告汪某在武漢大學中南醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費31363.39元。武漢大學中南醫(yī)院出院診斷為：右脛骨骨折術后骨不連。
2015年1月17日，汪某等人就各項經濟損失以產品責任糾紛的法律關系起訴至本院。2016年9月7日，本院作出（2015）鄂掇刀東民初字第00036號民事判決。被告荊門恒信汽車銷售公司不服判決，上訴至荊門市中級人民法院。荊門市中級人民法院于2017年2月16日作出（2016）鄂08民終810號民事判決，維持原判。
2016年6月6日，原告汪某在京山縣人民醫(yī)院行內固定取出術，住院5天，支出醫(yī)療費4501.41元。2016年6月11日，京山縣人民醫(yī)院出具的出院診斷證明為：右脛骨骨折術后，休息3個月。原告汪某在手術前后，支出檢查費用941.1元。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第四十三條第一款規(guī)定：產品的生產者、銷售者因生產、銷售缺陷產品致使他人遭受人身傷害、財產損失，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。本案中，涉案車輛是否存在缺陷的問題，業(yè)經人民法院審理后認定為存在缺陷，且該民事判決已發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告汪某就其繼續(xù)治療的費用及相關損失再次被告荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司主張權利，于法有據(jù)，符合法律規(guī)定。
對于原告汪某主張的各項經濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費5442.51元，有醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費票據(jù)及病歷和診斷證明印證，本院予以確認；2、住院伙食補助費100元，按每天20元的標準計算（20元×5天=100元）；3、原告汪某主張的護理費12147.3元，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。原告汪某既未提交支出了相應的護理費證據(jù)，也未證明是否喪失生活自理能力及恢復生活自理能力的時間，本院對其護理期限確定為5日，本院認定其護理費為426.5元（85.3元/天×5天=426.5元）；4、原告汪某主張的誤工費84244元，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本院根據(jù)出院診斷證明確定原告汪某的誤工時間為95天，誤工費本院認定為14420.05元（151.79元/天×95天=14420.05元）；5、原告主張的營養(yǎng)費22500元，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告汪某在本次手術后的出院記錄、診斷證明書中均未對營養(yǎng)費作出明確的意見，本院對原告汪某的該項主張不予支持；6、原告汪某主張的交通費1200元，因原告汪某主張的交通費是2014年6月13日、6月29日發(fā)生的費用，而其本次起訴的時間為2017年4月11日，超過因產品責任侵權2年的訴訟時效，本院不予認定；7、原告主張的司法鑒定費700元，不是原告為查清案件事實的必要支出，本院不予認定。綜上，原告汪某的各項經濟損失合計為20389.06元。
關于被告稱原告汪某的起訴系重復起訴，超過訴訟時效的規(guī)定的辯解意見，因原告汪某的醫(yī)療費是行取內固定術，發(fā)生在2016年6月6日，屬于另行發(fā)生的實際費用，并不是重復起訴，明顯未超過產品責任的2年的訴訟時效規(guī)定，因此，對被告的此二項辯解意見本院不予采納。
關于被告辯稱本案的案由為機動車交通事故責任糾紛及應當追加一汽-大眾汽車有限公司為共同被告的辯解意見，因原告系基于產品的銷售者銷售缺陷產品致人遭受人身傷害、財產損失，故本案法律關系應確定為產品責任糾紛，其申請追加一汽-大眾汽車有限公司為共同被告的意見業(yè)已被本院駁回，故本院對該辯解意見不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十三條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起五日內賠償原告汪某的各項經濟損失20389.06元；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告汪某負擔1175元，被告荊門恒信眾聯(lián)汽車銷售服務有限公司負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　解兵

書記員：邱波