原告：賀某某，男。
委托訴訟代理人：汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女。
委托訴訟代理人：王春，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告張某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人汪紅波，被告張某某及其委托訴訟代理人王春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告撫養(yǎng)費128860元，支付原告精神撫慰金5萬元，支付原告房屋補償款15萬元，負擔鑒定費2250元，共計331110元；2、要求被告負擔訴訟費用。2017年5月16日，原告向本院申請撤回訴訟請求第一項中要求被告支付房屋補償款15萬元的請求。事實和理由：原告賀某某與被告張某某于2004年7月5日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女取名賀語鑫，2014年8月7日登記離婚。因案外人的離婚訴訟，引出了被告與他人的婚外情關(guān)系，原告開始懷疑女兒不是自己親生，于是帶著女兒做了司法鑒定。2017年1月20日，該機構(gòu)作出了鑒定意見書，不支持賀某某是賀語鑫的生物學父親，原告為此支付了鑒定費2250元。因被告的過錯，惡意隱瞞事實真相，導致原告將賀語鑫當作自己的孩子扶養(yǎng)，原告為此支付了撫養(yǎng)費128860元，被告的行為侵犯了原告的權(quán)益，造成原告精神上的巨大傷害和痛苦，原告要求被告賠償精神撫慰金5萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告賀某某與被告張某某于2004年7月5日登記結(jié)婚，2007年6月18日，被告生育一女取名賀語鑫，二人于2014年8月7日登記離婚。離婚協(xié)議約定：1、男女雙方自愿離婚；2、女兒賀語鑫由女方撫養(yǎng)，隨女方共同生活，男方不承擔撫養(yǎng)費，男方有探視權(quán)；3、婚內(nèi)按揭購買的位于荊門市掇刀區(qū)地稅路龍興家園C棟404號房屋歸女方所有，剩余的按揭款由女方支付，男方有義務(wù)配合辦理相關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)?；閮?nèi)購買的車牌號為鄂xxxxx東風牌翻斗車歸男方所有；4、婚內(nèi)共同債權(quán)由男方一人享有，婚內(nèi)共同債務(wù)67000元，女方承擔32000元，剩余35000元由男方一人承擔。2017年1月20日，原告帶賀語鑫到北京中正司法鑒定所進行DNA親子鑒定，該所出具了鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)DNA遺傳標記分型結(jié)果，不支持賀某某是賀語鑫的生物學父親。原告為此支付了鑒定費2250元。

本院認為，侵權(quán)責任法第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！钡谑鍡l規(guī)定：“承擔侵權(quán)責任的方式主要有：（一）…（四）返還財產(chǎn)…（六）賠償損失…”。被告張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育小孩，后又隱瞞原告與賀語鑫不存在親子關(guān)系的事實，導致原告將賀語鑫視為其親生女兒予以撫養(yǎng)，并為此支付了不應(yīng)負擔的撫養(yǎng)費。被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，故原告對已負擔的賀語鑫的撫養(yǎng)費，有權(quán)要求被告返還。關(guān)于返還撫養(yǎng)費的數(shù)額，因原、被告在2014年8月7日簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定了賀語鑫由女方撫養(yǎng)，男方不承擔撫養(yǎng)費，故計算撫養(yǎng)費的起止時間為賀語鑫出生之日起（2007年6月18日）至2014年8月6日，合計7年48天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條第二款規(guī)定：“有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入百分之二十至三十的比例給付”，第三款規(guī)定：“無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定”。由于原告無固定職業(yè)，故本院參照當年在崗職工平均工資計算撫養(yǎng)費。2008年至2014年期間湖北省在崗職工平均工資分別為17397元、19597元、23709元、28092元、32050元、35179元、38720元，按照上述工資標準的25%計算，返還小孩撫養(yǎng)費的數(shù)額為49958元。故本院對原告要求被告返還小孩撫養(yǎng)費的訴請予以部分支持。
關(guān)于賠償精神撫慰金。侵權(quán)責任法第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。精神損害賠償司法解釋第一條第二款規(guī)定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理?！北桓娴碾[瞞行為導致原告在違背自己真實意愿的情況下，撫養(yǎng)非親生子女時間長達7年，侵害了原告的配偶權(quán)。被告主觀上有故意或者放任的過錯，客觀上有侵權(quán)的行為，且行為造成了原告精神損害的事實，侵權(quán)行為與損害事實之間具有因果關(guān)系，因此，原告有權(quán)主張精神損害撫慰金。根據(jù)精神損害賠償司法解釋第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，考慮到侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金為20000元。故對原告要求被告賠償精神撫慰金的訴請予以部分支持。
關(guān)于鑒定費。訴訟費交納辦法第十二條規(guī)定：“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關(guān)機構(gòu)或者單位?！币虼?，鑒定費應(yīng)當由負有舉證義務(wù)的一方承擔，本案中原告負有舉證義務(wù)，該費用應(yīng)由原告承擔。故對原告要求被告支付鑒定費的訴請不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第二款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告賀某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為撫養(yǎng)賀語鑫而支出的撫養(yǎng)費49958元；
二、被告張某某賠償原告賀某某的精神撫慰金20000元；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4740元，減半收取2370元，由被告張某某負擔500元，原告賀某某負擔1870元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　張高平

書記員：李瀾閣