原告：荊門市壹品居裝飾有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)月亮湖路2號（盛大建材市場內(nèi)210號門面）。
法定代表人：李建華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李軍，男，荊門市壹品居裝飾有限公司員工。
委托訴訟代理人：馬榮，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男。
被告：陳光源，男。
被告：周某某，男。
被告：喻強國，男。
被告：萬某某，男。

原告荊門市壹品居裝飾有限公司與被告黃某、陳光源、周某某、喻強國、萬某某建設(shè)施工合同糾紛一案。本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬榮、李軍，被告黃某、陳光源、周某某、喻強國、萬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告支付原告的工程款49503.6元，并按合同約定給付原告違約金20000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：五被告系林校家屬區(qū)自管委員會的負責(zé)人，因該小區(qū)下水道需要改造，2016年7月26日，五被告與原告簽訂了《林校家屬區(qū)下水道改造合同》，合同約定將該小區(qū)兩棟樓（共計四個單元）下水道的改造及維修交由原告施工，約定了工程造價數(shù)額178364元及其預(yù)（決）算明細，約定付款方式為“材料進場后，預(yù)防材料款及工人生活費3萬元，工程過半支付工程款5萬元，完工驗收后三日內(nèi)支付工程款95%，余5%保修金一年后付清”；約定在兩棟樓的工程造價內(nèi)，增加樓梯間刷白、防護欄刷鐵，并約定違約金為2萬元。合同簽訂后，原被告雙方發(fā)現(xiàn)合同預(yù)決算表中部分漏算，漏算金額分別為21360元和13860元?？紤]到廚房管道改造成本過高，原被告雙方口頭協(xié)商將“廚房管道1-6樓”項目改造換成“衛(wèi)生間上水”項目改造，該項目的工程價格為14400元，據(jù)此，按合同約定兩棟樓的工程總價款應(yīng)為201607.2元。原告按約進場施工，但在原告對第1棟樓（1單元和2單元）施工過程中，五被告在未與原告變更合同的情況下，又擅自與案外人對第2棟樓工程簽訂合同，要求原告停止對第2棟樓施工。截至2016年10月，原告對第1棟樓施工全部完畢，五被告應(yīng)向原告給付工程款共計109503.6元，但僅支付工程款6萬元。故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月26日，被告黃某、陳光源、周某某、喻強國、萬某某代表林校家屬區(qū)與荊門市壹品居裝飾有限公司簽訂了《林校家屬區(qū)下水道改造合同》，合同約定價款178364元整，并附壹品居公司預(yù)決算表。合同簽訂后，原告于2016年7月31日進場施工，施工期間原告認為對預(yù)決算造價有爭議項目的內(nèi)容需重新與林校家屬區(qū)協(xié)商，但因總造價問題雙方未能達成一致，原告僅對1棟1、2單元的進行了施工。涉案工程于2016年10月6日竣工，期間被告支付原告工程款6萬元。雙方因爭議造價有分歧，故形成訴訟。
原告陳述，其完全按照合同施工16戶，剩余8戶有的項目做了有的項目沒有做。24戶的工程款沒有辦理結(jié)算，自己認為應(yīng)當(dāng)是100803.6元，且還需要在該金額基礎(chǔ)上退還部分住戶未按合同約定做的項目的工程款。因?qū)こ炭钣袪幾h，并未計算實際的工程款數(shù)額。雙方在口頭協(xié)商后變更合同，亦重新商量過合同價格，后因無法達成一致意見，未重新簽訂合同。

本院認為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同，當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。原、被告均認可曾協(xié)商變更合同，但未重新簽訂合同，在未達成一致協(xié)議下，原告開始施工，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)推定雙方的合同價款未變更。原告主張的其所承接的工程的工程價款為100803.6元，且其陳述即使工程款為100803.6元，但也需退還部分住戶未按合同施工的價款。雙方尚未進行工程結(jié)算，原告提供的證據(jù)不足以無證據(jù)證明該工程價款系合同雙方一致認可的數(shù)額，亦無有效證據(jù)證明工程款的具體數(shù)額，故對原告主張要求被告支付其工程款49503.6元及違約金2萬元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告荊門市壹品居裝飾有限公司的訴訟請求。
案件受理費1540元，減半收取770元，由原告荊門市壹品居裝飾有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到書面判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　杜衛(wèi)東

書記員：李瀾閣