原告：王國(guó)秀，女。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：唐從國(guó)，男。
被告：王某某，男。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：構(gòu)旭濤，男，漢族，荊門(mén)市掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：呂義鑫，男，漢族，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市城東大道32-2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：汪浩波。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告王國(guó)秀與被告唐從國(guó)、王某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)秀及其委托訴訟代理人劉軍，被告唐從國(guó)、王某某共同委托訴訟代理人構(gòu)旭濤，被告英大財(cái)保委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令三被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)138596.94元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月16日23時(shí)許，被告唐從國(guó)駕駛的鄂QA3798號(hào)越野車(chē)，沿207國(guó)道由北向南行使，當(dāng)行駛至和瑞燃?xì)忾T(mén)前路段時(shí)，與前方對(duì)向行使左轉(zhuǎn)彎的張正德駕駛的兩輪摩托車(chē)（載王國(guó)秀）相撞，相撞后鄂QA3798號(hào)越野車(chē)沖出道路，與停在道路西側(cè)外的鄂HAA796號(hào)面包車(chē)和鄂HEH237號(hào)小轎車(chē)相撞，造成張正德、王國(guó)秀受傷及四車(chē)受損的交通事故。傷后，原告被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。此起事故經(jīng)荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)依法認(rèn)定：唐從國(guó)、張正德承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，王國(guó)秀不承擔(dān)此起事故的責(zé)任?，F(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)為5000元。根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月16日23時(shí)許，被告唐從國(guó)駕駛王某某所有的鄂QA3798號(hào)越野車(chē)，沿207國(guó)道由北向南行使，當(dāng)行駛至和瑞燃?xì)忾T(mén)前路段時(shí)，與前方對(duì)向行使左轉(zhuǎn)彎的張正德駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（載王國(guó)秀）相撞，相撞后鄂QA3798號(hào)越野車(chē)沖出道路，與停在道路西側(cè)外的鄂HAA796面包車(chē)和鄂HEH237號(hào)小轎車(chē)相撞，造成張正德、王國(guó)秀受傷及四車(chē)受損的交通事故。經(jīng)荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)事故認(rèn)定：唐從國(guó)、張正德承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，王國(guó)秀不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王國(guó)秀被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療64天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39254.14元。2017年2月16日，經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王國(guó)秀傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)為5000元。原告于2014年11月進(jìn)入荊門(mén)市虎頭山清真屠宰有限公司工作，月平均工資為3500元。
另查明，肇事車(chē)輛鄂QA3798號(hào)在被告英大財(cái)保購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。本次事故中存在二人受傷，本案原告王國(guó)秀同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付另案?jìng)咴鎻堈?3146.6元。

本院認(rèn)為，被告唐從國(guó)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款規(guī)定，其行為是造成本案事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)本案事故50%的責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂QA3798號(hào)在英大財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，英大財(cái)保應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告王國(guó)秀同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付另案原告張正德，系對(duì)其權(quán)利的處分，故本院予以支持。關(guān)于被告英大財(cái)?？罐q無(wú)責(zé)車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因原告的傷情與無(wú)責(zé)車(chē)輛之間沒(méi)有因果關(guān)系，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。
被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金64922.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、精神損害撫慰金2000元、后期治療費(fèi)5000元無(wú)異議，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，英大財(cái)保抗辯應(yīng)扣除自費(fèi)部分的費(fèi)用，因原告就醫(yī)過(guò)程中醫(yī)院如何用藥不在其控制范圍內(nèi)，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)39254.14元予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)1560元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用由英大財(cái)保承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)能夠證明其月工資3500元，且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，因原告僅主張誤工天數(shù)120天，故本院以此確定原告誤工時(shí)間為120天，原告誤工損失為14000元（3500元/月÷30天×120天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告僅主張63天，以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用為5374.5元（31138元/年÷365天×63天）。關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷后進(jìn)行治療及訴訟，確需支出交通費(fèi)，故本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為500元。原告的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)133891.04元。因本案王國(guó)秀同意英大財(cái)保在本案事故中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已先行賠付給另案?jìng)?3146.6元，故本案被告英大財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告36853.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告47738.82元[（133891.04元-36853.4元-1560元）×50%]。被告英大財(cái)保共計(jì)賠償原告86152.22元（36853.4元+1560元+47738.82元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王國(guó)秀各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86152.22元；
二、駁回原告王國(guó)秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193元，減半收取597元，由原告王國(guó)秀負(fù)擔(dān)118元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)479元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒艷麗

書(shū)記員：徐蕾