原告：孔富強(qiáng)，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：荊門萬潤汽車銷售有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)朝陽路1號Y。
法定代表人：陳云。

原告孔富強(qiáng)與被告荊門萬潤汽車銷售有限公司（以下簡稱萬潤公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔富強(qiáng)及其委托訴訟代理人王斌到庭參加訴訟，被告萬潤公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔富強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款60萬元，并支付利息（自2016年4月9日始，以60萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至借款還清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為：判令被告償還原告借款60萬元，并支付利息（自2016年7月16日始，以60萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至借款還清之日止）。事實(shí)和理由：2013年11月上旬，被告因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告借款60萬元，雙方約定借款月息3分（月利率30‰）。原告分兩次將出借款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)入被告指定賬戶，被告收到借款后向原告出具了兩份收據(jù)。然被告并沒有兌現(xiàn)借款時(shí)的承諾，利息僅支付至2016年4月8日，原告雖多次要求其還本付息，但被告總以經(jīng)營困難為由拖延償還借款本息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月8日、9日，被告以公司資金周轉(zhuǎn)為由向原告孔富強(qiáng)先后借款40萬元、20萬元，共計(jì)60萬元。并向孔富強(qiáng)出具借款收據(jù)2份，約定借款利率為月息3分。被告自2013年12月9日至2015年12月30日，每月向原告支付利息18000元。被告于2016年1月7日、2016年3月15日、2016年4月1日分別向原告還款5萬元、3萬元、5萬元。后被告因經(jīng)營困難無法繼續(xù)兌現(xiàn)承諾，而停止支付利息。原告多次向被告催款要求償還借款本息，被告仍以種種理由拖延償還，遂形成訴訟。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。原告向被告出借現(xiàn)金，被告向原告出具收據(jù)，收據(jù)載明為短期借款，并約定了利息計(jì)算方式及利率，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于借款本金,根據(jù)原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證，本院認(rèn)定借款本金為60萬元。但2016年1月至4月，被告共計(jì)還款13萬元，根據(jù)法律規(guī)定的先息后本的原則及雙方約定的月息3%利率，且按年利率36%支付的利息可不予返還被告的規(guī)則，經(jīng)計(jì)算，此期間段內(nèi)，被告償還的利息金額為72000元（18000×4），故超出部分的還款金額，應(yīng)予抵扣本金。故被告應(yīng)償還原告的借款本金為542000元[600000-（130000-72000）]。關(guān)于原告主張按月利率2%計(jì)算利息自2016年7月16日止借款還清之日止的訴請，因雙方約定的利率高于法律規(guī)定，原告自行調(diào)整至月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的利息的起算時(shí)間不違反法律規(guī)定，但截至?xí)r間應(yīng)為本金還清之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門萬潤汽車銷售有限公司償還原告孔富強(qiáng)借款本金542000元及利息（以542000元為本金，按月利率2%，計(jì)算自2016年7月16日至本金還清之日止）；
二、駁回原告孔富強(qiáng)的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由原告孔富強(qiáng)負(fù)擔(dān)1300元，被告荊門萬潤汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)8500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　杜衛(wèi)東 人民陪審員　　郝允滿 人民陪審員　　余應(yīng)龍

書記員：楊練 附法律適用條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。