原告：王國雄，男。
委托訴訟代理人：王荊江，荊門市東寶區(qū)金蝦法律服務所法律工作者。
被告：李某某，男。

原告王國雄與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王國雄及其委托訴訟代理人王荊江到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國雄向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款90000元；2、要求被告支付利息35640元（暫計算至2017年1月底，并實際支付至付款之日）；3、要求被告承擔訴訟費。2017年6月8日，原告將第2項訴訟請求變更為：要求被告支付利息（以9萬元為本金，按銀行同期貸款利率，自2017年2月15日至借款清償之日）。事實和理由：2014年10月22日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款5萬元，口頭約定借款期限為一年，月息2.5%，并出具借條一張。被告在支付利息至2015年3月3日時又向原告借款4萬元，再次出具借條一張。約定9萬元借款于2015年10月22日一并歸還，月息為1.8%。現(xiàn)被告尚欠原告借款本金9萬元及2015年3月3日之后的利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月22日，被告李某某因做生意缺少資金，向原告王國雄借款50000元，出具借條1份。2015年3月3日，被告再次向原告借款40000元，并出具借條1份。兩份借條均未約定借款利息和借款期限。借款逾期后，被告李某某未能償還原告借款本金。

本院認為，合同法第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！痹嫱鯂巯虮桓胬钅衬程峁┝私杩?，被告向原告出具了借條，二人之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。雙方未約定借款期限，民法通則第八十八條第二款第二項規(guī)定：“履行期限不明確，債務人可以隨時向債權(quán)人履行義務，債權(quán)人可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方以必要的準備時間。合同法第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北桓嬖谠嫫鹪V之后仍未能償還借款，其行為屬于違約行為，應承擔繼續(xù)履行的違約責任，為此對原告要求被告償還借款本金的訴請予以支持。
關(guān)于利息。雙方未書面約定利息，合同法第二百一十一條第一款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條規(guī)定：“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許?！痹嬗?017年2月15日起訴要求被告償還借款，視為向被告進行催告，催告之后的利息可以銀行同類貸款的利率計息。為此對原告要求被告支付利息的訴請予以支持。
原告主張雙方口頭約定了借款利息，但未提交相應證據(jù)證明自己的主張，應承擔舉證不能的法律后果。
審理中，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯的訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告王國雄借款本金9萬元、支付利息（以9萬元為本金，按銀行同期貸款利率，自2017年2月15日計算至借款本金清償之日止）。
二、駁回原告王國雄的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2813元，由被告李某某負擔2086元，原告王國雄負擔727元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張高平 人民陪審員　　余應龍 人民陪審員　　朱興國

書記員：戴晴