原告：潘某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉軍鋒，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：陳金華，男。
被告：王某艷，女。

原告潘某某與被告陳金華、王某艷民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人劉軍鋒到庭參加訴訟，被告陳金華、王某艷經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同償還原告借款42.6萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求被告陳金華償還原告42.6萬元，被告王某艷承擔(dān)30萬元的擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：被告陳金華因資金周轉(zhuǎn)，于2014年5月8日向原告分兩筆借款共計(jì)20萬元，2014年5月17日向原告借款20萬元，2014年6月9日向原告借款2.6萬元。因借款數(shù)額較小，原告或以交付現(xiàn)金方式，或委托其妻呂文靜向被告轉(zhuǎn)款的方式，向被告陳金華實(shí)際提供了借款。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告王某艷為其中的兩筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告多次要求二被告償還借款均未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年間，被告陳金華因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。原告于2014年4月13日向陳金華賬戶轉(zhuǎn)款19.2萬元，被告陳金華于2014年5月8日分別向原告出具了金額為10萬元的借條2張，還款期限分別為6月8日、8月8日，被告王某艷在還款期限為6月8日的借條上，以擔(dān)保人的身份署名。原告陳述該筆共計(jì)借款20萬元，其中8000元以現(xiàn)金支付。后被告陳金華向原告表示缺乏資金周轉(zhuǎn)并再次向原告借款，被告陳金華于2014年5月17日向原告出具了1份借條，載明：“今借到潘某某現(xiàn)金貳拾萬元〈￥200000.00元〉，于6月17日還清?！北桓嫱跄称G以擔(dān)保人的身份在借條上署名。原告于2014年5月18日及19日以現(xiàn)金支取及轉(zhuǎn)賬的方式付給被告陳金華10萬元。另外10萬元，原告在庭審中陳述系其向其父母借支后付給了陳金華。2014年6月9日，被告陳金華再次向原告借款，于當(dāng)日出具了2.6萬元的借條，原告之妻呂文靜于2014年6月22日向陳金華轉(zhuǎn)款1.4萬元，原告陳述剩余的1.2萬元以現(xiàn)金支付。2014年8月9日原告與其朋友易瑞、劉青山共同到被告陳金華、王某艷家中追索借款，陳金華、王某艷表示過幾日還款，后潘某某三人多次找二被告追索借款，二被告均未償還。另查明，二被告于2013年8月20日登記離婚。

本院認(rèn)為，被告陳金華向原告借款并出具借條，且有轉(zhuǎn)款憑證在卷佐證借款的事實(shí)，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于借款的金額，原告陳述有部分借款系現(xiàn)金支付，其中有10萬元系從其父母處借支付給被告陳金華，考慮原告陳述支付的現(xiàn)金數(shù)額不大，且二被告并未到庭行使抗辯權(quán)，故本院對(duì)原告陳述的事實(shí)予以確認(rèn)，認(rèn)定被告陳金華共向原告潘某某借款42.6萬元，被告陳金華應(yīng)就該借款承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于保證人的擔(dān)保責(zé)任，被告王某艷在本案金額為30萬元的借條上以擔(dān)保人的身份署名，且原告在保證期間內(nèi)其主張過保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，被告王某艷作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)在30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。被告王某艷承擔(dān)保證責(zé)任后，可向被告陳金華追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳金華償還原告潘某某借款426000元；
二、被告王某艷對(duì)上述第一項(xiàng)借款在30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告王某艷承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳金華追償。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7690元，由被告陳金華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊　　　　　 云　　　　　 瑤 人民陪審員　朱　　　　　 興　　　　　 國 人民陪審員　郝　　　　　 允　　　　　 滿

書記員：付華軍 附本案法律適用條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。 保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。