原告：艾海洲，男。委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男。

原告艾海洲向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付退伙款25950元；2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月，原告與被告合伙承包工程，之后雙方協(xié)商原告退伙并簽訂退股協(xié)議，約定由被告向原告支付投資款399384元，被告分期支付了373434元，剩余25950元一直拒付，原告依據(jù)民法通則等法律規(guī)定提起訴訟。被告賈某某未作答辯。原告圍繞訴訟請求向本院提交了雙方簽訂的退股協(xié)議、被告出具的欠條、被告向原告支付款項(xiàng)的銀行交易明細(xì)等證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，可以證明原告的主張，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月，原告艾海洲與被告賈某某合伙承包漳州藍(lán)田經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)東大橋勞務(wù)分包工程，原告占股45%，被告占股55%。2016年11月5日，原告艾海洲（乙方）與被告賈某某（甲方）簽訂了《退股協(xié)議》1份，約定：乙方退出股份，甲方向乙方退還投資款共計(jì)399384元，該款項(xiàng)于2017年元月20日之前付清。同日，被告向原告出具了欠條一份，欠條載明：“今欠到艾海洲聯(lián)東大橋退股投資款叁拾玖萬玖仟叁佰捌拾肆元整（399384.00）?！敝?，被告分期支付原告退伙投資款373434元（其中：2016年12月2日，被告支付10400元；12月21日支付15萬元；2017年1月24日支付10萬元；2月20日支付5萬元；3月26日支付5萬元；7月17日支付13034元），被告尚欠原告退伙投資款25950元。本院認(rèn)為，民法通則第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)?！泵穹ㄍ▌t司法解釋第52條規(guī)定：“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；…”原告艾海洲與被告賈某某共同承包漳州藍(lán)田經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)東大橋勞務(wù)分包工程，雙方形成個(gè)人合伙關(guān)系。雙方于2016年11月5日簽訂的《退股協(xié)議》系退伙協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。原告根據(jù)退伙協(xié)議主張權(quán)利，符合上述法律規(guī)定。故對(duì)原告要求被告支付退伙投資款25950元的訴請予以支持。被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第52條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告艾海洲與被告賈某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾海洲及其委托訴訟代理人徐軍燕到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。