原告:鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。委托訴訟代理人：江聰（原告女兒），住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。委托訴訟代理人：黃紹祥，蘆溪縣法律援助中心法律援助律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。委托訴訟代理人：彭國發(fā)，男，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。系蘆溪縣銀河鎮(zhèn)隴田村村民委員會(huì)推薦。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地：江西省萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路769號辦公樓一、二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300767043890J。負(fù)責(zé)人：徐恩生，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。

鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、劉某賠償原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)72741元；2、被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月20日13時(shí)35分許，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××小型轎車，從宣風(fēng)街出發(fā)往宣風(fēng)鎮(zhèn)吐下村方向行駛，行駛至蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村武功實(shí)業(yè)有限公司路段超車時(shí)，與相對方向由江忠連駕駛的無牌兩輪電動(dòng)車（后坐原告鄧某某）相撞，造成江忠連和原告鄧某某受傷，江忠連經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損的道路交通事故。蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月26曰作出蘆公交認(rèn)字[2016]第037號《交通事故認(rèn)定書》。經(jīng)認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，江忠連和原告鄧某某在此次事故中都不承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生后，原告訴至蘆溪縣人民法院，由于當(dāng)時(shí)原告尚未做二次手術(shù)，相關(guān)費(fèi)用還未發(fā)生，故審理過程中未涉及本次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)傷情需要，原告于2016年10月12日在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)治療，并產(chǎn)生了相關(guān)的費(fèi)用。被告陳某某所駕駛車輛，由被告劉某（車主）在太平洋保險(xiǎn)公司為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)就原告的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。陳某某辨稱:1、原告不能再起訴被告陳某某了，早在（2016）贛0323民初473號案件中就已經(jīng)起訴過了，且陳某某已經(jīng)履行了相應(yīng)的義務(wù)。2、原告之前的鑒定結(jié)果后續(xù)治療費(fèi)是10000元，這次提出的50000多元不合理。3、這次的后續(xù)治療費(fèi)是醫(yī)療事故，應(yīng)由萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。造成的骨折不愈合、高血壓等費(fèi)用是醫(yī)院造成的，陳某某不承擔(dān)。4、原告主張的費(fèi)用過高，伙食費(fèi)應(yīng)按30元/天、營養(yǎng)費(fèi)10元/天、護(hù)理費(fèi)80元/天；交通費(fèi)不合理，原告骨折受傷不會(huì)每天都回家；誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，因?yàn)樵嫔眢w條件有限沒有在外打工，且計(jì)算時(shí)間過長。請依法駁回原告的訴訟請求。劉某未作答辯，亦未向法庭提交書面答辯意見和證據(jù)。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：1、二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)在原告后續(xù)治療費(fèi)中處理，不得重復(fù)請求。原告在第一次訴訟（2016）贛0323民初473號案件中已經(jīng)判決后續(xù)治療費(fèi)10000元，該費(fèi)用包括取內(nèi)固定及后續(xù)治療費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司已實(shí)際支付，本案屬重復(fù)訴訟。2、第二次住院原因、住院費(fèi)用損失擴(kuò)大與交通事故關(guān)聯(lián)性有異議。鑒于第一次訴訟對原告在該次交通事故造成的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)等均作出司法鑒定并經(jīng)法院判決，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告因交通事故造成的病情在第一次鑒定前基本穩(wěn)定，原告再次提出賠償?shù)恼埱?，?yīng)當(dāng)查明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性。原告本次入院診斷主要為左股骨中下段粉碎性骨折術(shù)后“內(nèi)固定斷裂”，保險(xiǎn)公司認(rèn)為導(dǎo)致內(nèi)固定斷裂的原因可能是內(nèi)固定材料質(zhì)量問題引起、可能為原告其他意外事故引起。若屬實(shí)，醫(yī)院及原告或其他責(zé)任人均應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。3、一審判決殘疾賠償金包含受傷后因傷殘導(dǎo)致的誤工收入減少的部分，不得在定殘后繼續(xù)計(jì)算誤工費(fèi)。且第一次鑒定已經(jīng)鑒定誤工期180天。同一鑒定機(jī)構(gòu)對同一事故作出兩份鑒定結(jié)論不一致的意見書，不符合法律規(guī)定。4、其他事項(xiàng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定處理，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)保外費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年2月20日，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××小型轎車由宣風(fēng)街往宣風(fēng)鎮(zhèn)吐下村方向行駛，途經(jīng)蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村武功實(shí)業(yè)有限公司路段時(shí)，在與對面來車有會(huì)車可能的情形下超車，與相對方向由江忠連駕駛的電動(dòng)車（后坐原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、江忠連經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年6月24日向本院提起訴訟，本院以(2016)贛0323民初473號民事判決書判令被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金20234元、交通費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)5280元、誤工費(fèi)16200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3774元、電動(dòng)車損失2000元，共計(jì)61148元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)81527.75元（107679.7元×85%-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)880元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)94607.75元，合計(jì)155755.75元。另外，事故發(fā)生后，被告劉某與死者江忠連家屬達(dá)成一致意見，劉某一次性賠償死者江忠連家屬310000元。后劉某于2016年7月25日向本院提起訴訟，本院以(2016)贛0323民初564號民事判決書判令被告太平洋保險(xiǎn)公司支付被告劉某310000元。2016年10月12日，原告因內(nèi)固定斷裂在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院21天，用去醫(yī)藥費(fèi)51345.85元。出院后遵醫(yī)囑進(jìn)行復(fù)查，用去復(fù)查費(fèi)208.3元。2017年5月3日原告經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，原告自車禍發(fā)生后誤工期評定為360天。被告陳某某、劉某系夫妻關(guān)系，肇事車輛贛Ｊ×××××登記在被告劉某名下。該車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年2月5日至2017年2月4日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。審理過程中，因太平洋保險(xiǎn)公司對導(dǎo)致內(nèi)固定斷裂的原因有異議，申請對原告內(nèi)固定斷裂的原因及與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。本院組織雙方三次選擇鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但三個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)均以無法鑒定為由退回。
原告鄧某某與被告陳某某、劉某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人江聰、黃紹祥，被告陳某某及其委托訴訟代理人彭國發(fā)，太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曾麗萍到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肇事車輛實(shí)際車主為被告劉某，且陳某某與劉某系夫妻關(guān)系，故原告鄧某某因此次事故造成的損失，依法應(yīng)由被告陳茂堂、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告內(nèi)固定斷裂導(dǎo)致的二次手術(shù)的各項(xiàng)損失，被告陳某某、太平洋保險(xiǎn)公司對其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為內(nèi)固定斷裂的原因可能存在其他原因。原告因本次交通事故導(dǎo)致骨折并安裝內(nèi)固定，也就是說，沒有本次交通事故，原告不需要安裝內(nèi)固定，也就更不存在內(nèi)固定斷裂，所以內(nèi)固定斷裂造成的損失也與本次交通事故具有因果關(guān)系。對于內(nèi)固定的斷裂，只要不是原告故意為之，被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，內(nèi)固定斷裂的原因不明，且被告無證據(jù)證明系原告故意所為，故對被告不承擔(dān)原告因內(nèi)固定斷裂導(dǎo)致的損失的意見，不予采納。原告二次住院用去醫(yī)藥費(fèi)51345.85元、復(fù)查費(fèi)用208.3元，有相應(yīng)票據(jù)為證，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天、營養(yǎng)費(fèi)20元/天符合法律規(guī)定，予以支持。原告未提供護(hù)理人員的收入情況，可以參照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資31010元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超過部分，不予支持。交通費(fèi)315元屬于合理范圍，予以支持。根據(jù)鑒定意見，原告因此次事故誤工期為360天，原告第一次訴訟計(jì)算的誤工期為180天，故原告再次要求計(jì)算誤工期180天應(yīng)予支持。原告未提供其收入情況，可以參照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資26620元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。但原告構(gòu)成十級傷殘的殘疾賠償金已經(jīng)得到賠償，故誤工費(fèi)僅能計(jì)算收入損失的90%。鑒定費(fèi)650元未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。本院認(rèn)定的原告鄧某某損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)：51554.15元（51345.85元+208.3元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1050元（21天×50元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：420元（21天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)：1784.14元（31010元/年÷365天×21天）；5、交通費(fèi)：315元；6、誤工費(fèi)：11814.90元（26620元/年÷365天×180天×90%）；以上合計(jì)：66938.19元。被告太平洋保險(xiǎn)公司因本次交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍向原告賠償155755.75元、向被告劉某賠償310000元，共計(jì)465755.75元，故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額未完全賠付，還有156244.25的余額。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告66938.19元，扣除太平洋保險(xiǎn)公司之前已經(jīng)賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)10000元，太平洋保險(xiǎn)公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告56938.19元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)保外費(fèi)用，但太平洋保險(xiǎn)公司未舉證證明醫(yī)保外費(fèi)用的具體數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某56938.19元；二、駁回鄧某某其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1618元，由陳某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。