原告：曹美鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住江西省。
委托訴訟代理人：易培發(fā)，江西振武律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。
被告：江西萍鄉(xiāng)長運(yùn)有限公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)安源中大道10號(hào)（金三角商貿(mào)城安源長途汽車站）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360301550852865E。
法定代表人：劉一凡。
委托訴訟代理人：何亮，男，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360300705637415Y。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)。
委托訴訟代理人：謝卉，江西博韜律師事務(wù)所律師。

原告曹美鳳與被告王某某、江西萍鄉(xiāng)長運(yùn)有限公司（以下簡稱長運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱萍鄉(xiāng)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹美鳳及其委托訴訟代理人易培發(fā)，被告長運(yùn)公司的委托訴訟代理人何亮，被告萍鄉(xiāng)人保的委托訴訟代理人謝卉到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹美鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某某、長運(yùn)公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)156148.96元（包括增加訴訟請(qǐng)求的959.16元）；2、判令被告萍鄉(xiāng)人保在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上述損失；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月13日早晨，被告王某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車從流萬路口沿南環(huán)路往東門道口方向行駛。6時(shí)15分許，途經(jīng)市救助站路段越過中央黃實(shí)線超車時(shí)撞上同車道前方向由徐國良駕駛的二輪電動(dòng)車（搭乘曹美鳳）尾部，造成原告曹美鳳受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐國良負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，住院79天。經(jīng)查，贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車在被告萍鄉(xiāng)人保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
王某某未作答辯。
長運(yùn)公司辯稱：徐國良駕駛的電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車。
萍鄉(xiāng)人保辯稱：1、我公司不是事故侵權(quán)人，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同條款予以賠付。2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、醫(yī)保外費(fèi)用、在外購買的其他物品不屬于我公司賠付范圍。3、原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)及后續(xù)治療費(fèi)過高，應(yīng)該予以核減。4、我公司已向原告支付了30000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在后續(xù)賠償中予以扣除。5、根據(jù)保險(xiǎn)條款，當(dāng)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告王某某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、江西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)二十三張、江西省萍鄉(xiāng)市國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票六張、江西增值稅普通發(fā)票一張。原告以此證明原告出院后復(fù)查治療費(fèi)用為1935.18元及在平善堂大藥房購買人血白蛋白花費(fèi)3168元，在昌盛大藥房購買藥品花費(fèi)154元。被告萍鄉(xiāng)人保對(duì)該組證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，認(rèn)為原告提交的該二十三張江西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)中的五張（除由萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出具的外）是由其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，且票據(jù)上的名字“曹美”并非本案原告，且原告未提交相關(guān)病例證明該費(fèi)用是為治療因交通事故產(chǎn)生的傷情。同時(shí)對(duì)原告在院外購買人血白蛋白有異議，認(rèn)為出院證明未見有關(guān)于原告診療過程或要求患者在院外購買藥品的說明或記載。本院認(rèn)為，結(jié)合萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院記錄“藥物治療主要包括止血、抗炎等內(nèi)容”及出院診斷情況，可以認(rèn)定該組證據(jù)與本案交通事故有關(guān)聯(lián)，對(duì)該五張門診收費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可；在平善堂藥房購買人血白蛋白的費(fèi)用發(fā)生在原告住院期間且根據(jù)常理為確有必要，對(duì)該手工發(fā)票六張予以認(rèn)可；根據(jù)出院醫(yī)囑原告需加強(qiáng)營養(yǎng)和休息，且在昌盛藥房購買藥品花費(fèi)的154元在合理范圍內(nèi)，對(duì)該普通發(fā)票一張予以認(rèn)可。
2、江西增值稅普通發(fā)票一張、收款收據(jù)八張、收據(jù)二張。原告以此證明原告因本案交通事故購買成人護(hù)理墊等日用品共花費(fèi)2680元。被告萍鄉(xiāng)人保對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，且認(rèn)為日用品不在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)均蓋有公章或有經(jīng)手人簽字，內(nèi)容真實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可。
3、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院門診病歷四張、江西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)八張、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院就診單一張、心電圖一張、病危通知書一張、江西增值稅普通發(fā)票一張。原告以此證明原告在2017年8月21日因受傷導(dǎo)致癲癇，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)959.16元。被告萍鄉(xiāng)市人保對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該組證據(jù)只能證明原告在醫(yī)院住院的事實(shí)，無法證明與本案交通事故有關(guān)聯(lián)性；本案中原告已經(jīng)主張了后續(xù)治療費(fèi)，再主張費(fèi)用屬于重復(fù)主張。本院認(rèn)為，該組證據(jù)有相關(guān)部門、經(jīng)手人員的蓋章或簽字，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院記錄“藥物治療主要包括抗癲癇等內(nèi)容”，可以認(rèn)定該組證據(jù)與本案交通事故有關(guān)聯(lián)；同時(shí)結(jié)合江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)為一年后的顱骨修補(bǔ)手術(shù)費(fèi)，與該治療癲癇的醫(yī)藥費(fèi)不屬重復(fù)主張，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2016年7月13日早晨，被告王某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車從流萬路口沿南環(huán)路往東門道口方向行駛。6時(shí)15分許，途經(jīng)市救助站路段越過中央黃實(shí)線超車時(shí)，遇同車道前方向由徐國良駕駛的二輪電動(dòng)車（搭乘曹美鳳）左轉(zhuǎn)彎，王某某駕車避讓不及，贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車撞上二輪電動(dòng)車尾部，造成徐國良、曹美鳳受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐國良負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療79天，用去102792.57元，其中原告墊付12000元，萍鄉(xiāng)人保墊付30000元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、護(hù)理期300天、營養(yǎng)期150天，一年后顱骨修補(bǔ)手術(shù)費(fèi)50000元。徐國良、原告曹美鳳系夫妻關(guān)系。
本案審理期間，原被告達(dá)成一致意見：原告的后續(xù)治療費(fèi)按43000元處理；住院醫(yī)療費(fèi)中超過國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用按14%的比例處理。
贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車的登記所有人為長運(yùn)公司，被告王某某系長運(yùn)公司的員工，事發(fā)時(shí)王某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車屬于履行職務(wù)行為。贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車在被告萍鄉(xiāng)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，故原告曹美鳳因此次事故造成的損失由被告王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告長運(yùn)公司未提供證據(jù)證明徐國良駕駛的二輪電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，結(jié)合交警部門依法作出的《道路交通事故認(rèn)定書》上“徐國良駕駛非機(jī)動(dòng)車違反載人規(guī)定”的事故形成原因分析，本院認(rèn)定徐國良駕駛的二輪電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車。根據(jù)《江西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十七條之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人一方?fù)次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)70%至80%的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任比例較為合理。王某某發(fā)生交通事故時(shí)屬于履行職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告長運(yùn)公司承擔(dān)。因贛Ｊ×××××號(hào)大型普通客車在被告萍鄉(xiāng)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告萍鄉(xiāng)人保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故造成原告曹美鳳十級(jí)傷殘，其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28673元/年計(jì)算，計(jì)算17年。醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)支持，應(yīng)予支持。住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，應(yīng)予支持。后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)原被告各方協(xié)商確定為43000元。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張精神損害撫慰金3000元較為合理，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，參照上一年度私營單位居民服務(wù)業(yè)31010元/年計(jì)算。交通費(fèi)1000元過高，本院認(rèn)為600元較為合理。其他費(fèi)用有萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑和相應(yīng)票據(jù)支持，應(yīng)予支持。
本院認(rèn)定的原告曹美鳳的損失有：
1、醫(yī)藥費(fèi)：18216.34元（12000元+1935.18元+3168元+154元+959.16元）；
2、殘疾賠償金：48744.1元（28673元/年×17年×10%）；
3、護(hù)理費(fèi)：25487.67元（31010元/年÷365天×300天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3950元（79天×50元/天）；
5、營養(yǎng)費(fèi)：3000元（150天×20元/天）；
6、精神損害撫慰金：3000元；
7、交通費(fèi)：600元；
8、后續(xù)治療費(fèi)：43000元；
9、鑒定費(fèi)：1200元；
10、其他費(fèi)用：2680元
以上合計(jì)：149878.11元。
綜上，被告萍鄉(xiāng)人保應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、殘疾賠償金48744.1元、護(hù)理費(fèi)25487.67元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)87831.77元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5666.05元【18216.34元×（1-14%）-10000元】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)43000元、其他費(fèi)用2680元，共計(jì)58296.05元的70%，計(jì)40807.24元。綜上，被告萍鄉(xiāng)人保應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)128639元。被告江西萍鄉(xiāng)長運(yùn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元、醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)2550.3元（18216.34元×14%），共計(jì)3750.3元的80%，計(jì)3000.24元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告58296.05元的10%，計(jì)5829.605元。綜上，被告長運(yùn)公司應(yīng)賠償原告合計(jì)8829.85元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)保外費(fèi)用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《江西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹美鳳128639元；
二、被告江西萍鄉(xiāng)長運(yùn)公司公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹美鳳8829.85元；
三、駁回原告曹美鳳其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3403元，由原告曹美鳳負(fù)擔(dān)407元，被告江西萍鄉(xiāng)長運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2996元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳世國 人民陪審員　　張永南 人民陪審員　　賀建明

書記員：鐘臨昕