原告：王某某，男。委托代理人：侯忠序，遼寧文正律師事務(wù)所律師。被告：遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司，住所地遼陽市文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)下平洲村。法定代表人：郝紅軍。委托代理人：石琳琳，遼陽市白塔區(qū)文圣法律服務(wù)所法律工作者。被告：龐某某，男。被告：武紹輝，男。被告：肖廣征，男。被告：屈永順，男。

原告王某某訴稱：2014年3月18日10時30分左右，被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司與被告龐某某合作經(jīng)營沙場的鏟車電路出現(xiàn)故障，于是該沙場車隊負(fù)責(zé)人王春恒給原告打電話要求前去進(jìn)行修理；原告到達(dá)后將故障排除，然而鏟車司機(jī)屈永順在原告未離開現(xiàn)場情況下，其駕駛失誤（本應(yīng)前行，其后退）將原告擠成重傷。原告被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，原告被診斷為：閉合性腹部損傷、左膈疝、脾破裂、肝破裂、胰尾損傷、胰頭損傷、腸壞死、大網(wǎng)膜壞死、十二脂腸損傷、橫結(jié)腸部分壞死、左腎挫傷、腎被膜下血腫、彌漫性腹膜炎等22處損傷。原告在該醫(yī)院住院治療13天后，于2014年3月31日被轉(zhuǎn)往中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行治療，于2014年7月28日又轉(zhuǎn)回遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，于2014年11月4日出院等待二次手術(shù)；2015年5月13日到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，于2015年6月5日出院。在住院期間特級護(hù)理85天、一級護(hù)理49天、二級護(hù)理120天。經(jīng)調(diào)查：造成原告損傷的沙場是被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司與被告龐某某合作經(jīng)營的，被告龐某某與被告武紹輝合伙經(jīng)營遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠，沙場的土地是由被告肖廣征從遼陽市文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)下平洲村委員會承包的。原告認(rèn)為：由于原告是在被告肖廣征承包的土地上，被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司與被告龐某某及被告武紹輝合作經(jīng)營的沙場受到傷害的，傷害的后果是四被告的共同行為造成的；因此，四被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，而且互負(fù)連帶賠償?，F(xiàn)在由于四被告拒絕賠償，為此，原告根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請求判令：1、四被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失合計：1558621.4元（醫(yī)療費(fèi)1144851.61元；誤工費(fèi)54714.45元；伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元；護(hù)理費(fèi)50272.74元；營養(yǎng)費(fèi)12700元；交通費(fèi)5675.5元；復(fù)印費(fèi)867.5元；殘疾賠償金226839.6元；精神撫慰金50000元），四被告互負(fù)賠償連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。訴訟過程中原告申請追加屈永順為被告，并要求被告屈永順承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、詢問筆錄、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、北河灘地承包合同，證明2014年3月18日10時30分左右，第一被告與第二被告合作經(jīng)營沙場的鏟車電路出現(xiàn)故障，于是該沙場車隊負(fù)責(zé)人王春恒給原告打電話要求前去進(jìn)行修理；原告到達(dá)后將故障排除，然而鏟車司機(jī)屈永順在原告未離開現(xiàn)場情況下，其駕駛失誤（本應(yīng)前行，其后退）將原告擠成重傷的事實(shí)。及證明造成原告損傷的沙場是被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司與被告龐某某合作經(jīng)營的，被告龐某某與被告武紹輝合伙經(jīng)營遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠，沙場的土地是由被告肖廣征從遼陽市文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)下平洲村委員會承包的。2、住院病歷、出院診斷書，證明原告被診斷為：閉合性腹部損傷、左膈疝、脾破裂、肝破裂、胰尾損傷、胰頭損傷、腸壞死、大網(wǎng)膜壞死、十二脂腸損傷、橫結(jié)腸部分壞死、左腎挫傷、腎被膜下血腫、彌漫性腹膜炎等22處損傷。原告在中心醫(yī)院住院治療13天后，于2014年3月31日被轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行治療，于2014年7月28日又轉(zhuǎn)回遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，于2014年11月4日出院等待二次手術(shù)；2015年5月13日到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，于2015年6月5日出院。在住院期間特級護(hù)理85天、一級護(hù)理49天、二級護(hù)理120天；3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單，證明原告在住院期間支付醫(yī)療費(fèi)1144851.61元的事實(shí)；4、營業(yè)執(zhí)照，證明原告為汽車配件商店經(jīng)營者，因誤工造成工資損失數(shù)額的事實(shí)；5、戶口簿、證明、工資表，證明護(hù)理費(fèi)數(shù)額的事實(shí)；6、交通費(fèi)票據(jù)、發(fā)票，證明原告支付交通費(fèi)5675.50元及復(fù)印費(fèi)867.50元的事實(shí)。被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司辯稱：1、本案屬于人身損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)由車輛的實(shí)際所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人并不是該車輛的所有人，也不存在雇傭原告的事實(shí)，不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由車輛實(shí)際所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司與被告龐某某簽定的協(xié)議是加工承攬協(xié)議，加工承攬關(guān)系中出現(xiàn)傷亡應(yīng)該由實(shí)際承攬人承擔(dān)賠償責(zé)任，協(xié)議中也約定被告龐某某對施工過程中的安全事故承擔(dān)責(zé)任，而遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司不承擔(dān)任何責(zé)任。而本次事故系被告龐某某所有的車輛在修車過程中造成的人身損害，故應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告龐某某系以文圣區(qū)連成河石加工廠的名義進(jìn)行具體施工的，也是以該加工廠的名義與原告達(dá)成的修理協(xié)議。原告在修理過程中出現(xiàn)人身傷害，應(yīng)當(dāng)由與原告達(dá)成協(xié)議的一方為賠償主體。4、對于原告方提出的實(shí)際損失部分中不合法不合理部分，不應(yīng)支持，其中，原告在重癥監(jiān)護(hù)室期間，不需要家人護(hù)理，不應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)。原告未提供其商店因原告住院而停業(yè)的證據(jù)，不能證明原告的實(shí)際誤工損失。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，無法證明原告提供的護(hù)理人與原告的近親屬關(guān)系，無法證明其實(shí)際誤工損失，應(yīng)按統(tǒng)一的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。對于交通費(fèi)票據(jù)，請法庭酌定。遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司墊付19萬元給原告是我方替龐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，我方與龐某某的加工費(fèi)尚未核算。被告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：沙石料加工承攬協(xié)議一份，證明被告求實(shí)公司將沙石以加工承攬方式，由連成河石加工廠負(fù)責(zé)加工、提供鏟車，并且由加工廠負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)，一切事故由加工廠承擔(dān)，故根據(jù)該協(xié)議我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龐某某未答辯。被告武紹輝辯稱：2012年我與龐某某簽定退伙協(xié)議，2014年事故發(fā)生時不是我實(shí)際經(jīng)營，是龐某某經(jīng)營的文圣區(qū)連成河石加工廠，所以與我無關(guān)。被告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：退伙協(xié)議（2012年11月15日），證明武紹輝退伙事實(shí)，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償。被告肖廣征辯稱：與我無關(guān)，事故發(fā)生時我已經(jīng)將沙場整體轉(zhuǎn)讓出去了。被告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：合同2份，證明在我賣出沙場之后發(fā)生的事。被告屈永順未作答辯。經(jīng)審理查明：2014年3月18日10時30分左右，被告遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠的鏟車電路出現(xiàn)故障，被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司沙場隊長王春恒給原告打電話要求前去進(jìn)行修理，原告到達(dá)后將故障排除，后鏟車司機(jī)屈永順在原告未離開現(xiàn)場情況下，出現(xiàn)駕駛失誤將原告擠成重傷。原告被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，被診斷為：閉合性腹部損傷、左膈疝、脾破裂、肝破裂、胰尾損傷、胰頭損傷、腸壞死、大網(wǎng)膜壞死、十二脂腸損傷、橫結(jié)腸部分壞死、左腎挫傷、腎被膜下血腫、彌漫性腹膜炎等22處損傷。原告在該醫(yī)院住院治療13天，特級護(hù)理。后于2014年3月31日被轉(zhuǎn)往中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行治療，2014年7月28日出院，住院119天，其中特級護(hù)理85天，一級護(hù)理34天，長期醫(yī)囑：流食。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)運(yùn)動。2014年7月28日又轉(zhuǎn)回遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，于2014年11月4日出院，住院99天，住院期間二級護(hù)理99天，長期醫(yī)囑：半流食。2015年5月13日到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，于2015年6月5日出院。住院23天，一級護(hù)理6天，二級護(hù)理17天。綜上，原告住院期間特級護(hù)理98天、一級護(hù)理40天、二級護(hù)理116天，花費(fèi)門診及住院醫(yī)療費(fèi)1144851.61元，其中被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)19萬元。另查，原告發(fā)生事故的沙場土地，系由被告肖廣征于2002年4月1日承包自文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)下平洲村民委員會，后肖廣征于2013年12月10日將其土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人郝紅軍。被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司（甲方）與遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠（乙方）于2013年12月15日，簽訂沙石料加工承攬協(xié)議，協(xié)議中約定：甲方向乙方提供沙石加工原料，由乙方進(jìn)行加工，甲方負(fù)責(zé)提供加工生產(chǎn)所需的設(shè)備和場地，下達(dá)沙石加工量計劃，并向乙方支付加工費(fèi)用。乙方負(fù)責(zé)提供鏟車二臺、小金剛貨車一臺等及所需的技術(shù)、操作、生產(chǎn)人員。乙方對自有技術(shù)、操作、生產(chǎn)工人進(jìn)行全面管理，對因?qū)嵤﹨f(xié)議而發(fā)生的一切安全及其它事故均由乙方自行負(fù)責(zé)等。遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠性質(zhì)為個體工商戶，工商登記的經(jīng)營者為本案被告武紹輝，被告武紹輝自述與被告龐某某共同合伙開辦，后武紹輝于2012年11月15日與被告龐某某約定退出合伙，簽訂退伙協(xié)議書，被告龐某某支付武紹輝折價款10萬元，資產(chǎn)（型號為LW541L的徐工鏟車二臺、錘破機(jī)一臺、洗沙機(jī)一臺等）歸被告龐某某所有。又查，遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠登記的經(jīng)營者未進(jìn)行變更，仍為被告武紹輝。再查，被告屈永順無駕駛證。被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司在遼陽市中級人民法院二審?fù)徶谐姓J(rèn)：沙場是求實(shí)公司的，王春恒在沙場管點(diǎn)事。是王春恒給原告打電話，讓他去修車的電路，雇傭原告修車，去一次給一次錢，沙場和求實(shí)公司是一個會計。在我方處出的問題，出于人道主義精神，我方給墊付19萬元。審理中，原告申請進(jìn)行傷殘等級評定，經(jīng)本院委托遼陽市中級人民法院技術(shù)處，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具了遼大司鑒[2016]法醫(yī)臨鑒字第0001號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：王某某脾切除評定為八級傷殘；橫結(jié)腸切除評定為九級傷殘；肝破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘；膈肌破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘；胰腺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘，上述鑒定費(fèi)用為1370元。原告對其誤工損失，提供了營業(yè)執(zhí)照用以證明其為汽車配件商店經(jīng)營者。上述事實(shí)，有住院病例、出院診斷書、醫(yī)療票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書、遼陽市中級人民法院開庭筆錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告王某某訴被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司、龐某某、武紹輝、肖廣征、屈永順身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月27日作出（2015）遼陽文圣民一初字第00409號民事判決書，判決如下：一、被告屈永順于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失1268212.87元。二、被告龐某某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告其它訴訟請求。宣判后，原告王某某不服判決，向遼陽市中級人民法院提出上訴，遼陽市中級人民法院于2016年12月22日作出（2016）遼10民終1246號民事裁定書，一、撤銷文圣區(qū)人民法院（2015）遼陽文圣民一初字第00409號民事判決；二、發(fā)回文圣區(qū)人民法院重審。本院重新立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人侯忠序，被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司委托代理人石琳琳到庭參加了訴訟，被告龐某某、屈永順、武紹輝、肖廣征經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。在本案事故中，被告屈永順駕駛的鏟車系遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠所有，屈永順忽視瞭望，將原告擠傷，原告受傷是被告屈永順履行職務(wù)中造成的，故原告的損失應(yīng)由雇主遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠承擔(dān)。因被告屈永順無證駕駛，忽視瞭望，將原告擠傷，應(yīng)認(rèn)定其有重大過失，故對原告造成的損失，其應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定，在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。由于龐某某是實(shí)際經(jīng)營者，武紹輝是營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者，故應(yīng)該由龐某某與武紹輝共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告武紹輝辯稱發(fā)生事故時遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠不是其經(jīng)營，與其無關(guān)一節(jié)，無法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于原告要求被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，發(fā)生事故地點(diǎn)在遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司沙場，遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司對該沙場有安全管理義務(wù)，原告王某某是被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司沙場隊長王春恒找去修理鏟車，遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司會計支付修車費(fèi)用，足以認(rèn)定被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司對鏟車進(jìn)行實(shí)際管理，也接受被告屈永順提供的勞務(wù)，被告屈永順在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告受傷，故對原告的損失被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司辯稱該公司與遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠簽訂的為加工承攬協(xié)議，雙方為承攬關(guān)系，其不承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，無法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于原告請求判令被告肖廣征承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，被告肖廣征系沙場土地的原始承包人，事故發(fā)生時其已將土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人郝紅軍，其未對原告造成侵權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)1144851.61元一節(jié)，原告提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和住院病志佐證，經(jīng)核實(shí)原告提供的票據(jù)總計醫(yī)療費(fèi)用為1144851.61元，予以支持。關(guān)于被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)19萬元問題，原、被告均認(rèn)可該事實(shí)的存在，本院予以認(rèn)定，故被告應(yīng)再給付原告的醫(yī)療費(fèi)用為954851.61元。關(guān)于原告請求被告賠償誤工費(fèi)54714.45元（2014年3月18日至2015年7月18日）一節(jié)，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照可證明原告為經(jīng)營汽車配件商店的個體工商戶，故誤工費(fèi)參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)121.12元計算，原告請求計算至2015年7月18日不違反法律規(guī)定，應(yīng)為487天×121.12元=58985.44元，因原告請求數(shù)額為54714.45元，低于58985.44元，故對原告請求予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)12700元一節(jié)，原告請求按每天50元計算，原告請求合理，予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)50272.74元一節(jié)，原告住院特級護(hù)理98天、一級護(hù)理40天、二級護(hù)理116天，對于重癥監(jiān)護(hù)期（特級護(hù)理）階段，系由醫(yī)院進(jìn)行監(jiān)護(hù)，不需要家屬另行安排陪護(hù)人員，故該階段不應(yīng)另行給付護(hù)理費(fèi)，對于一級護(hù)理40天、二級護(hù)理116天被告應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)用參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日96.24元計算，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)為96.24元×40天×2人+96.24元×116天=18863.04元，原告請求超出部分，不予支持。關(guān)于原告請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)12700元一節(jié)，原告在中國醫(yī)大盛京醫(yī)院住院期間長期醫(yī)囑流食，出院醫(yī)囑顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告從中國醫(yī)大盛京醫(yī)院出院轉(zhuǎn)回遼陽中心醫(yī)院住院，住院期間長期醫(yī)囑為半流食，故對原告中國醫(yī)大盛京醫(yī)院住院期間119天及在遼陽中心醫(yī)院住院期間99天應(yīng)給付營養(yǎng)費(fèi)，合計50元×（119天+99天）=10900元，應(yīng)予給付，超出部分，不予支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)5675.50元一節(jié)，根據(jù)原告住院254天，期間二次入住位于沈陽的中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療的實(shí)際情況，結(jié)合居住地與治療地的路程及原告提交的交通票據(jù)，原告請求的數(shù)額較為合理，予以支持。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)867.50元，經(jīng)核實(shí)原告提供的票據(jù)數(shù)額為829元，對于該數(shù)額予以支持，原告請求超出部分，不予支持。關(guān)于原告請求被告賠償殘疾賠償金226839元一節(jié)，原告被評定為一處八級傷殘，一處九級傷殘，三處十級傷殘，原告系個體工商戶，依據(jù)賠償數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元/年的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金應(yīng)為29082元×20年×（30%+2%+1%+1%+1%）=203574元，原告請求超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元，根據(jù)原告的傷殘情況，酌定精神損害賠償金為15000元較為適宜，原告請求超出部分，不予支持。綜上所論，原告在該起事故中應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)藥費(fèi)954851.61元；2、誤工費(fèi)54714.45元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元；4、營養(yǎng)費(fèi)10900元；5、護(hù)理費(fèi)18863.04元；6、交通費(fèi)5675.50元；7、復(fù)印費(fèi)829元；8、殘疾賠償金203574元；9、精神撫慰金15000元，共計1277107.6元。經(jīng)調(diào)解無效，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十七條、五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告龐某某、武紹輝于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計1277107.6元；被告屈永順對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告王某某其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18830元，（原告已交7000元，緩交11830元），由被告武紹輝、龐某某、遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司、屈永順承擔(dān)17724元，由原告王某某承擔(dān)1106元，鑒定費(fèi)1370元、公告費(fèi)1160元，由被告武紹輝、龐某某、遼陽求實(shí)實(shí)業(yè)有限公司、屈永順承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本11份，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。