中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2017）最高法民終856號(hào)
上訴人(原審原告):仁某置地（成都）有限公司。住所地：中華人民共和國四川省成都市錦江區(qū)人民南路二段1號(hào)。
法定代表人：鐘聲堅(jiān)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李靜傳，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈志君，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告):上海仁某房地產(chǎn)有限公司。住所地：中華人民共和國上海市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)茂興路98號(hào)仁某廣場(chǎng)1座1樓C室。
法定代表人：李國明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李靜傳，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈志君，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告):仁某投資（南京）有限公司。住所地：中華人民共和國江蘇省南京市六合區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)。
法定代表人：鐘照欣，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李靜傳，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈志君，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告):新加坡仁某控股有限公司。住所地：新加坡淡馬錫林蔭道9號(hào)新達(dá)城二座#36-02。
法定代表人：鐘聲堅(jiān)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：舒勇攀，泰和泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：蘭州仁某房地產(chǎn)有限公司。住所地：中華人民共和國甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)和政東街189號(hào)。
法定代表人：金宏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐家力，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳耿，甘肅正鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人仁某置地（成都）有限公司（以下簡稱成都仁某）、上海仁某房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱上海仁某）、仁某投資（南京）有限公司（以下簡稱南京仁某）、新加坡仁某控股有限公司（以下簡稱新加坡仁某）因與被上訴人蘭州仁某房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱蘭州仁某）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服甘肅省高級(jí)人民法院(2016)甘民初53號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。成都仁某、上海仁某、南京仁某的委托訴訟代理人李靜傳、沈志君，新加坡仁某的委托訴訟代理人舒勇攀，蘭州仁某的委托訴訟代理人徐家力、陳耿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，一審法院在成都仁某、上海仁某、南京仁某、新加坡仁某企業(yè)字號(hào)“仁某”市場(chǎng)知名度和蘭州仁某是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)等問題上認(rèn)定事實(shí)不清。
（一）關(guān)于蘭州仁某使用成都仁某、上海仁某、南京仁某、新加坡仁某企業(yè)字號(hào)“仁某”的市場(chǎng)知名度的問題
根據(jù)在案證據(jù)，成都仁某、上海仁某、南京仁某、新加坡仁某及其關(guān)聯(lián)公司自1993年起分別在上海、南京、貴陽、成都、珠海、蘇州、天津等地相繼推出“仁某”品牌樓盤，而且其購房客戶來源亦不僅限于上述地區(qū)。而一審法院卻認(rèn)定成都仁某、上海仁某、南京仁某、新加坡仁某僅能證明其字號(hào)在上海具有一定影響力，不能證明在全國具有一定的市場(chǎng)知名度，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
（二）關(guān)于蘭州仁某是否侵害了成都仁某、上海仁某、南京仁某、新加坡仁某商標(biāo)權(quán)的問題。
新加坡仁某所有的第3018260號(hào)“仁某”文字商標(biāo)于2001年11月15日申請(qǐng)注冊(cè)，初審公告日為2003年2月14日，而蘭州仁某成立于2002年11月26日。一審判決以蘭州仁某企業(yè)名稱工商登記時(shí)間早于新加坡仁某獲得商標(biāo)權(quán)的時(shí)間作為理由之一，認(rèn)定蘭州仁某使用企業(yè)字號(hào)“仁某國際”具有合理性且不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷甘肅省高級(jí)人民法院(2016)甘民初53號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回甘肅省高級(jí)人民法院重審。
上訴人仁某置地（成都）有限公司、上海仁某房地產(chǎn)有限公司、仁某投資（南京）有限公司、新加坡仁某控股有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)544300元予以退回。
審判長 秦元明
審判員 李 嶸
審判員 杜微科
二〇一九年十二月二十五日
法官助理傅蕾
書記員**
書記員張晨祎
成為第一個(gè)評(píng)論者