中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2017）最高法民終525號之一
上訴人（原審原告）：河南通潤科貿(mào)有限公司,住所地河南省鄭州市金水區(qū)經(jīng)**路**號**號樓**層**號。
法定代表人:宋福武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙京輝，河南聞禹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉樂，河南聞禹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河南省煤層氣開發(fā)利用有限公司,住所地河南省鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)南**環(huán)東段**號。
法定代表人：于順德，該公司董事長。
委托訴訟代理人：尚賢，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳利波，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責(zé)任,住所地河南省鄭州市中原西路**號8號。
法定代表人：李崇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：支合，河南辰中律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李夢翔，河南辰中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國平煤神馬能源化工集團有限責(zé)任公,住所地河南省平頂山市礦工中路**號院院。
法定代表人：梁鐵山，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔡文源，該公司職員。
委托訴訟代理人：苗建濤，該公司職員。
原審被告：河南能源化工集團有限公,住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)路與商務(wù)西**街交叉口國龍大廈**房間間。
法定代表人：馬富國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：牛繼峰，該公司職員。
上訴人河南通潤科貿(mào)有限公司（以下簡稱通潤公司）因與被上訴人河南省煤層氣開發(fā)利用有限公司（以下簡稱煤層氣公司）、鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責(zé)任公司、中國平煤神馬能源化工集團有限責(zé)任公司，原審被告河南能源化工集團有限公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河南省高級人民法院（2016）豫民初22號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本案審理過程中，因煤層氣公司提起的其它訴訟審理結(jié)果將影響本案審理，本院于2018年10月9日裁定中止審理本案。2019年7月11日，通潤公司以其與其他各方當(dāng)事人已達(dá)成和解協(xié)議為由，向本院申請撤回起訴。
本院認(rèn)為，上訴人通潤公司在本案審理期間提出撤回起訴的請求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷河南省高級人民法院（2016）豫民初22號民事判決；
二、準(zhǔn)許河南通潤科貿(mào)有限公司撤回起訴。
一審案件受理費1546628.68元，減半收取773314.34元，由河南通潤科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費541800元，減半收取270900元，由河南通潤科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長 包劍平
審判員 杜 軍
審判員 謝 勇
二〇一九年七月二十六日
??????????????????????????????????????????????????? 法官助理丁燕鵬
????????????????????????????????????????????????????? 書記員陳博
成為第一個評論者