国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

莆田市東南香米業(yè)發(fā)展有限公司、黃金龍借款合同糾紛二審民事判決書

2020-03-25 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
(2017)最高法民終388號(hào)
上訴人(一審被告):莆田市東南香米業(yè)發(fā)展有限公司。住所地:中華人民共和國(guó)福建省莆田市涵江區(qū)國(guó)歡東路(民營(yíng)企業(yè)城內(nèi))。
法定代表人:黃金龍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:佘云,福建佘云律師事務(wù)所律師。
上訴人(一審被告):黃金龍,男,1963年6月8日出生,住中華人民共和國(guó)福建省莆田市涵江區(qū)。
委托代理人:陳晶晶,福建佘云律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):莆田市國(guó)有資產(chǎn)投資有限公司。住所地:中華人民共和國(guó)福建省莆田市文獻(xiàn)西路外經(jīng)貿(mào)大廈3-4層。
法定代表人:陳金通,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:林玉桂,福建眾益律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳海珊,福建眾益律師事務(wù)所律師。
一審被告:許淑琴,女,1966年1月16日出生,加拿大永久居民,住中華人民共和國(guó)福建省莆田市涵江區(qū);加拿大住址:安大略省北約克諾頓道165號(hào)(165NortonAve,NorthYork,Ontario,CanadaM2N4A8)。
上訴人莆田市東南香米業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱東南香公司)、黃金龍因與被上訴人莆田市國(guó)有資產(chǎn)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱莆田國(guó)投公司)、一審被告許淑琴借款合同糾紛一案,不服福建省高級(jí)人民法院(2014)閩民初字第92號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2019年9月25日公開開庭審理了本案,上訴人東南香公司的委托代理人佘云,黃金龍及其委托代理人陳晶晶,被上訴人莆田國(guó)投公司的委托代理人陳海珊均到庭參加訴訟,一審被告許淑琴經(jīng)合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莆田國(guó)投公司向一審法院起訴稱:2012年9月10日,黃金龍、許淑琴分別與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行莆田市分行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行莆田分行)簽訂了編號(hào)為35039901-2012年莆營(yíng)(保)字0023號(hào)和35039901-2012年莆營(yíng)(保)字0024號(hào)《自然人最高額保證合同》,約定黃金龍、許淑琴為東南香公司自2012年9月10日起至2015年9月10日止在農(nóng)發(fā)行莆田分行處辦理人民幣貸款、銀行承兌匯票等約定業(yè)務(wù)所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保范圍為最高債務(wù)余額本金330000000元及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含律師費(fèi))等。2012年9月18日,東南香公司與農(nóng)發(fā)行莆田分行簽訂了編號(hào)為35039901-2012年莆營(yíng)(抵)字0026號(hào)《最高額抵押合同》,約定東南香公司以莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》項(xiàng)下的房屋所有權(quán)及莆國(guó)用(2003)第C20032381號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009027號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009028號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007324號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007307號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007129號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》項(xiàng)下的國(guó)有土地使用權(quán)作為抵押物,抵押擔(dān)保其自2012年9月18日起至2015年9月17日止在農(nóng)發(fā)行莆田分行辦理人民幣貸款、銀行承兌匯票等約定業(yè)務(wù)所形成的債務(wù),擔(dān)保范圍為最高債務(wù)本金55000000元及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含律師費(fèi))等,并辦理了相應(yīng)的抵押權(quán)登記手續(xù)。2012年9月18日,東南香公司與農(nóng)發(fā)行莆田分行簽訂了編號(hào)為35039901-2012年(莆營(yíng))字第0050號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》,約定東南香公司向農(nóng)發(fā)行莆田分行借款55000000元,借款期限為12個(gè)月(至2013年9月17日止),年利率按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率確定(為6%),按月結(jié)息,逾期還本付息按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率水平上加收50%的罰息并計(jì)收復(fù)利,該借款債務(wù)屬于農(nóng)發(fā)行莆田分行與東南香公司簽訂的編號(hào)為35039901-2012年莆營(yíng)(抵)字0026號(hào)《最高額抵押合同》及農(nóng)發(fā)行莆田分行與黃金龍、許淑琴簽訂的兩份《自然人最高額保證合同》項(xiàng)下所擔(dān)保的債務(wù),貸款人因借款人違約而支出的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。合同簽訂后,農(nóng)發(fā)行莆田分行依約向東南香公司支付了借款55000000元。但是,東南香公司沒(méi)有按約定還本付息,截至2013年5月23日拖欠利息848000元。2013年5月23日,農(nóng)發(fā)行莆田分行將其對(duì)東南香公司擁有的包含本案訟爭(zhēng)借款債權(quán)在內(nèi)的債權(quán)本金299563000元及利息、罰息、擔(dān)保債權(quán)等相關(guān)債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給莆田國(guó)投公司。同日,農(nóng)發(fā)行莆田分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事項(xiàng)通知了東南香公司、黃金龍、許淑琴,東南香公司、黃金龍、許淑琴對(duì)債務(wù)及擔(dān)保情況等內(nèi)容均無(wú)異議。在借款期限屆滿后,經(jīng)莆田國(guó)投公司多次催討,東南香公司、黃金龍、許淑琴至今拒不向莆田國(guó)投公司償還該債務(wù),已構(gòu)成違約。故請(qǐng)求判令:1.東南香公司償還給莆田國(guó)投公司借款本金55000000元、計(jì)至2013年5月23日止的利息848000元及前述借款本息55848000元自2013年5月24日起按合同約定的利率以復(fù)利計(jì)至還清之日止的利息、罰息(至起訴之日暫計(jì)為1130000元);2.東南香公司支付給莆田國(guó)投公司律師費(fèi)91900元;3.黃金龍、許淑琴對(duì)上述第一、二項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;4.莆田國(guó)投公司有權(quán)以東南香公司所有的莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》項(xiàng)下的房屋所有權(quán)及莆國(guó)用(2003)第C20032381號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009027號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009028號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007324號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007307號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007129號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》項(xiàng)下的國(guó)有土地使用權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣前述財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先償還上述第一、二項(xiàng)的債務(wù)。
一審法院查明:2012年9月10日,黃金龍、許淑琴分別與農(nóng)發(fā)行莆田分行簽訂了編號(hào)為35039901-2012年莆營(yíng)(保)字0023號(hào)和35039901-2012年莆營(yíng)(保)字0024號(hào)《自然人最高額保證合同》,約定黃金龍、許淑琴為東南香公司自2012年9月10日起至2015年9月10日止在農(nóng)發(fā)行莆田分行處辦理人民幣貸款、銀行承兌匯票等約定業(yè)務(wù)所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保范圍為最高債務(wù)余額本金330000000元及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含律師費(fèi))等。關(guān)于保證責(zé)任的承擔(dān),《自然人最高額保證合同》約定,無(wú)論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保,債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2012年9月18日,農(nóng)發(fā)行莆田分行與東南香公司簽訂了35039901-2012年莆營(yíng)(抵)字0026號(hào)《最高額抵押合同》,約定東南香公司以莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》項(xiàng)下的房屋所有權(quán)及莆國(guó)用(2003)第C20032381號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009027號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009028號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007324號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007307號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007129號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》項(xiàng)下的國(guó)有土地使用權(quán)作為抵押物,抵押擔(dān)保其自2012年9月18日起至2015年9月17日止在農(nóng)發(fā)行莆田分行辦理人民幣貸款、銀行承兌匯票等約定業(yè)務(wù)所形成的債務(wù),擔(dān)保范圍為最高債務(wù)本金55000000元及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含律師費(fèi))等,并約定當(dāng)債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí),無(wú)論抵押權(quán)人對(duì)所擔(dān)保的主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保,抵押權(quán)人均有權(quán)直接要求抵押人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該抵押已辦理抵押登記,莆田國(guó)投公司取得了他項(xiàng)權(quán)證。
2012年9月18日,東南香公司與農(nóng)發(fā)行莆田分行簽訂了編號(hào)為35039901-2012年(莆營(yíng))字第0050號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》,約定東南香公司向農(nóng)發(fā)行莆田分行借款55000000元,借款期限為12個(gè)月(至2013年9月9日止),年利率按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率確定(為6%),按月結(jié)息,逾期還本付息按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率水平上加收50%的罰息并計(jì)收復(fù)利,該借款債務(wù)屬于農(nóng)發(fā)行莆田分行與東南香公司簽訂的編號(hào)為35039901-2012年莆營(yíng)(抵)字0026號(hào)《最高額抵押合同》及農(nóng)發(fā)行莆田分行與黃金龍、許淑琴簽訂的兩份《自然人最高額保證合同》項(xiàng)下所擔(dān)保的債務(wù),貸款人因借款人違約而支出的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。
2012年9月19日,農(nóng)發(fā)行莆田分行依約向東南香公司支付了借款55000000元。
2013年5月23日,農(nóng)發(fā)行莆田分行與莆田國(guó)投公司簽訂編號(hào)為2013001號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將其對(duì)東南香公司擁有的包含本案訟爭(zhēng)借款債權(quán)在內(nèi)的債權(quán)本金299563000元及利息、罰息、擔(dān)保債權(quán)等相關(guān)債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給莆田國(guó)投公司。2013年5月24日,莆田市城廂區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司匯入莆田國(guó)投公司賬戶20000000元,莆田市土地儲(chǔ)備中心匯入莆田國(guó)投公司賬戶53600000元,莆田市涵江區(qū)城市建設(shè)投資有限公司匯入莆田國(guó)投公司賬戶200000000元;2013年5月27日,莆田市城廂區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司匯入莆田國(guó)投公司賬戶30000000元,合計(jì)303600000元。莆田國(guó)投公司從其賬戶將該四筆款項(xiàng)劃撥至農(nóng)發(fā)行莆田分行賬戶。
2013年5月23日,農(nóng)發(fā)行莆田分行向東南香公司發(fā)出編號(hào)為2013001-1號(hào)、2013002-2號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》,將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事項(xiàng),通知了東南香公司、黃金龍及許淑琴,東南香公司、黃金龍及許淑琴的委托代理人許秀華在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書回執(zhí)》上簽字,對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容無(wú)異議。
2012年12月28日,許淑琴出具《委托書》,全權(quán)委托許秀華代表其辦理與東南香公司有關(guān)的金融借款、抵押擔(dān)保等相關(guān)事宜。
莆田國(guó)投公司為本案支付律師費(fèi)91900元。
一審法院認(rèn)為:本案系莆田國(guó)投公司與東南香公司、黃金龍、許淑琴因借款合同產(chǎn)生的糾紛。許淑琴系加拿大居民,故本案為涉外民商事糾紛,應(yīng)適用集中管轄的有關(guān)規(guī)定。莆田國(guó)投公司起訴的標(biāo)的金額達(dá)5000萬(wàn)元以上,而東南香公司、黃金龍的住所地在福建省莆田市,隸屬該院轄區(qū)范圍,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第三條及福建省高級(jí)人民法院《關(guān)于全省涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》,該院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。雙方當(dāng)事人在庭審中選擇適用中華人民共和國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法,予以照準(zhǔn)。
農(nóng)發(fā)行莆田分行與東南香公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》《最高額抵押合同》,農(nóng)發(fā)行莆田分行與黃金龍、許淑琴簽訂的《自然人最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。各方均應(yīng)按合同約定履行。
上述《流動(dòng)資金借款合同》簽訂后,農(nóng)發(fā)行莆田分行依約發(fā)放了貸款。在合同約定的借款期限內(nèi),即2013年5月23日,農(nóng)發(fā)行莆田分行與莆田國(guó)投公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將包括本案借款合同項(xiàng)下主債權(quán)及《自然人最高額保證合同》項(xiàng)下的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給莆田國(guó)投公司,并于同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了東南香公司、黃金龍和許淑琴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定,“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?!惫时景浮秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力應(yīng)以該條法律規(guī)定為判斷依據(jù)。
(一)東南香公司、黃金龍辯稱《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因莆田國(guó)投公司不具備收購(gòu)金融債權(quán)的主體資格及轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批而無(wú)效,且債權(quán)涉及國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題,轉(zhuǎn)讓不能僅有通知,應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的手續(xù),本案?jìng)鶛?quán)在轉(zhuǎn)讓程序上不符合法律規(guī)定,主張案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。該院認(rèn)為,1.雖然《貸款通則》等對(duì)從事貸款業(yè)務(wù)的主體作出規(guī)定,但并未明確禁止從事信貸業(yè)務(wù)的銀行將相關(guān)金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)在銀監(jiān)辦發(fā)【2009】24號(hào)《關(guān)于商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)法律效力有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中指出,“轉(zhuǎn)讓具體的貸款債權(quán),屬于債權(quán)人將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,并非向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng),不涉及從事貸款業(yè)務(wù)的資格問(wèn)題,受讓主體無(wú)須具備從事貸款業(yè)務(wù)的資格?!北景钙翁飮?guó)投公司并非直接與東南香公司簽訂貸款合同,發(fā)放貸款,而是受讓農(nóng)發(fā)行莆田分行對(duì)東南香公司依法享有的債權(quán),符合中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于金融債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。上述批復(fù)還指出,“對(duì)商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)沒(méi)有禁止性規(guī)定,轉(zhuǎn)讓合同具有合同法上的效力。社會(huì)投資者是指金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人或者其他組織?!庇纱丝梢姡鹑趥鶛?quán)屬于可轉(zhuǎn)讓債權(quán),案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并不屬于“根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓”的合同。在該批復(fù)的第四條、第五條雖然規(guī)定了轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)應(yīng)當(dāng)采取拍賣等公開形式,應(yīng)當(dāng)向銀監(jiān)會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)報(bào)告等,但這只是對(duì)具體轉(zhuǎn)讓操作程序、方式所作的管理性規(guī)定,并非效力性強(qiáng)制規(guī)定。該兩條規(guī)定的目的是為了貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓“形成公允價(jià)格,接受社會(huì)監(jiān)督”。本案?jìng)鶛?quán)在轉(zhuǎn)讓之時(shí)是全額轉(zhuǎn)讓,莆田國(guó)投公司已經(jīng)履行了給付對(duì)價(jià)的義務(wù),故不存在價(jià)格不公允、不公開的情形。2.《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的導(dǎo)致合同無(wú)效的情形之一是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。目前,法律、行政法規(guī)對(duì)商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)沒(méi)有禁止性規(guī)定,東南香公司、黃金龍?zhí)岢龅纳鲜隹罐q依據(jù)的是中國(guó)人民銀行、財(cái)政部、銀監(jiān)會(huì)等部門作出的行政規(guī)章、規(guī)范性文件,屬于管理性規(guī)定,不會(huì)導(dǎo)致本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為的無(wú)效。
(二)黃金龍辯稱《自然人最高額保證合同》對(duì)合同的變更作出了嚴(yán)格限制,除非三方共同協(xié)商,另行達(dá)成新的約定,否則不能對(duì)合同主體、內(nèi)容進(jìn)行變更;本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓屬于對(duì)合同主體的變更,為雙方明確約定限制變更的內(nèi)容。該院認(rèn)為,《自然人最高額保證合同》第9.2條約定,即“本合同生效后,除本合同約定外,保證人、債權(quán)人雙方任何一方均不得擅自變更或本合同。如需變更或解除本合同,均應(yīng)當(dāng)書面通知對(duì)方,并經(jīng)雙方協(xié)商一致,達(dá)成書面協(xié)議”,系側(cè)重于說(shuō)明合同條款所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不得擅自變更或解除,而本案?jìng)鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成對(duì)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的變更或解除,故該條款不對(duì)本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜構(gòu)成影響?!吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定:“保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的,按照約定?!北景浮蹲匀蝗俗罡哳~保證合同》約定:“在本合同有效期內(nèi),債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人仍在原保證擔(dān)保范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?!奔础蹲匀蝗俗罡哳~保證合同》亦未有主債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓的約定,故本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條所規(guī)定的“按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓”的情形。
(三)東南香公司、黃金龍還主張,莆田市人民政府(以下簡(jiǎn)稱莆田市政府)【2013】78號(hào)《關(guān)于研究市農(nóng)發(fā)行在東南香信貸風(fēng)險(xiǎn)化解工作的紀(jì)要》反映了莆田市政府與農(nóng)發(fā)行莆田分行之間的非法交易目的,以犧牲國(guó)有資產(chǎn)損害國(guó)家利益的手法轉(zhuǎn)讓和受讓銀行不良貸款債權(quán),本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。該院認(rèn)為,莆田市政府【2013】78號(hào)文件所體現(xiàn)的內(nèi)容并不違反法律的規(guī)定,其目的在于化解信貸風(fēng)險(xiǎn)而不是轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),無(wú)論銀行還是國(guó)有資產(chǎn)公司的利益均未受到侵害,不存在雙方惡意串通損害國(guó)家利益的情形。對(duì)東南香公司、黃金龍的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述,農(nóng)發(fā)行莆田分行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是以合法有效的《流動(dòng)資金借款合同》為前提的,該債權(quán)屬于普通金錢之債,應(yīng)當(dāng)適用合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,案涉轉(zhuǎn)讓債權(quán)不在合同法第七十九條規(guī)定的禁止轉(zhuǎn)讓情形之列。案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,且不存在合同法第五十二條規(guī)定的導(dǎo)致合同無(wú)效的情形,應(yīng)認(rèn)定為有效合同。農(nóng)發(fā)行莆田分行在轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)后,履行了合同法第八十條所規(guī)定的通知義務(wù),案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效,對(duì)東南香公司、黃金龍及許淑琴發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條的規(guī)定,“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”莆田國(guó)投公司依法取得了案涉?zhèn)鶛?quán)和保證從權(quán)利,但因莆田國(guó)投公司系企業(yè)法人,非金融機(jī)構(gòu),無(wú)權(quán)享有金融機(jī)構(gòu)才能享有的收取貸款利息、罰息、復(fù)利的權(quán)利,莆田國(guó)投公司關(guān)于東南香公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付上述借款的利息、罰息、復(fù)利的主張不應(yīng)予以支持。但東南香公司、黃金龍、許淑琴客觀上均存在逾期未還款的違約情形,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該院酌定東南香公司、黃金龍、許淑琴按中國(guó)人民銀行同期一年期流動(dòng)資金貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付違約金。
莆田國(guó)投公司舉證證明其為提起本案訴訟已實(shí)際支出的律師代理費(fèi)91900元,屬于其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用,依據(jù)案涉相關(guān)合同約定,東南香公司、黃金龍、許淑琴依法應(yīng)負(fù)擔(dān)該筆費(fèi)用。
關(guān)于本案的程序問(wèn)題。東南香公司、黃金龍辯稱本案與其他幾個(gè)案件都是同一戰(zhàn)略合作框架下的貸款,均依據(jù)同一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》受讓,故應(yīng)與其他案件合并審理。該院認(rèn)為,莆田國(guó)投公司提出的多起訴訟涉及多份借款合同,雖然系通過(guò)同一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓,且借款人為同一主體東南香公司,但每個(gè)案件所涉及的借款合同具有相對(duì)獨(dú)立性,東南香公司、黃金龍要求幾個(gè)案件合并審理缺乏依據(jù),該院不予支持。關(guān)于東南香公司、黃金龍?zhí)岢鰬?yīng)追加農(nóng)發(fā)行莆田分行為第三人參加訴訟的問(wèn)題,因債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,農(nóng)發(fā)行莆田分行已退出與東南香公司、黃金龍及許淑琴的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,農(nóng)發(fā)行莆田分行與東南香公司、黃金龍及許淑琴的借款法律事實(shí)和農(nóng)發(fā)行莆田分行與莆田國(guó)投公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)已經(jīng)查明,故不存在追加農(nóng)發(fā)行莆田分行為本案第三人的必要。關(guān)于許淑琴的送達(dá)問(wèn)題,許淑琴系加拿大永久居民,雖然在本案中未明確其送達(dá)地址,但其與黃金龍的夫妻關(guān)系仍然存續(xù),按常理應(yīng)當(dāng)知悉本案的訴訟事宜;在最高人民法院(2014)民一終字第110號(hào)案的民事裁定中已經(jīng)明確了許淑琴在加拿大的送達(dá)地址,故該地址可以視為許淑琴合法有效的送達(dá)地址,該院已按照該地址對(duì)其進(jìn)行了郵寄送達(dá),送達(dá)程序合法。許淑琴拒不到庭參加訴訟,視為其放棄訴訟權(quán)利,該院依法缺席審理。
該院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、東南香公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還莆田國(guó)投公司借款本金55000000元及截至2013年5月23日止的利息848000元,共計(jì)55848000元;二、東南香公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付莆田國(guó)投公司上述第一項(xiàng)債務(wù)自2013年5月24日起至款項(xiàng)還清之日止的利息(以55848000元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算);三、東南香公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向莆田國(guó)投公司支付其為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)而產(chǎn)生的律師代理費(fèi)91900元;四、黃金龍、許淑琴對(duì)東南香公司上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,并在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向東南香公司追償;五、莆田國(guó)投公司對(duì)東南香公司提供的抵押物,即莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)、莆市房權(quán)證涵江區(qū)字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》項(xiàng)下的房屋所有權(quán)及莆國(guó)用(2003)第C20032381號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009027號(hào)、莆國(guó)用(2009)第N2009028號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007324號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007307號(hào)、莆國(guó)用(2007)第C2007129號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》項(xiàng)下的國(guó)有土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán),有權(quán)依照法律規(guī)定以該抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù);六、駁回莆田國(guó)投公司的其他訴訟請(qǐng)求。如東南香公司、黃金龍、許淑琴未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)326700元,由莆田國(guó)投公司負(fù)擔(dān)26700元,東南香公司、黃金龍、許淑琴連帶負(fù)擔(dān)300000元。
東南香公司、黃金龍不服一審判決,共同向本院提起上訴稱:(一)一審判決程序錯(cuò)誤。1.一審法院未依法向許淑琴進(jìn)行送達(dá),徑行缺席審理違反法定程序。一審判決以黃金龍與許淑琴夫妻關(guān)系存續(xù)為由,認(rèn)定許淑琴應(yīng)當(dāng)知悉本案訴訟事宜,缺乏法律依據(jù)且與事實(shí)不符。最高人民法院(2014)民一終字第110號(hào)民事裁定中認(rèn)定的地址是許淑琴的臨時(shí)居住地,本案擔(dān)保人許淑琴為加拿大永久居民,一審法院在未查明加拿大是否允許郵寄送達(dá)及許淑琴合法有效送達(dá)地址的情況下,通過(guò)郵件向許淑琴在加拿大的臨時(shí)居住地的地址寄送訴訟文書屬于無(wú)效送達(dá)。在郵件被退回而未有效送達(dá)的情況下,一審法院對(duì)許淑琴缺席審判不當(dāng)。2.案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》效力的認(rèn)定與農(nóng)發(fā)行莆田分行存在法律上的利害關(guān)系,本案應(yīng)當(dāng)依法追加債權(quán)轉(zhuǎn)讓人農(nóng)發(fā)行莆田分行作為第三人參與訴訟,一審法院未予追加不當(dāng)。(二)一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,缺乏證據(jù)證明。1.從莆田市政府【2013】78號(hào)《關(guān)于研究市農(nóng)發(fā)行在東南香信貸風(fēng)險(xiǎn)化解工作的紀(jì)要》內(nèi)容看,莆田國(guó)投公司向農(nóng)發(fā)行莆田分行支付的3.036億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款,最終由農(nóng)發(fā)行莆田分行通過(guò)30億元貸款利息下浮的方式予以折抵或變相返還。在未經(jīng)合法程序公開拍賣的情況下,莆田國(guó)投公司未支付對(duì)價(jià)而無(wú)償獲得案涉?zhèn)鶛?quán),嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)發(fā)行莆田分行的利益,亦侵害了其他市場(chǎng)主體公平參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。農(nóng)發(fā)行莆田分行為轉(zhuǎn)嫁信貸風(fēng)險(xiǎn),與莆田國(guó)投公司惡意串通,以30億元貸款利息為代價(jià)轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán),造成國(guó)有資產(chǎn)流失。因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因違反法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定、惡意串通損害國(guó)家集體利益而無(wú)效。2.《自然人最高額保證合同》為格式合同,在對(duì)約定事項(xiàng)產(chǎn)生理解歧義時(shí),應(yīng)作出對(duì)提供格式合同一方不利的解釋,其中合同變更應(yīng)當(dāng)理解為合同內(nèi)容或合同主體的變更。本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓屬于合同主體的變更,構(gòu)成對(duì)《自然人最高額保證合同》的變更,即便《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效,其效力不應(yīng)及于擔(dān)保人。(三)一審法院未依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第六條的規(guī)定審查《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力,屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上,請(qǐng)求:撤銷一審判決,改判駁回莆田國(guó)投公司的全部訴訟請(qǐng)求,或者將本案發(fā)回重審。
莆田國(guó)投公司答辯稱:(一)一審判決依照黃金龍、許淑琴婚姻關(guān)系存續(xù)的事實(shí),認(rèn)定許淑琴知悉本案訴訟事宜,并根據(jù)最高人民法院(2014)民一終字第110號(hào)民事裁定認(rèn)定的地址向許淑琴進(jìn)行送達(dá),程序合法。農(nóng)發(fā)行莆田分行依據(jù)合法有效的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)后,已經(jīng)退出與東南香公司、黃金龍、許淑琴的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不存在追加其為第三人參加訴訟的必要性。(二)《自然人最高額保證合同》系在黃金龍和許淑琴充分理解合同內(nèi)容及其保證責(zé)任的基礎(chǔ)上自愿簽訂的,債權(quán)主體變更不屬于《自然人最高額保證合同》第9.2條約定的合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的變更。一審判決認(rèn)定《自然人最高額保證合同》的約定對(duì)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜不構(gòu)成影響是正確的。(三)案涉?zhèn)鶛?quán)系正常貸款債權(quán)而非不良金融債權(quán),東南香公司、黃金龍主張的行政規(guī)章、規(guī)范性文件及最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》均不適用于本案。本案?jìng)鶛?quán)是否全額轉(zhuǎn)讓、價(jià)格如何確定系莆田國(guó)投公司與農(nóng)發(fā)行莆田分行之間的事宜,與債務(wù)人和擔(dān)保人無(wú)關(guān)?!秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容不違反法律規(guī)定,不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的導(dǎo)致合同無(wú)效的情形。莆田國(guó)投公司與農(nóng)發(fā)行莆田分行在債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)日即向東南香公司、黃金龍、許淑琴履行了通知義務(wù),《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。綜上,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
許淑琴未陳述意見。
各方當(dāng)事人對(duì)一審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議,本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案一審被告許淑琴是加拿大永久居民,其經(jīng)常居所地在中華人民共和國(guó)境外,一審法院將本案認(rèn)定為涉外合同糾紛案件并適用中華人民共和國(guó)法律審理本案正確。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:(一)一審是否存在程序違法情形;(二)案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效;(三)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓是否構(gòu)成對(duì)《自然人最高額保證合同》的變更。
(一)關(guān)于本案一審是否存在程序違法的問(wèn)題
1.關(guān)于向許淑琴送達(dá)的問(wèn)題。本案中,一審法院向許淑琴在加拿大的住址郵寄送達(dá)法律文書被退回后,未采取其他送達(dá)方式送達(dá)欠妥。二審期間,本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十七條第三項(xiàng)的規(guī)定,委托我國(guó)駐加拿大使領(lǐng)館代為送達(dá)未果。本院依法向許淑琴公告送達(dá)。許淑琴經(jīng)傳票傳喚,沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭,本院遂對(duì)其缺席審理。人民法院送達(dá)的目的在于使當(dāng)事人知悉訴訟事宜,充分保障當(dāng)事人參加訴訟的權(quán)利,但不能被濫用為拖延訴訟的手段。黃金龍并未提供證據(jù)證明其與許淑琴的夫妻關(guān)系已經(jīng)終止,其主張與許淑琴無(wú)任何聯(lián)系、許淑琴不知曉本案訴訟不符合常理。本案中,有合理的理由懷疑許淑琴逃避訴訟,黃金龍借此拖延訴訟。因此,本案一審法院向許淑琴送達(dá)的程序瑕疵不足以導(dǎo)致撤銷原判、發(fā)回重審的法律后果。
2.關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)追加農(nóng)發(fā)行莆田分行為本案第三人的問(wèn)題。農(nóng)發(fā)行莆田分行將本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給莆田國(guó)投公司,雙方就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意,簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,權(quán)利義務(wù)約定明確。農(nóng)發(fā)行莆田分行亦履行了通知義務(wù),將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓及時(shí)通知了債務(wù)人東南香公司、黃金龍及許淑琴。東南香公司、黃金龍及許淑琴的委托代理人許秀華在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書回執(zhí)》上簽字,對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容并無(wú)異議。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系明確,因此,沒(méi)有必要追加農(nóng)發(fā)行莆田分行為本案第三人,一審法院未追加農(nóng)發(fā)行莆田分行并無(wú)不妥。東南香公司、黃金龍關(guān)于一審法院未追加農(nóng)發(fā)行莆田分行為本案第三人構(gòu)成程序違法的上訴理由不能成立。
(二)關(guān)于案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效的問(wèn)題
《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是農(nóng)發(fā)行莆田分行與莆田國(guó)投公司之間的真實(shí)意思表示。莆田市政府曾召開專題會(huì)議,形成《關(guān)于研究市農(nóng)發(fā)行在東南香信貸風(fēng)險(xiǎn)化解工作的紀(jì)要》,目的在于幫助農(nóng)發(fā)行莆田分行化解信貸風(fēng)險(xiǎn),打造良好的金融生態(tài)環(huán)境,并非非法處置國(guó)有資產(chǎn)。從會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容看,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)化解工作,由莆田市政府牽頭,莆田市政府各相關(guān)部門負(fù)責(zé)具體操作,足以證明莆田市政府及其金融監(jiān)管部門對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)審核批準(zhǔn)。案涉?zhèn)鶛?quán)系全額轉(zhuǎn)讓,莆田國(guó)投公司為此實(shí)際支付了高達(dá)3.036億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款,并不是按金融不良資產(chǎn)包低價(jià)購(gòu)買?!秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并不存在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情形。本案中亦沒(méi)有證據(jù)表明國(guó)有資產(chǎn)受到侵害,不存在農(nóng)發(fā)行莆田分行與莆田國(guó)投公司惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益等導(dǎo)致合同無(wú)效的情形。一審判決認(rèn)定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。東南香公司、黃金龍關(guān)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效的上訴理由不能成立,其關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》、一審判決適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。
(三)關(guān)于本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓是否構(gòu)成對(duì)《自然人最高額保證合同》變更的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定:“保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的,按照約定。”可見,擔(dān)保債權(quán)作為一項(xiàng)從權(quán)利將隨主債權(quán)的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn),除非保證合同另有約定,否則無(wú)須征得保證人的同意。本案中《自然人最高額保證合同》第9.2條約定:“本合同生效后,除本合同約定外,保證人、債權(quán)人雙方任何一方均不得擅自變更或解除本合同。如需變更或解除本合同,均應(yīng)當(dāng)書面通知對(duì)方,并經(jīng)雙方協(xié)商一致,達(dá)成書面協(xié)議?!痹摋l旨在限制當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更或解除?!蹲匀蝗俗罡哳~保證合同》第7.13條約定:“在本合同有效期內(nèi),債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人仍在原保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。”可見,《自然人最高額保證合同》明確允許當(dāng)事人對(duì)債權(quán)主體進(jìn)行變更。本案?jìng)鶛?quán)人農(nóng)發(fā)行莆田分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給莆田國(guó)投公司屬于債權(quán)主體變更,對(duì)債務(wù)人東南香公司以及保證人黃金龍、許淑琴而言,僅僅發(fā)生債務(wù)履行對(duì)象的變更,并未增加其債務(wù)負(fù)擔(dān),不屬于《自然人最高額保證合同》第9.2條約定的變更。因此,東南香公司、黃金龍關(guān)于本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成對(duì)《自然人最高額保證合同》變更、黃金龍不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的上訴理由不能成立。
綜上,東南香公司、黃金龍的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)326700元,由莆田市東南香米業(yè)發(fā)展有限公司、黃金龍共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  高曉力
審判員  馬東旭
審判員  陳宏宇
二〇一九年十二月二十五日
法官助理張伯娜
書記員房建屹

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top