原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)住秦皇島市北戴河新區(qū)洋河口漁業(yè)村374號(hào)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司,住所地秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰北路60棟，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的分支機(jī)構(gòu)。
代表人：田園,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延武,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李文超,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告委托代理人李文超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告17083元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日22時(shí)，孫男（原告丈夫）駕駛冀C1M567號(hào)小型客車(chē)，順公路由西向東拖拽孫強(qiáng)駕駛的故障車(chē)冀CKH768號(hào)面包車(chē)行駛至樂(lè)亭縣九間房老邊防所北時(shí)，冀CKH768號(hào)面包車(chē)與路北側(cè)電線桿相撞，造成車(chē)輛及電力、通訊設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫男負(fù)全部責(zé)任，孫強(qiáng)無(wú)責(zé)任。為盡快恢復(fù)電力及通訊供應(yīng)，孫男和原告即被保險(xiǎn)人賠償了國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司樂(lè)亭供電分公司姜各莊供電所經(jīng)濟(jì)損失17083元。因原告所有的冀C1M567號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，因此原告賠償?shù)?7083元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告提供了交通事故認(rèn)定書(shū)、孫男駕駛證、冀C1M567號(hào)小型客車(chē)行車(chē)本、保險(xiǎn)單、損失明細(xì)及賠償憑證等證據(jù)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司辯稱(chēng)，被告公司同意在駕駛員孫男駕駛證、肇事車(chē)輛冀C1M567行駛證合法有效的前提下對(duì)發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的交通事故給原告造成的合理合法損失予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，被告公司不予承擔(dān)。另，本案的損失應(yīng)由冀CKH768號(hào)面包車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任損失限額內(nèi)賠償100元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告無(wú)異議的交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于賠償?shù)木唧w數(shù)額雙方存在爭(zhēng)議，被告雖對(duì)損失明細(xì)表及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供維修發(fā)票予以佐證賠償數(shù)額。原告認(rèn)為當(dāng)時(shí)與姜各莊供電所是在樂(lè)亭縣交警隊(duì)的主持下進(jìn)行的調(diào)解，且為了恢復(fù)電力先行進(jìn)行的賠償，故賠償憑證上蓋有樂(lè)亭縣交警大隊(duì)事故處理的公章，維修是由電力公司進(jìn)行的，原告無(wú)法提供發(fā)票。因賠償憑證與損失明細(xì)能夠相互佐證，且蓋有事故處理單位及受害單位的公章，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，原告在被告處為其所有的冀C1M567號(hào)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)全部由被告負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任條款的規(guī)定，無(wú)責(zé)任方對(duì)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失亦負(fù)有100元的賠償責(zé)任，故被告的抗辯意見(jiàn)應(yīng)予采納。損失數(shù)額依據(jù)原告提供的賠償憑證及損失明細(xì)計(jì)算，共計(jì)17083元。訴訟費(fèi)雖為間接損失，但本案系因被告未及時(shí)理賠造成的，故應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
綜上所述，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失16983元（17083元-100元），對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某保險(xiǎn)賠償款共計(jì)16983元。
案件受理費(fèi)減半收取114元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　琳

書(shū)記員：李文景