陸某
陸海珊（原告兒子
李核章（黑龍江李核章律師事務(wù)所）
單發(fā)東
單某某
尹某某
任曙光（黑龍江任曙光律師事務(wù)所）

原告陸某，男。
委托代理人陸海珊（原告兒子。
委托代理人李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
被告單發(fā)東，男。
被告單某某，男。
被告尹某某，男。
三
被告
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
原告陸某訴被告單發(fā)東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托代理人陸海珊、被告單某某、尹某某及三被告委托代理人任曙光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，原告于交通事故中遭受人身損害，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告單發(fā)東負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告單發(fā)東違法交通法規(guī)駕駛自家無牌轎車上道行駛，應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)41812.22元（41783.22元+829元-800元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天50元/天）；3、傷后營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天30元/天）；4、住宿費(fèi)，不予支持；5、護(hù)理費(fèi)10858.19元，原告未證明護(hù)理人員收入情況及人數(shù)，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資44036元，并認(rèn)定一人護(hù)理，且護(hù)理期限應(yīng)認(rèn)定為包含住院期間共計(jì)90天（44036元/365天90天）6、誤工費(fèi)16974.9元,因原告未提供固定收入證明，本院參考2014年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并參照鑒定意見計(jì)算（25816元/365天240天）；8、傷殘賠償金19547.11元，截至2016年1月8日定殘之日，原告已年滿63周歲，傷殘賠償金應(yīng)按17年計(jì)算（10453元17年11%）。9、精神撫慰金1100元，酌情予以支持；10、交通費(fèi)500元，因原告雖未提供的票據(jù)，但前往雙鴨山市治療屬實(shí)，酌情予以保護(hù)；11、加油費(fèi)，不予支持；12、鑒定費(fèi)3800元。被告單發(fā)東應(yīng)賠償原告的共計(jì)98292.42元。擔(dān)保法中的保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，本案中被告單某某未與原告達(dá)成擔(dān)保約定，故單某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告單發(fā)東已成年且有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源，原告要求被告單某某、尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告單發(fā)東于判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告陸某98292.42元；
二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3057元，由被告單發(fā)東負(fù)擔(dān)2275元，原告陸某負(fù)擔(dān)782元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，原告于交通事故中遭受人身損害，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告單發(fā)東負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告單發(fā)東違法交通法規(guī)駕駛自家無牌轎車上道行駛，應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)41812.22元（41783.22元+829元-800元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天50元/天）；3、傷后營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天30元/天）；4、住宿費(fèi)，不予支持；5、護(hù)理費(fèi)10858.19元，原告未證明護(hù)理人員收入情況及人數(shù)，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資44036元，并認(rèn)定一人護(hù)理，且護(hù)理期限應(yīng)認(rèn)定為包含住院期間共計(jì)90天（44036元/365天90天）6、誤工費(fèi)16974.9元,因原告未提供固定收入證明，本院參考2014年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并參照鑒定意見計(jì)算（25816元/365天240天）；8、傷殘賠償金19547.11元，截至2016年1月8日定殘之日，原告已年滿63周歲，傷殘賠償金應(yīng)按17年計(jì)算（10453元17年11%）。9、精神撫慰金1100元，酌情予以支持；10、交通費(fèi)500元，因原告雖未提供的票據(jù)，但前往雙鴨山市治療屬實(shí)，酌情予以保護(hù)；11、加油費(fèi)，不予支持；12、鑒定費(fèi)3800元。被告單發(fā)東應(yīng)賠償原告的共計(jì)98292.42元。擔(dān)保法中的保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，本案中被告單某某未與原告達(dá)成擔(dān)保約定，故單某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告單發(fā)東已成年且有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源，原告要求被告單某某、尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告單發(fā)東于判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告陸某98292.42元；
二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3057元，由被告單發(fā)東負(fù)擔(dān)2275元，原告陸某負(fù)擔(dān)782元。

審判長：李方旭
審判員：王海濤
審判員：高慶良

書記員：閆鑫