原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司，住所地溫州市鹿城區(qū)飛霞南路896號建設(shè)大廈三樓。
法定代表人林上國，系該公司董事長。
委托代理人劉炳文，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被告葛某，身份證號×，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省乾安縣大布蘇鎮(zhèn)，現(xiàn)住×。
委托代理人林興元，身份證號×，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系牡丹江林管局雙鴨山林業(yè)局后勤退休職工，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)南山街道辦事處29委9組，現(xiàn)住×。

本院于2016年2月3日立案受理了原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司訴被告葛某勞動爭議糾紛一案，依法由代理審判員陳洋洋適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司的委托代理人劉炳文、被告葛某的委托代理人林興元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告葛某系原告溫州建設(shè)集團(tuán)招用的鉗工，約定工資為每天100元，2013年9月5日早6時30分左右，在雙鴨山市建龍礦業(yè)有限公司廠區(qū)院內(nèi)，被告葛某騎著無牌SY100-11二輪摩托車由北向南行駛過來，當(dāng)騎行至第一化驗室東側(cè)的水泥路上時，被由南向北而來的胡春山駕駛的黑DH1833號重型自卸貨車撞傷，傷后被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療33天，其中特護(hù)1天，一級護(hù)理3天，二級護(hù)理29天，被告的女兒及兒子均參與了護(hù)理。被告的傷情被診斷為失血性休克、左鎖骨、左肩胛骨開放性粉碎性骨折、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，左大小菱形肌斷裂，左肩胛提肌斷裂，左肩胛下肌斷裂，左胸小肌斷裂，左胸大肌部分?jǐn)嗔?，左肱二頭肌斷裂，左髕骨骨折，左脛腓骨開放粉碎性骨折，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)95082元。2014年7月23日，嶺東區(qū)人民法院判決胡春山賠償葛某人民幣148276.15元。經(jīng)申請執(zhí)行胡春山已經(jīng)給付葛某賠償款33000元，2015年8月18日，嶺東區(qū)人民法院以被執(zhí)行人胡春山已無財產(chǎn)可供執(zhí)行為由，裁定終結(jié)對該判決的執(zhí)行程序。2014年8月27日被告葛某向雙鴨山市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，雙鴨山市人力資源和社會保障局于2014年9月19日作出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告葛某傷情為工傷。2014年12月31日被告葛某的傷情經(jīng)雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為柒級傷殘，被告葛某對該鑒定結(jié)論不服，向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，2015年5月22日黑龍江省勞動能力鑒定委員會作出黑勞鑒字﹝2015﹞總第九十三期007號勞動能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定被告葛某的傷情仍為柒級傷殘。被告葛某于2015年11月24日向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求與原告溫州建設(shè)集團(tuán)解除勞動關(guān)系，由原告賠償被告各項工傷保險待遇共計514633元，2015年12月16日雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會作出雙勞人仲字﹝2015﹞第238號仲裁裁決書，裁決：原告溫州建設(shè)集團(tuán)給付被告葛某各項工傷賠償款共計221883.83元，同時解除雙方勞動關(guān)系；由被告葛某將（2014）嶺民初字第59號民事判決書原件交給原告，在有條件時繼續(xù)執(zhí)行，執(zhí)行回錢款歸原告所有；被告葛某的再治療費(fèi)按實際發(fā)生費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告溫州建設(shè)集團(tuán)對該仲裁裁決不服，訴至本院。

本院認(rèn)為：被告葛某系原告溫州建設(shè)集團(tuán)招用的鉗工，事實勞動關(guān)系成立。被告葛某因交通事故造成工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關(guān)規(guī)定處理，再按工傷保險有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)低于工傷保險待遇標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額。因交通事故賠償責(zé)任人無執(zhí)行能力，嶺東區(qū)人民法院已裁定終結(jié)對該判決的執(zhí)行程序，根據(jù)《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干規(guī)定》第十八條第一款第二項的規(guī)定，由于其他原因致使受傷害職工不能獲得交通事故賠償?shù)?，由工傷保險基金支付工傷職工應(yīng)享受的工傷保險待遇，因原告溫州建設(shè)集團(tuán)沒有為被告葛某辦理工傷保險，根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款的規(guī)定，此款連同一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪工資、醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)均應(yīng)由原告溫州建設(shè)集團(tuán)給付被告葛某?，F(xiàn)被告葛某要求與原告溫州建設(shè)集團(tuán)解除勞動，原告亦同意與被告解除勞動關(guān)系，本院對此予以支持。原、被告均同意按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算被告的各項工傷待遇，本院予以確認(rèn)。被告葛某共住院33天，其中特護(hù)1天，一級護(hù)理3天，二級護(hù)理29天，被告主張按照每天145.37元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算被告住院期間的護(hù)理費(fèi)，因被告沒有提供護(hù)理人員的工資證明，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)可按照2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)在崗職工的平均工資119.71元/天（43695元/年）計算。伙食補(bǔ)助費(fèi)可按照企業(yè)單位職工因公出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天15元的70%標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，即每天10.50元。根據(jù)黑勞社發(fā)（2007）89號《黑龍江省工傷職工停工留薪期管理辦法》的規(guī)定，依據(jù)被告葛某的傷情本院依法確認(rèn)原告的停工留薪期應(yīng)為8個月。綜上所述，依據(jù)《工傷保險條例》第二條、第三十七條、第六十二條第二款、《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干規(guī)定》第十三條第一款第一項、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司與被告葛某的勞動關(guān)系；
二、原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司給付被告葛某各項工傷賠償共計259337.48元｛一次性傷殘補(bǔ)助金39000元（3000元/月×13個月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金60000元（3000元/月×20個月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金36000元（3000元/月×12個月）、停工留薪期工資24000元（3000元/月×8個月）、醫(yī)療費(fèi)95082元、住院護(hù)理費(fèi)4548.98元[（119.71元/天×3人×1天）＋（119.71元/天×2人×3天）＋（119.71元/天×1人×29天）]、伙食補(bǔ)助費(fèi)346.50元（10.50元/天×33天）、鑒定費(fèi)360元｝，扣除（2014）嶺民初字第59號民事判決書中判決胡春山應(yīng)給付葛某的各項賠償款148276.15元，原告實際共計應(yīng)給付被告工傷賠償款111061.33元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
三、原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司給付被告葛某因嶺東區(qū)人民法院（2014）嶺執(zhí)字第82號執(zhí)行案件執(zhí)行不能的剩余執(zhí)行款115276.15元；
四、被告葛某再治療費(fèi)（取固定物）按實際發(fā)生由原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司承擔(dān)。
案件受理費(fèi)10元，由原告溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。
(此頁無正文）

代理審判員　　陳洋洋

書記員：張忠偉