原告雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)東某村村民委員會(huì)，住所地雙鴨山市嶺東區(qū)。
法定代表人徐子良，系該村村民委員會(huì)主任。
委托代理人劉耘書，男，xxxx年xx月xx日出生，系該村黨支部書記，住址黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
被告雙鴨山市嶺東區(qū)人民政府，住所地雙鴨山市嶺東區(qū)。
法定代表人王炳紅，系該區(qū)區(qū)長。
委托代理人馮繼臣，系該區(qū)法律顧問。
委托代理人陳秋實(shí)，系該區(qū)沉治辦副主任。
被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人趙四海，系該辦公室主任。
委托代理人于艾超，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
原告雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)東某村村民委員會(huì)訴被告雙鴨山市嶺東區(qū)人民政府、被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)東某村村民委員會(huì)向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告征地地上附著物補(bǔ)償款261480元；2.給付利息125510.40元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年7月，被告因?yàn)閹X東區(qū)時(shí)代新城小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目而征用了原告的土地，征地補(bǔ)償費(fèi)已足額給付，但是地上附著物補(bǔ)償費(fèi)261480元，至今五年仍未給付，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系原告的土地被被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室征收后，原告以征收機(jī)關(guān)（被告）未給予地上附著物補(bǔ)償費(fèi)而起訴要求征收機(jī)關(guān)（被告）支付地上附著物補(bǔ)償費(fèi)的案件，最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用對此有明確的解釋，該類糾紛案件屬于行政訴訟的范圍，不屬于民事案件受案范圍。原告提起的民事訴訟不符合法律規(guī)定。立案案由雖然不準(zhǔn)確，但因此類案件不屬于民事案件受案范圍故沒有與之相適應(yīng)的民事案由，故結(jié)案案由對不準(zhǔn)確的立案案由不作更改。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法的解釋〉》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)東某村村民委員會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)7104.86元免交。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　張亞潔 代理審判員　　陳洋洋 人民陪審員　　申寶富

書記員：張忠偉