原告：蔡金某，男。
委托訴訟代理人：林強(qiáng)，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：陳某輝，男。

原告蔡金某與被告陳某輝合同糾紛一案。本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。原告蔡金某及其委托訴訟代理人林強(qiáng)，被告陳某輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告依法向原告支付欠款33000元；2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2014年1月17日，原告與被告協(xié)議約定，原告出資7萬元同被告共同維修鄂HH5353寶馬車、鄂H00068路虎攬勝車，利益平分。原告依約出資修理好車輛后，被告向保險公司索賠，取得了車輛修理款，但被告遲遲不與原告分配所得利益，經(jīng)原告多次催要，被告在2014年6月8日向原告出具了5萬元的欠條。后原告多次向被告索要5萬元的欠款，被告僅支付17000元后，以各種理由拒付剩余33000元。原告遂訴至本院。
經(jīng)審理查明，2013年,原告在被告經(jīng)營的修車廠工作。被告陳述因經(jīng)營缺乏資金向原告借款，并于2014年6月8日向原告出具欠條1份。該欠條載明“今欠到蔡金某現(xiàn)金5萬元，保險公司賠付修車錢一到就付清”。2015年2月14日，原告向被告出具了1份收條，載明“今收到陳某輝還款工資錢10000元，還有余額38000元沒還給蔡金某”。2015年8月5日，蔡金某向陳某輝出具收條1份，載明“今收到陳某輝還款5000元整，陳某輝還欠15000元，陳某輝承諾年底還清”。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的法律關(guān)系，原告主張其與被告為合伙關(guān)系，但因原告提交的證據(jù)不足以證明其與被告為合伙關(guān)系。被告陳述其因資金不足向原告借款，但亦未提供證據(jù)證明。欠條中又未注明欠款的原因，原、被告在訴訟中陳述雙方存在雇傭、承攬、借貸等多個法律關(guān)系，但均未舉證本案欠條的債因，故僅能認(rèn)定本案法律關(guān)系為合同關(guān)系。關(guān)于被告應(yīng)償還的借款本金，原告主張與被告之間存在另一張2萬元的條據(jù)，但無法提交證據(jù)證明，且對被告提交的2015年8月5日的收條，原告并未對其申請鑒定，視為原告對該收條真實性的認(rèn)可。雖被告申請證人出庭證實其后仍償還原告部分款項，但證人證言本院未予采納，故認(rèn)定被告尚需償還原告的借款本金以2015年8月5日收條載明的內(nèi)容為準(zhǔn)，應(yīng)為15000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某輝于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告蔡金某欠款15000元；
二、駁回原告蔡金某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費625元，由原告陳某輝負(fù)擔(dān)325元，被告陳某輝負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　楊云瑤 代理審判員　　付冰晶 人民陪審員　　付華軍

書記員：葛凌先