原告：周某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律工作者。
被告：艾某某，男。
委托訴訟代理人：謝守宇，湖北京中金律師事務所律師。

原告周某某與被告艾某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，被告艾某某提出管轄權(quán)異議，本院作出（2016）鄂0804民初723-1號民事裁定，駁回被告艾某某對本案的管轄區(qū)提出的異議，艾某某不服該裁定，向荊門市中級人民法院提出上訴，該院作出（2016）鄂08民轄終43號裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人汪紅波，被告艾某某及其委托訴訟代理人謝守宇，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告投資款69000元，并支付自2012年9月1日按月息2%計算至還清之日止的利息；2.判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2011年3月起，原告與被告合伙從事畜禽舍保溫板材材料生產(chǎn)銷售經(jīng)營。因雙方分歧大，于2012年9月1日達成終止合伙協(xié)議，雙方對債權(quán)債務進行了清理，被告同意退還原告投資款138000元，承諾在2013年6月30日前還清，否則從簽訂終止協(xié)議的2012年9月1日起按月息2分計息。后原告從被告處購貨抵付了69000元，支付了利息6800元，被告仍下欠69000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：湖北弘農(nóng)牧業(yè)有限公司于2012年4月17日設(shè)立，其經(jīng)營范圍為畜禽養(yǎng)殖設(shè)備、保溫板材生產(chǎn)、銷售、保溫板房安裝，艾某某為公司法定代表人。2012年9月1日，原告周某某（乙方）與被告艾某某（甲方）簽訂了1份《保溫板廠合作終止協(xié)議》，與本案有關(guān)的內(nèi)容有：甲乙雙方于2011年3月合伙經(jīng)營畜禽舍保溫板材生產(chǎn)，各投資金15萬元，因雙方分歧較大，到2012年8月30日止，經(jīng)雙方協(xié)商達成協(xié)議，乙方自愿退出，交由甲方經(jīng)營，雙方無異議。一、甲方退給乙方投資的15萬元資金，減去乙方提貨12000元，下欠138000元，甲方2013年6月30日還清，不承擔利息，否則從簽訂此協(xié)議起按月息2分計息。二、乙方若要購買保溫板可以用以上欠款抵賬，以現(xiàn)行的出廠價計價（保溫板30元/平方米，鹵75元/袋，氧化鎂60元/袋，260網(wǎng)布60元/卷，320網(wǎng)布30元/卷）。此款用于保溫板廠周轉(zhuǎn)，月利率20‰。四、從2012年9月1日起，一切資產(chǎn)、債權(quán)、債務由甲方接管承擔，與乙方無任何關(guān)聯(lián)。當日，艾某某向周某某出具了1份欠條，載明其欠到周某某投資款138000元。協(xié)議簽訂后，周某某陸續(xù)從艾某某處購貨，艾某某提供了15張出庫單以證明合伙協(xié)議終止后周某某在其處購貨的情況，貨款總額為84482元，最后一筆貨款發(fā)生的時間是2015年11月5日。

本院認為，原、被告合伙經(jīng)營事務，后雙方達成協(xié)議自愿終止合伙關(guān)系，雙方應按照終止協(xié)議的內(nèi)容履行各自義務。終止協(xié)議簽訂后，周某某又從艾某某處購得貨物，經(jīng)核算為84482元，應從結(jié)算款中抵扣，艾某某還應支付周某某投資款為53518元。終止協(xié)議約定，2013年6月30日應付清結(jié)算款，否則應承擔月息2分的利息，但因終止協(xié)議簽訂后，周某某又陸續(xù)在艾某某處購貨，直至2015年11月5日，故逾期違約金應從2015年11月6日開始計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第五十五條，《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告艾某某返還原告周某某投資款53518元，支付原告逾期付款利息（以53518元為本金，自2015年11月6日起以年利率24%付至本金清償之日止）。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
上述第一項于本判決書生效之日起3日內(nèi)履行。負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，減半收取762.5元，原告周某某負擔100元，被告艾某某負擔662.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊云瑤

書記員：李瀾閣 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十三條第二款企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》 第五十五條合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的利益。