原告：金柱成，男。
被告：葉某某（曾用名葉照雄），男。
委托訴訟代理人：宋文權(quán)，湖北法之星律師事務所律師。

原告金柱成與被告葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金柱成，被告葉某某及委托訴訟代理人宋文權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告償還借款本金33萬元，分別于2011年11月22日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬30萬元（利息60個月，按2分計算共36萬元）、2013年2月1日借款3萬元（利息46個月，按2分計息，共27600元），以上本金33萬元，利息387600元（自借款之日起至2016年11月22日止）；自2016年12月1日后繼續(xù)按月息2分計算利息至清償止；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2011年11月22日,原告借款30萬元給葉某某，當時約定月息2.5分，到2013年2月11日止的利息10萬元，雙方認可。2013年2月11日，根據(jù)葉某某要求，原告將對三恒公司的債權(quán)借給葉某某，為其子購買了掇刀東方名都小區(qū)一單元704號住房一套。葉某某與原告協(xié)商，將其對荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債權(quán)85萬元轉(zhuǎn)讓給原告抵賬。原告用2011年11月22日借給葉某某的30萬元本金及到2013年2月11日的利息10萬元、購房款42萬元、另借現(xiàn)金3萬元正好為85萬元抵賬。原告收下欣鑫公司出具給葉某某的借條原件，葉某某出具說明書加以確認。后原告找荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，公司及劉傳政均不認可，原告只好找到二被告協(xié)商，二被告同意償還所借購房款。因此，葉某某從原告處收回了荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向其出具的85萬元借條原件，債權(quán)轉(zhuǎn)讓取消。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年11月22日，被告向原告借款30萬元。2013年2月1日，原、被告就劉傳政欠被告85萬元現(xiàn)金達成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中包含的內(nèi)容：1、2011年11月22日借款30萬元，利息10萬元。2、三恒房產(chǎn)購房款42萬元。3、借現(xiàn)金3萬元。2014年8月21日，葉某某（葉某某）向荊門仲裁委員會申請仲裁，荊門仲裁委員會于2014年12月24日作出了裁決，仲裁裁決后原、被告均到市中級法院申請執(zhí)行。該仲裁結(jié)果因無原告，故原告認為其權(quán)利恐無法實現(xiàn)，遂形成訴訟。
原告在庭審中陳述，雙方約定月利率為2.5%。被告陳述，雙方未約定利息，但其曾陸續(xù)向原告支付了10萬元的利息。

本院認為，被告向原告借款，原告出借現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于借款本金，因原告舉證證明了轉(zhuǎn)賬30萬元，現(xiàn)金3萬元被告出具的情況說明予以了認可，故對借款本金認定為33萬元。關(guān)于被告抗辯稱，其與原告之間的該筆債務，已通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓予以消滅。雖被告認可裁決書中有85萬元系屬于原告，但該裁決書的申請人為被告，并無原告，被申請人荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司需向被告清償借款本金及利息，該裁決書為終局裁決，已發(fā)生法律效力。且被告并無證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到案外人荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，故對被告的該抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于利息，因原、被告雙方并未有書面的債權(quán)憑證即借條，雖其陳述雙方曾口頭約定利率，但被告予以否認。且雖被告自認其曾支付給原告10萬元利息，亦無法推算利率，故對原告主張起訴前以月息兩分計算利息的訴請不予支持。但根據(jù)法律規(guī)定，對起訴之后的利息，可予以計算，故被告應以本金33萬元、年利率6%的標準，向原告支付利息自2016年12月8日至本金清償之日止。
關(guān)于被告抗辯本案已過訴訟時效問題，因原、被告之間并無書面憑證證明雙方成就借款期限進行了約定，故根據(jù)法律規(guī)定，原告至起訴時并未超過訴訟時效，故對被告的該抗辯意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告金柱成借款本金33萬元及利息（以33萬元為本金，年利率6%，計算自2016年12月8日至本金清償之日止）。
二、駁回原告金柱成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10980元，減半收取5490元，由原告金柱成負擔2390元，被告葉某某負擔3100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　杜衛(wèi)東

書記員：楊練