原告：劉某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：韓元銀。
被告：邵某某。
被告：王某。

原告劉某某與被告邵某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告邵某某、王某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告邵某某、王某償還原告借款本金188000元及利息（利息按年息24%自2014年12月12日計(jì)算至本金清償之日）；2、由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年9月12日，被告邵某某、王某因周轉(zhuǎn)向原告借款20萬(wàn)元，雙方約定借款月利率為6%，借期3個(gè)月。同日，被告邵某某、王某向原告出具了借條，借條載明了上述約定內(nèi)容，被告李青華作為擔(dān)保人在借條上簽名。原告隨即將188000款打入邵某某工行賬戶。借款后，被告邵某某、王某支付了三個(gè)月的利息，本金188000元及以后的利息再未支付，原告多次催索未果，遂請(qǐng)求人民法院判決。
二被告未作答辯。
原告為證明其主張，提交了借條1張、銀行轉(zhuǎn)賬188000元的憑證1份。本院認(rèn)為，該借條與蓋有銀行印章的轉(zhuǎn)賬憑證兩份證據(jù)互為印證，可以證明原告陳述的借款事實(shí)，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年9月12日，被告邵某某、王某因周轉(zhuǎn)向原告借款20萬(wàn)元，雙方約定借款月利率為6%，借期3個(gè)月，二被告同日向原告出具了載明上述約定內(nèi)容的借條；案外人李青華作為擔(dān)保人在借條上簽名。原告在扣減了約定的第一個(gè)月的利息12000元后，將188000款打入被告邵某某工行賬戶。借款后，被告邵某某、王某支付了自2014年9月12日至2014年12月12日期間的利息6000元，本金188000元及以后的利息再未支付。原告多次催索未果遂起訴。原告在開庭前撤回了對(duì)李青華的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告以實(shí)際出借數(shù)額主張?jiān)鎯斶€本金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在出借款項(xiàng)時(shí)雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款關(guān)于“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院對(duì)原告要求按低于約定的借期內(nèi)的利率、不超過(guò)法律規(guī)定上限的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的主張予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邵某某、王某共同償還原告劉某某借款本金188000元及利息（利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年12月12日計(jì)算至本金清償之日），于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，由二被告邵某某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　代中玲 代理審判員黃明月 人民陪審員朱興國(guó)

書記員：楊 練