原告：李某，女。
委托訴訟代理人：代雪蓮、汪金平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：方宏新，男。
被告：王娟，女。

原告李某與被告方宏新、王娟民間借貸糾紛一案，原告李某于2016年10月27日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院依法作出（2016）鄂0804財保132號民事裁定，依法查封以被告方宏新名義登記并享有使用權(quán)的位于荊門市掇刀區(qū)白廟街辦花竹村四組的林地及該林地上的林木。本院于2016年11月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人代雪蓮到庭參加訴訟，被告方宏新、王娟經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告共同償還原告借款本金40萬元及利息10萬元；2.保全申請費(fèi)、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告方宏新因資金周轉(zhuǎn)困難，分別于2015年3月20日、2015年10月26日向原告借款20萬元、10萬元、10萬元，共計40萬元，且分別向原告出具了借條。因2015年10月26日的10萬元借條約定被告應(yīng)于2015年11月20日前還款，該筆借款到期后，原告多次要求被告還款，被告又于2015年12月20日重新向原告出具了50萬元的借條（其中包含40萬元本金及10萬元利息），至今被告拒不償還借款。該款項(xiàng)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，系夫妻共同債務(wù)，被告王娟應(yīng)共同償還。

本院認(rèn)為，被告方宏新向原告借款，原告已舉證證明了其履行了出借義務(wù)，方宏新也按照約定向原告出具了借條，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。方宏新于2015年12月20日另行向原告出具了借款的總條據(jù)，載明的借款金額是50萬元，原告陳述該50萬元包含本金40萬元及以月息3分為標(biāo)準(zhǔn)分段計算的利息10萬元，其中包括2015年10月26日出借本金10萬時的利息6000元。因方宏新出具總條據(jù)時對之前3筆借款的利息都予以了計算，故原告主張的分段計算的利息應(yīng)予以支持。但原告主張的利息計算標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定，故僅在年息24%以內(nèi)支持原告對利息的主張。經(jīng)計算，30萬元本金從2015年10月20日至2015年12月20日的利息為12000元，10萬元本金從2015年10月26日至2015年12月20日的利息為3682元，40萬元本金從2015年12月20日至2016年5月20日的利息為48000元，共計63682元。原告主張的剩余利息超過法律規(guī)定，不予支持。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借支本案借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方宏新、王娟共同償還原告李某借款本金40萬元及利息63682元；
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，訴前財產(chǎn)保全申請費(fèi)3020元，原告李某負(fù)擔(dān)1000元，被告方宏新、王娟共同負(fù)擔(dān)10820元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　楊云瑤 人民陪審員　　朱興國 人民陪審員　　李愛佳

書記員：楊練 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。