湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
魏華平
張玉平（湖北新天律師事務(wù)所）
蔡某某
杜娟
曹某
廖某某

原告:湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)龍井大道98號。
法定代表人:朱旭東，董事長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:魏華平，男，湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司員工。
委托訴訟代理人:張玉平，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某，男。
被告:杜娟，女。
被告:曹某，女。
被告:廖某某，男。
原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱包商銀行）與被告蔡某某、杜娟、曹某、廖某某金融借款合同糾紛一案,本院于2016年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人魏華平、張玉平到庭參加訴訟，被告蔡某某、杜娟、曹某、廖某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包商銀行向本院提出訴訟請求:1、判令被告蔡某某、杜娟立即償還截止2016年11月9日的借款本息、罰息共計127569.50元及至付清為止的利息及罰息，判令二被告承擔(dān)違約金6000元；2、判令被告廖某某、曹某對全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用、律師費及辦案實際支出費用由四被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月26日，原告與被告蔡某某及其作為杜娟的委托人簽訂《微小企業(yè)借款合同》一份，同時與廖某某、曹某簽訂了保證合同，約定蔡某某、杜娟向原告貸款12萬元用于支付人工工資及進貨，期限為12個月，還款方式為等額本金，擔(dān)保方式為保證。
合同簽訂后，原告依約向被告蔡某某、杜娟發(fā)放了貸款12萬元。
貸款發(fā)放后，被告蔡某某、杜娟僅償還利息8485.63元。
截止2016年11月9日，被告蔡某某、杜娟下欠本息合計123058.35元，罰息4511.15元。
被告蔡某某、杜娟的行為已構(gòu)成根本違約，被告廖某某、曹某作為保證人，對全部債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至本院。
被告蔡某某、杜娟、曹某、廖某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告與被告蔡某某、杜娟簽訂的借款合同、（2016）深羅證字第3130號公正書、被告曹某、廖某某與原告簽訂的保證合同、借款憑證和信貸業(yè)務(wù)出賬通知、被告蔡某某還款賬戶銀行流水、貸款逾期明細、還款情況說明以及湖北新天律師事務(wù)所法律顧問協(xié)議書及收款收據(jù)等證據(jù)。
本院認為，原告與被告蔡某某、杜娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）、與被告曹某、廖某某簽訂的保證合同內(nèi)容系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，故雙方均應(yīng)依約履行。
就原告包商銀行主張的各項訴請，本院認定如下:
1、借款本金與利息:根據(jù)原告與被告蔡某某、杜娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）中約定的內(nèi)容以及在庭審中認定的事實，對原告要求被告李廣州、陳艷玲償還截止2016年11月9日尚欠的借款本金120000元，利息3058.35元，本院予以支持。
2、截止2016年11月9日的罰息:原被告雙方在合同中約定的貸款年利率為15.6%，貸款逾期罰息利率為本合同貸款利率的基礎(chǔ)上加50%，即逾期罰息利率為23.4%。
經(jīng)計算，該部分的罰息為4511.15元。
對上述主張，本院予以支持。
3、2016年11月9日至付清為止的罰息及違約金6000元:因原告主張的罰息及違約金之和逐年累加可能超出年利率24%，故對原告的該兩項訴請之和，以12萬元為本金，年利率24%計算支持。
5、律師費5100元、保全費1200元、公告費300元:關(guān)于保全費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對原告主張的保全費1200元，本院予以支持。
關(guān)于律師費及公告費，原告未提供公告費票據(jù)，且其提供的律師代理費收據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，故本院對律師費及公告費不予支持。
4、曹某、廖某某的責(zé)任:因曹某、廖某某就上述借款與原告簽訂了保證合同，約定為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿兩年，并對保證人擔(dān)保的范圍進行了約定。
上述蔡某某、杜娟需償還的款項均屬于曹某、廖某某保證的范圍，故原告要求被告曹某、廖某某對蔡某某、杜娟應(yīng)償還的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、杜娟償還原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司截止2016年11月9日的借款本金120000元，利息3058.35元，罰息4511.15元并支付2016年11月9日至本金付清之日止的罰息及違約金（罰息及違約金之和以120000元為本金、年利率24%計算）；
二、被告曹某、廖某某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2975元，財產(chǎn)保全申請費1200元，由原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負擔(dān)115元，被告蔡某某、杜娟、曹某、廖某某共同負擔(dān)4060元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告與被告蔡某某、杜娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）、與被告曹某、廖某某簽訂的保證合同內(nèi)容系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，故雙方均應(yīng)依約履行。
就原告包商銀行主張的各項訴請，本院認定如下:
1、借款本金與利息:根據(jù)原告與被告蔡某某、杜娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）中約定的內(nèi)容以及在庭審中認定的事實，對原告要求被告李廣州、陳艷玲償還截止2016年11月9日尚欠的借款本金120000元，利息3058.35元，本院予以支持。
2、截止2016年11月9日的罰息:原被告雙方在合同中約定的貸款年利率為15.6%，貸款逾期罰息利率為本合同貸款利率的基礎(chǔ)上加50%，即逾期罰息利率為23.4%。
經(jīng)計算，該部分的罰息為4511.15元。
對上述主張，本院予以支持。
3、2016年11月9日至付清為止的罰息及違約金6000元:因原告主張的罰息及違約金之和逐年累加可能超出年利率24%，故對原告的該兩項訴請之和，以12萬元為本金，年利率24%計算支持。
5、律師費5100元、保全費1200元、公告費300元:關(guān)于保全費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對原告主張的保全費1200元，本院予以支持。
關(guān)于律師費及公告費，原告未提供公告費票據(jù)，且其提供的律師代理費收據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，故本院對律師費及公告費不予支持。
4、曹某、廖某某的責(zé)任:因曹某、廖某某就上述借款與原告簽訂了保證合同，約定為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿兩年，并對保證人擔(dān)保的范圍進行了約定。
上述蔡某某、杜娟需償還的款項均屬于曹某、廖某某保證的范圍，故原告要求被告曹某、廖某某對蔡某某、杜娟應(yīng)償還的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、杜娟償還原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司截止2016年11月9日的借款本金120000元，利息3058.35元，罰息4511.15元并支付2016年11月9日至本金付清之日止的罰息及違約金（罰息及違約金之和以120000元為本金、年利率24%計算）；
二、被告曹某、廖某某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2975元，財產(chǎn)保全申請費1200元，由原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負擔(dān)115元，被告蔡某某、杜娟、曹某、廖某某共同負擔(dān)4060元。

審判長：杜衛(wèi)東

書記員：楊練