原告：解某某，女。
原告：龐某某，女。
原告：李某某，男。
上述三原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男。
被告：鐘某某，男。
被告：荊門市驍龍物流有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道62號(hào)。
法定代表人：許行風(fēng)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人：趙德全，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊蘭，女，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。
被告：長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市象山二路3號(hào)綜合樓六樓。
負(fù)責(zé)人：胡煒，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃莉，女，長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告解某某、龐某某、李某某與被告楊某某、鐘某某、荊門市驍龍物流有限公司（以下簡稱驍龍公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財(cái)保公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱長安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。三原告共同委托訴訟代理人夏少波，被告楊某某，財(cái)保公司委托訴訟代理人劉煒，中華聯(lián)合委托訴訟代理人楊蘭，長安公司委托訴訟代理人覃莉到庭參加訴訟。被告鐘某某、驍龍公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。因本案需和他案一并計(jì)算保險(xiǎn)公司賠償比例，他案尚未審理，本院于2017年1月9日裁定中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求人民法院判決六被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣742835元，上述費(fèi)用由被告財(cái)保公司、中華聯(lián)合、長安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由被告楊某某、鐘某某和驍龍公司承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月4日11時(shí)20分，楊某某駕駛魯HQH809號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車以71.9公里的時(shí)速，裝載25.36噸（車輛核定載物9.3噸）沿207國道由北向南行駛至荊門市掇刀區(qū)迎春大道盛輝驍龍公司門前路段，遇對(duì)向鐘某某駕駛的鄂H16045（鄂H0633掛）號(hào)重型半掛牽引車左轉(zhuǎn)彎，楊某某向右打方向盤避讓時(shí)，車輛駛出路面，與在路外修理車輛的李兵，郭曉明及停在路外的鄂H0C265（鄂H0K65掛）號(hào)重型半掛牽引車、鄂H0C639（鄂H0M50掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成李兵、郭曉明當(dāng)場死亡，楊某某受傷及以上除鄂H16045(鄂H0633掛)號(hào)重型半掛牽引車外的三車受損的交通事故。該起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，鐘某某、楊某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，李兵、郭曉明不承擔(dān)此起事故責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定書下達(dá)后，原告就上述費(fèi)用的賠償一事與被告進(jìn)行溝通，但沒有達(dá)成一致意見。楊某某駕駛的魯HQH809號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年5月7日至2017年5月6日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。鐘某某駕駛的鄂H16045（鄂H0633掛）號(hào)重型半掛牽引車主車在中華聯(lián)合投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年2月24日至2017年2月23日，在長安公司投保了100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年6月11日至2017年6月10日。鄂H0633掛車在長安公司投保了5萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月17日至2017年5月16日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。鐘某某駕駛的鄂H16045（鄂H0633掛）號(hào)重型半掛牽引車車主登記為荊門市陽春液化氣銷售有限公司。2016年9月2日，荊門市陽春液化氣銷售有限公司變更為驍龍公司并辦理了變更登記手續(xù)。原告認(rèn)為：被告楊某某、鐘某某駕駛車輛發(fā)生在交通事故致原告的直系親屬李兵死亡，原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)依法照法律的規(guī)定要求侵權(quán)人楊某某、鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告財(cái)保公司、中華聯(lián)合和長安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。按照《保險(xiǎn)法》第65條的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告財(cái)保公司、中華聯(lián)合和長安公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，特向人民法院起訴，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴求請(qǐng)求。
被告楊某某辯稱，對(duì)事實(shí)無異議。
被告鐘某某、驍龍公司未作答辯，亦未提供證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告財(cái)保公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在以上保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法依合同對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償；原告的訴請(qǐng)過高，魯HQH809號(hào)在事故中超載，應(yīng)當(dāng)由其自負(fù)10%的免賠；本案有兩個(gè)無責(zé)車輛，原告雖然未起訴，但是無責(zé)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣減，不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合辯稱，在核實(shí)車輛鄂H16045行駛證和駕駛證合法有效的前提下，對(duì)本案合理合法的損失，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的訴請(qǐng)過高，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失不由中華聯(lián)合承擔(dān)；鄂H16045主車在其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車并未在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告長安公司辯稱，愿意在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任；根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，精神損害撫慰金屬于免責(zé)范圍；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失不應(yīng)承擔(dān)；本案有兩個(gè)無責(zé)車輛，原告雖然未起訴，但是無責(zé)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣減，不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等票據(jù)，該鑒定載明原告李某某的勞動(dòng)能力為六級(jí)，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。2、關(guān)于長安公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，原告提出異議，認(rèn)為該條款為通用條款，不能證明被告長安公司已經(jīng)就免責(zé)條款向投保人盡了說明義務(wù)，被告長安公司雖當(dāng)庭作出了解釋，但長安公司未提供證據(jù)證明向投保人履行了提示和說明的義務(wù)，原告的異議成立，本院僅對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)該份證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月4日11時(shí)20分，楊某某駕駛魯HQH809號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車以71.9公里的時(shí)速、裝載25.36噸（車輛檢定載物9.3噸），沿207國道由北向南行駛至荊門市掇刀區(qū)迎春大道盛輝驍龍公司門前路段，遇對(duì)向鐘某某駕駛的鄂H16045（鄂H0633掛）號(hào)重型半掛牽引車左轉(zhuǎn)彎，楊某某向右打方向盤避讓時(shí)，車輛駛出路面，與在路外修理車輛的李兵，郭曉明及停在路外的鄂H0C265（鄂H0K65掛）號(hào)重型半掛牽引車、鄂H0C639（鄂H0M50掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成李兵、郭曉明當(dāng)場死亡，楊某某受傷及以上除鄂H16045(鄂H0633掛)號(hào)重型半掛牽引車外的三車受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鐘某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車輛先行，是造成此事故一方面的原因，楊某某駕駛車輛超速行駛、裝載超過車輛核定的載質(zhì)量、遇危險(xiǎn)情況采取措施不當(dāng)，是造成此事故另一方面的原因，認(rèn)定：鐘某某、楊某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，李兵、郭曉明不承擔(dān)此起事故責(zé)任。
楊某某駕駛的魯HQH809號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年5月7日至2017年5月6日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條約定：“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失……”，第二十七條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：……（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率?！蓖侗Ｈ嗽谕侗紊陷d明“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并在投保人簽章處簽名。鐘某某駕駛的鄂H16045（鄂H0633掛）號(hào)重型半掛牽引車主車在中華聯(lián)合投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年2月24日至2017年2月23日，在長安公司投保了100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年6月11日至2017年6月10日。鄂H0633掛車在長安公司投保了5萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月17日至2017年5月16日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。鐘某某駕駛的鄂H16045（鄂H0633掛）號(hào)重型半掛牽引車車主登記為荊門市陽春液化氣銷售有限公司。2016年9月2日，荊門市陽春液化氣銷售有限公司變更為驍龍公司并辦理了變更登記手續(xù)。死者李兵系非農(nóng)業(yè)戶口，原告解某某系死者李兵母親、其共生育3子女。李某某系死者李兵兒子，勞動(dòng)能力六級(jí)；龐某某系死者李兵妻子。事故發(fā)生后，被告楊某某賠償原告24000元。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定無異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事故雙方當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)雙方過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生所起作用力的大小，確認(rèn)由楊某某承擔(dān)本案事故的50%的責(zé)任，鐘某某承擔(dān)本案事故的50%的責(zé)任。其事故車輛在相關(guān)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其相應(yīng)的保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因財(cái)保公司、中華聯(lián)合、長安公司還需對(duì)另案承擔(dān)賠償責(zé)任，分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)為另案預(yù)留份額。因鄂H0C265、鄂HOC639號(hào)車輛屬于本案的無責(zé)車輛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，“機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任”的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故鄂H0C265、鄂HOC639號(hào)車輛應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額即11000元限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。原告主張的喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、被扶養(yǎng)人解某某的生活費(fèi)30320元符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人李某某的生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”的規(guī)定，因原告未提供證據(jù)證明李某某無其他生活來源，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持，對(duì)李某某的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)亦不支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、事故所造成的后果、賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為30000元。關(guān)于交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，本院依法酌定為1000元。上述費(fèi)用合計(jì)626000元，扣減應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償無責(zé)任死亡傷殘賠償限額的11000元，原告的損失為615000元。因財(cái)保公司的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定停駛造成的損失不予賠償及違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，且該免責(zé)條款已向投保人履行了提示和說明的義務(wù)，故財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)免賠10%，且不賠償停運(yùn)損失。被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告解某某、龐某某、李某某55000元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告252500元，扣減免賠的10%，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠償227250元，合計(jì)282250元。楊某某應(yīng)賠償商業(yè)險(xiǎn)免賠的10%即25250元，扣減已賠償?shù)?4000元后，還應(yīng)向三原告賠償1250元。被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告55000元。被告長安公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告252500元。
中華聯(lián)合及長安公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)已全部承擔(dān)了鐘某某、驍龍公司在本案事故中對(duì)原告的賠償責(zé)任，鐘某某、驍龍公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告解某某、龐某某、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失282250元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告解某某、龐某某、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失55000元;
三、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告解某某、龐某某、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失252500元；
四、被告楊某某賠償原告解某某、龐某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1250元；
五、駁回原告解某某、龐某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4215元，減半收取2108元，原告解某某、龐某某、李某某共同負(fù)擔(dān)167元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)920元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)153元，由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)850元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 杜克斌

書記員： 李瀾閣