余建國(guó)
姜次梅
潘世雄
江某某

原告:余建國(guó)，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:姜次梅，女。
被告:潘世雄，男。
被告:江某某，女。
原告余建國(guó)與被告潘世雄、江某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余建國(guó)及其委托訴訟代理人姜次梅到庭參加訴訟，被告潘世雄、江某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告潘世雄、江某某共同償還原告借款本金200萬元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告將利息請(qǐng)求明確為:自2014年9月1日至本金清償之日止，以本金100萬元，月利率2%計(jì)算；自2014年7月16日至2016年1月5日止，以本金100萬元，月利率2%計(jì)算；自2016年1月6日至本金清償之日止，以本金97萬元，月利率2%計(jì)算。
事實(shí)和理由:2011年1月28日，被告潘世雄向案外人蘇紅借款100萬元，約定月息3分，每月28日付清。
2012年5月，原告應(yīng)被告潘世雄的請(qǐng)求，代其償還蘇紅借款100萬元，該100萬元借款利息與蘇紅的借款利息相同。
2013年6月21日，被告潘世雄又向余建國(guó)借款100萬元，借款約定:月息兩分每季度付息一次，該兩筆借款利息均支付至2014年7月15日。
上述兩筆借款發(fā)生在被告潘世雄與江某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告江某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。
被告潘世雄、江某某未作答辯。
原告余建國(guó)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條2張、銀行轉(zhuǎn)款憑證3張、結(jié)婚證復(fù)印件、婚姻信息查詢單、離婚協(xié)議書、協(xié)議書及證明等證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告潘世雄向原告余建國(guó)出具的借條上所載內(nèi)容，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。
原告余建國(guó)已履行了支付借款的義務(wù)，因雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”原告訴至本院的行為視為要求被告還款，并至開庭之日時(shí)已給予了被告合理期限，現(xiàn)被告于2016年1月5日償還原告借款本金3萬元，剩余97萬元借款本金尚未償還，故本院僅對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金97萬元予以支持。
關(guān)于案外人蘇紅借給被告潘世雄的100萬元，原告余建國(guó)代為被告償還了蘇紅的100萬元，且其與案外人蘇紅之間簽訂了協(xié)議，明確約定蘇紅將借給被告潘世雄的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告余建國(guó)，被告潘世雄亦表示認(rèn)可，故原告要求被告潘世雄償還上述100萬元借款，本院亦予以支持。
關(guān)于利息，原告借給被告的100萬元，約定的利息為2分，即年利率24%，沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的利息上限，本院予以支持；原告代為被告償還的100萬元，約定的利息為3分，但原告在庭審中主張被告潘世雄以月利率2%來支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告江某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，因該債務(wù)發(fā)生于被告潘世雄與江某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告江某某未舉證證明該債務(wù)符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形。
因此，本案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)，被告江某某應(yīng)就上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，故對(duì)原告要求被告江某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘世雄、江某某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同償還原告余建國(guó)借款本金197萬元及利息（自2014年9月1日至本金清償之日止，以本金100萬元，月利率2%計(jì)算；自2014年7月16日至2016年1月5日止，以本金100萬元，月利率2%計(jì)算；自2016年1月6日至本金清償之日止，以本金97萬元，月利率2%計(jì)算）；
二、駁回原告余建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告潘世雄、江某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告潘世雄向原告余建國(guó)出具的借條上所載內(nèi)容，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。
原告余建國(guó)已履行了支付借款的義務(wù)，因雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”原告訴至本院的行為視為要求被告還款，并至開庭之日時(shí)已給予了被告合理期限，現(xiàn)被告于2016年1月5日償還原告借款本金3萬元，剩余97萬元借款本金尚未償還，故本院僅對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金97萬元予以支持。
關(guān)于案外人蘇紅借給被告潘世雄的100萬元，原告余建國(guó)代為被告償還了蘇紅的100萬元，且其與案外人蘇紅之間簽訂了協(xié)議，明確約定蘇紅將借給被告潘世雄的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告余建國(guó)，被告潘世雄亦表示認(rèn)可，故原告要求被告潘世雄償還上述100萬元借款，本院亦予以支持。
關(guān)于利息，原告借給被告的100萬元，約定的利息為2分，即年利率24%，沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的利息上限，本院予以支持；原告代為被告償還的100萬元，約定的利息為3分，但原告在庭審中主張被告潘世雄以月利率2%來支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告江某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，因該債務(wù)發(fā)生于被告潘世雄與江某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告江某某未舉證證明該債務(wù)符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形。
因此，本案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)，被告江某某應(yīng)就上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，故對(duì)原告要求被告江某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘世雄、江某某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同償還原告余建國(guó)借款本金197萬元及利息（自2014年9月1日至本金清償之日止，以本金100萬元，月利率2%計(jì)算；自2014年7月16日至2016年1月5日止，以本金100萬元，月利率2%計(jì)算；自2016年1月6日至本金清償之日止，以本金97萬元，月利率2%計(jì)算）；
二、駁回原告余建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告潘世雄、江某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒艷麗

書記員：李瀾閣