原告：湖北愛國石化有限公司，住所地荊門化工循環(huán)產(chǎn)業(yè)園江山村1組（207國道復(fù)線東側(cè)）。
法定代表人：彭愛國，董事長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李華，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市同順化工股份有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)荊和大道和陽光二路交匯處（荊門化工循環(huán)產(chǎn)業(yè)園）。
法定代表人：黃新明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃家富，男，該公司董事長。
被告：荊門市鼎旺樹脂制品有限公司，住所地荊門市化工循環(huán)產(chǎn)業(yè)園207國道復(fù)線東側(cè)。
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。
被告：黃家富，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉軍鋒，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告湖北愛國石化有限公司（以下簡稱愛國石化公司）與被告荊門市同順化工股份有限公司（以下簡稱同順化工公司）、荊門市鼎旺樹脂制品有限公司（以下簡稱鼎旺公司）、黃家富、李某某、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告愛國石化公司的委托訴訟代理人李華、被告同順化工公司的委托訴訟代理人黃家富、被告黃家富、被告李某某的委托訴訟代理人劉軍鋒到庭參加訴訟，被告鼎旺公司、李某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告愛國石化公司向本院提出訴訟請求：1、要求五被告平均分擔(dān)原告代償借款的損失，各自向原告清償60萬元；2、要求五被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年11月5日，湖北川合食品股份有限公司（以下簡稱川合公司）因經(jīng)營需要向解達(dá)宏借款420萬元，期限為10天，川合公司出具借條1份。原告愛國石化公司與被告同順化工公司、鼎旺公司、黃家富、李某某、李某某、彭愛國為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在借條上以擔(dān)保人的名義簽字確認(rèn)。借款到期后，川合公司未能償還借款。2014年12月29日，原告與解達(dá)宏、川合公司達(dá)成協(xié)議，由原告代川合公司償還借款420萬元，川合公司承諾于2015年4月15日之前向原告償還其代償?shù)?20萬元借款，之后原告分四次向解達(dá)宏轉(zhuǎn)賬420萬元。川合公司在承諾的還款期限屆滿后仍未能償還原告代償?shù)?20萬元款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告是否有權(quán)向其他保證人行使追償權(quán)的問題。本案當(dāng)事人明確約定保證方式為連帶責(zé)任保證，根據(jù)擔(dān)保法第十八條的規(guī)定，本案保證方式為連帶責(zé)任保證。本案數(shù)個保證人同時提供保證，未約定保證份額，擔(dān)保法司法解釋第十九條第一款規(guī)定，兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。因此，本案數(shù)個保證人為連帶共同保證。擔(dān)保法第十二條規(guī)定，同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。擔(dān)保法第二十六條第一款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案主債務(wù)履行期間屆滿之日為2014年11月15日，債權(quán)人解達(dá)宏于2014年12月29日與川合公司、原告愛國石化公司簽訂協(xié)議，原告于2015年1月15日支付代償款，履行了保證責(zé)任，均在保證期間內(nèi)，且未超出保證范圍，因此原告在承擔(dān)保證責(zé)任之后，有權(quán)行使追償權(quán)，要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
關(guān)于其他保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的份額。擔(dān)保法司法解釋第二十條第二款規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。原告支付了代償款420萬元，在解達(dá)宏向川合公司提供借款時，有保證人原告愛國石化公司、被告同順化工公司、鼎旺公司、黃家富、李某某、李某某、案外人彭愛國共計7人，每名保證人平均分擔(dān)60萬元。
因此，原告愛國石化公司作為連帶共同保證人之一，在承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)依法向其他連帶共同保證人按照平均份額進(jìn)行分擔(dān)，故對原告要求被告同順化工公司、鼎旺公司、黃家富、李某某、李某某各自分擔(dān)代償款60萬元的訴請予以支持。
關(guān)于被告黃家富、李某某辯稱不是擔(dān)保主體，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的意見。因被告黃家富、李某某、李某某與案外人彭愛國在川合公司向解達(dá)宏出具的借條上注明“我四人自愿為此筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任”，明確表達(dá)了承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思，故對該項(xiàng)辯解意見不予采納。
關(guān)于被告同順化工公司、黃家富、李某某辯稱解達(dá)宏、川合公司、愛國石化公司三方簽訂了協(xié)議書，川合公司在解達(dá)宏對愛國石化公司出具的收條上注明“還款屬實(shí)，我公司將按期付息還本（利息每月支付）”，因此，舊的借貸關(guān)系已經(jīng)消滅，新的借貸關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生，其他擔(dān)保人不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任的意見，因原告提交的解達(dá)宏、川合公司、愛國石化公司三方簽訂的協(xié)議書明確記載原告愛國石化公司系代替川合公司向解達(dá)宏償還420萬元借款。在解達(dá)宏向原告愛國石化公司出具的收條上也明確記載“今收到湖北愛國石化有限公司幫湖北川合食品有限公司還借款（幫擔(dān)保的款項(xiàng)）420萬元”，上述證據(jù)足以證明原告向解達(dá)宏支付420萬元款項(xiàng)并非新的借貸關(guān)系，而是用于履行保證責(zé)任，且債務(wù)人川合公司對原告履行保證責(zé)任并無異議，在解達(dá)宏向原告出具的收條上注明“還款屬實(shí)，我公司將按期付息還本（利息每月支付）”，故對被告的該項(xiàng)辯解意見亦不予采納。
審理中，被告鼎旺公司、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第二款、第二十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告荊門市同順化工股份有限公司、荊門市鼎旺樹脂制品有限公司、黃家富、李某某、李某某于本判決生效之日起3日內(nèi)各自償還原告湖北愛國石化有限公司代償款60萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告荊門市同順化工股份有限公司、荊門市鼎旺樹脂制品有限公司、黃家富、李某某、李某某各自負(fù)擔(dān)6160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長　張高平 審判員孫艷青 人民陪審員朱興國

書記員：葛凌先