原告：劉某。
委托訴訟代理人（特別授權）：韓元銀。
被告：余永平。

原告劉某與被告余永平民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人韓元銀到庭參加訴訟，被告余永平經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告借款本金20萬元及利息，利息按月息2分計算至本金清償之日；2、要求被告負擔訴訟費。訴訟中，原告變更第一項訴訟請求為，要求被告償還借款本金132000元及利息，利息按月息2分計算至本金清償之日。事實和理由：2014年7月29日，被告因資金周轉向原告借款20萬元，雙方約定借款月利息4分，借款期限為3個月。同日，被告向原告出具了借條，原告將借款匯入被告在交通銀行的賬戶。借款到期后，被告償還了借款本金6萬元，支付了截止2016年1月31日止的利息。
本院經審理認定事實如下：2014年7月29日，被告余永平因缺少資金周轉向原告劉某借款，雙方約定借款月利息4分，借款期限為3個月。同日，被告向原告出具了借條，借條載明“今借到劉某現(xiàn)金貳拾萬元整，月利4%”。同日，原告向被告在交通銀行的賬戶實際匯款19.20萬元。之后，被告向原告償還了借款本金6萬元，并支付了截止2016年1月31日止的利息，尚下欠原告借款本金13.20萬元。

本院認為，原告劉某向被告余永平提供了借款，被告向原告出具了借條，二人之間的民間借貸關系成立并生效。故對原告要求被告償還借款本金的訴請予以支持。
關于利息，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。第二十九條第二款第二項規(guī)定，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案雙方約定借期內利息為月息4分，未約定逾期利息，但原告僅按月息2分即年利率24%主張逾期利息，符合上述司法解釋的規(guī)定，故對原告要求被告支付逾期利息的訴請予以支持。
民事訴訟法第五十一條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。原告在訴訟中變更訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
審理中，被告余永平經本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯的訴訟權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告余永平于本判決生效之日起3日內償還原告劉某借款本金132000元，并支付利息（以132000元為本金，按年利率24%，自2016年2月1日起計算至借款清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告余永平負擔2940元，原告劉某負擔1360元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長　張高平 代理審判員付冰晶 人民陪審員朱興國

書記員：葛 凌 先