原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告鄔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告宜昌泰合置業(yè)有限公司，住所地宜昌市發(fā)展大道19號(hào)11樓，組織機(jī)構(gòu)代碼59422104-5。
法定代表人鄔某某，系該公司總經(jīng)理。

原告王某某與被告鄔某某、宜昌泰合置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員馬麗、審判員左荷、人民陪審員陳盛模組成合議庭，馬麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，于2016年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人黎明，到庭參加了訴訟。被告鄔某某、宜昌泰合置業(yè)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月19日，被告鄔某某作為借款人、被告宜昌泰合置業(yè)有限公司作為擔(dān)保人與原告王某某簽訂《擔(dān)保借款合同》，約定：“因資金周轉(zhuǎn)需要，借款人向原告借款100萬(wàn)元，借款期限為2014年9月19日至2015年5月19日止，借款利息為月利率2%。出借人依據(jù)本合同約定將上述借款金額劃入借款人指定下列帳戶：帳戶名：駱剛，帳號(hào)：62×××98；開(kāi)戶行：建設(shè)銀行。還款方式為按月還本付息。借款擔(dān)保：本合同保證方式為連帶責(zé)任保證即擔(dān)保人為借款人履行還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證；擔(dān)保的范圍：借款本金、利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。擔(dān)保期限為兩年，自主債權(quán)履行期屆滿之日起開(kāi)始計(jì)算?！北桓驵w某某在借款人處簽名并加蓋指印，被告宜昌泰合置業(yè)有限公司在擔(dān)保人處加蓋公章。同日，被告鄔某某向原告出具收據(jù)一份，載明“本人今收到王某某借款人民幣100萬(wàn)元，該款支付到本人指定駱剛賬戶，本人予以確認(rèn)，并同意按照2014年9月19日簽訂《擔(dān)保借款合同執(zhí)行》?！北桓驵w某某在該收據(jù)借款人處簽字并加蓋指印。因原告王某某與被告鄔某某指定的收款人“駱剛”還有其他業(yè)務(wù)往來(lái)，原告王某某遂于2014年9月29日向戶名為“駱剛”的建設(shè)賬戶（賬號(hào)為62×××98）轉(zhuǎn)款140萬(wàn)元，其中100萬(wàn)元為被告鄔某某的借款，另40萬(wàn)元系其與“駱剛”的其他業(yè)務(wù)往來(lái)。
同時(shí)查明，2014年9月16日，被告宜昌泰合置業(yè)有限公司出具股東會(huì)決議一份，載明：“宜昌泰合置業(yè)有限公司今召開(kāi)股東會(huì)，決議如下：同意公司為鄔某某向王某某借款人民幣100萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證。股東簽字：鄔某某，”并加蓋被告宜昌泰合置業(yè)有限公司公章。經(jīng)查，被告宜昌泰合置業(yè)有限公司股東注冊(cè)人數(shù)為兩人，其中鄔某某占股70%，萬(wàn)勝占股30%。因被告鄔某某至今未向原告王某某償還借款本息，原告遂訴至本院。
上述事實(shí)，有原告的陳述，原告提交的《擔(dān)保借款合同》、收據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行宜昌伍家支付對(duì)私活期存款明細(xì)帳，駱剛出具的情況說(shuō)明及出庭作證的證人證言，股東會(huì)決議以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄔某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告王某某借款100萬(wàn)元，有雙方簽訂的借款合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，其利息亦在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故該借款合同合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。合同簽訂后，原告王某某已依約向被告履行了支付義務(wù)，故原告王某某與被告鄔某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告鄔某某現(xiàn)應(yīng)向原告王某某承擔(dān)還本付息的責(zé)任。因原告王某某于2014年9月29日才完成借款的支付義務(wù)，故本院確認(rèn)其利息起算時(shí)間于2014年9月30日開(kāi)始。關(guān)于被告宜昌泰合置業(yè)有限公司的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條規(guī)定，公司為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。但該條款并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，并未明確規(guī)定公司違反上述規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，該條款是對(duì)公司內(nèi)部決議程序的規(guī)定，對(duì)第三人并無(wú)約束力?，F(xiàn)原告提交的被告宜昌泰合置業(yè)有限公司的“股東會(huì)決議”雖只有被告鄔某某一名股東簽字，但被告宜昌泰合置業(yè)有限公司已在《擔(dān)保借款合同》的擔(dān)保人處蓋章確認(rèn)，故本院認(rèn)為，被告宜昌泰合置業(yè)有限公司為被告鄔某某借款提供擔(dān)保的行為合法有效，且在保證期限內(nèi)，其理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鄔某某、宜昌泰合置業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系放棄抗辯的權(quán)利，不影響案件的審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄔某某于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向原告王某某償還借款本金100萬(wàn)元，并從2014年9月30日起至判決確定的付款之日止，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告王某某支付借款利息。
二、被告宜昌泰合置業(yè)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)21140元由被鄔某某、宜昌泰合置業(yè)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬　麗 審　判　員　　左　荷 人民陪審員　　陳盛模

書(shū)記員：稅夢(mèng)寧