原告：中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500882518193Y。
代表人陳戎，該行副行長。
委托代理人：黃敏，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：鄭富喜，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：嚴啟忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：黃文松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：孫春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：嚴啟蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：徐文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：向軍蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：李京海，湖北鈞信律師事務所律師，特別授權代理。
被告：宜昌金獅化工有限責任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)康居街67號，組織機構代碼70685877-0。
法定代表人：宋某某，系該公司經理。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱“中國銀行三峽分行”）與被告嚴某某、宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉、宜昌金獅化工有限責任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員馬麗、人民陪審員劉傳明、陳盛模組成合議庭，于2017年1月11日公開開庭進行了審理。原告中國銀行三峽分行的委托代理人鄭富喜，被告嚴某某的委托代理人嚴啟忠，被告向軍蓉的委托代理人李京海到庭參加訴訟。被告宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、宜昌金獅化工有限責任公司經本院依法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國銀行三峽分行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告嚴某某、宋某某償還借款本金200萬元，罰息9596.65元（罰息計至2016年5月13日），2016年5月13日以后的利息按合同約定的利率計算至付清之日止；2、要求被告嚴某某、宋某某承擔原告為實現(xiàn)債權所支付的律師費100480元；3、被告黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉及宜昌金獅化工有限責任公司對被告嚴某某、宋某某的上述清償義務承擔連帶保證責任；4、依法判令原告對被告嚴某某、宋某某所有的位于宜昌市××區(qū)小溪××街道××大道××（××區(qū)房權證小溪塔字第××號），被告黃文松、孫春燕所有的位于夷陵××路××（宜昌縣房權證小溪塔字第××號），嚴啟蘭、徐文明位于夷陵××廣廈街（宜昌縣房權證小溪塔字第××號），被告向軍蓉所有的位于宜昌市體育場路××號（宜市房權證西陵字第××號）房產享有抵押權，并對該房屋拍賣、變賣后的價款享有優(yōu)先受償權。事實和理由：2015年1月27日，被告嚴某某、宋某某因企業(yè)流動資金周轉需要，與原告簽訂《個人貸款合同》，約定借款200萬元，借款期限為12個月（2015年2月27日至2016年2月27日），貸款利息為年利率7.84%，還款方式為按月付息，一次性還本。同時，被告嚴某某、宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明為保證該債權的實現(xiàn)同原告簽訂了《個人貸款抵押合同》，分別將其名下所有的位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔夷興大道142號房屋、夷陵區(qū)夷陵路64號房屋、夷陵區(qū)平云一路廣廈街房產作抵押擔保，并辦理抵押登記。2015年1月27日，被告向軍蓉為保證該債權的實現(xiàn)同原告簽訂了《個人貸款抵押合同》，將其名下所有的位于宜昌市體育場路××號房產作抵押擔保，并辦理抵押登記。被告宜昌金獅化工有限責任公司、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉為保證該債權的實現(xiàn)分別同原告簽訂了《個人貸款保證合同》，提供連帶責任保證。后原告依法履行了放款義務。現(xiàn)原、被告雙方約定的還款期限已至，至2016年5月13日，尚欠分期還款本金及利息2009596.65元，已嚴重違約，特訴至法院。
經審理查明：被告嚴某某、宋某某系夫妻關系；被告黃文松、孫春艷系夫妻關系；被告嚴啟蘭、徐文明系夫妻關系；被告宋某某系被告宜昌金獅化工有限責任公司法定代表人。
2015年1月27日，被告嚴某某、宋某某（借款人）與原告中國銀行三峽分行（貸款人）簽訂了《個人貸款合同》（編號：2015年伍臨個投字001號），合同約定：“本合同項下貸款金額為人民幣貳佰萬元，小寫2000000.00元。貸款期限為壹年/12個月，自貸款人實際放款日起算，若為分期放款，是自第一個實際放款日起算。貸款用途為企業(yè)流動資金周轉。本合同項下貸款利率為浮動利率，浮動周期為12個月，即從貸款人實際放款日直屬線12個月重新定價一次，重新定價日為實際放款日在重新定價當月對應日，當月沒有對應日的，則當月最后一日為利率重新定價日。每一個浮動周期內，按實際放款日適用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮40%執(zhí)行。每滿一個浮動周期后，以重新定價日適用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮40%作為下一個浮動周期的適用利率。若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止。逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%。本合同項下貸款按月還息，到期一次還本。擔保方式：嚴某某、宋某某提供全程抵押擔保，并簽署相應的抵押合同；黃文松、孫春艷提供全程抵押擔保，并簽署相應的抵押合同；嚴啟蘭、徐文明提供全程抵押擔保，并簽署相應的抵押合同；向軍蓉提供全程抵押擔保，并簽署相應的抵押合同；宜昌金獅化工有限責任公司提供全程連帶責任保證，并簽署相應的保證合同；宋某某提供全程連帶責任保證，并簽署相應的保證合同?！?br/>同日，被告嚴某某、宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明（抵押人）與原告中國銀行三峽分行（抵押權人）簽訂《個人貸款抵押合同》（編號：2015年伍臨抵字005號），被告向軍蓉（抵押人）與原告中國銀行三峽分行（抵押權人）簽訂了《個人貸款抵押合同》（編號：2015年伍臨抵字004號），兩份抵押合同均約定：“為擔保主合同（即2015年伍臨個投字001號個人貸款合同）項下債務的履行，抵押人自愿將其享有合法處分權、并列入后附“抵押物清單”的財產為抵押權人的債權設立抵押擔保。主合同項下的債務構成本合同之主債務，包括本金、利息（包括利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等）、因借款人違約而給抵押權人造成的損失和其他所有應付費用。抵押方式為全程抵押擔保，主合同項下的全部債務均構成本合同之主債務，抵押人以抵押物對之承擔擔保責任。如借款人未按約定及時清償主合同項下債務或發(fā)生約定的實現(xiàn)抵押權的其他情形，抵押權人有權依法及本合同的約定，行使抵押權。主債務在本合同之外同時存在其他物的擔?；虮ＷC的，不影響抵押權人本合同項下的任何權利及其行使。抵押物清單：1、宜昌市××區(qū)小溪塔××大道××房屋××（××區(qū)房權證小溪塔字第××號），登記所有權人嚴某某；2、宜昌市××區(qū)××路××房屋××（宜昌縣房權證小溪塔字第××號），登記所有權人黃文松；3、宜昌市××區(qū)××廣廈街房屋××（宜昌縣房權證小溪塔字第××號），登記所有權人嚴啟蘭。上述房屋在宜昌市夷陵區(qū)房屋產權管理辦公室辦理了房屋抵押權登記，債權數(shù)額2000000元。4、宜昌市西陵區(qū)××號房屋一套（宜市房權證西陵字第××號），登記所有權人向軍蓉，該房屋在宜昌市房地產登記交易中心辦理了房屋抵押權登記，債權數(shù)額800000元。
同日，被告宜昌金獅化工有限責任公司、宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉分別與原告中國銀行三峽分行簽訂了《個人貸款保證合同》（編號分別為：2015年伍臨個貸保字001號、002號、003號、004號、005號），合同均約定：本合同之主合同為債權人與借款人嚴某某之間簽署的編號為2015年伍臨個投字001號個人貸款合同，主合同項下的債務構成本合同之主債務，包括本金、利息（包括利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等）、因借款人違約而給抵押權人造成的損失和其他所有應付費用。保證方式為全程連帶責任保證。
上述合同簽訂后，中國銀行三峽分行依約將貸款200萬元直接付至被告嚴某某、宋某某所指定的賬戶。截止2016年5月13日，被告嚴某某、宋某某尚欠原告借款本金200萬元、罰息9596.65元。
最后查明，2016年7月28日，原告中國銀行三峽分行與湖北三峽律師事務所簽訂委托代理合同一份，約定由湖北三峽律師事務所對原告與被告嚴某某等人金融借款合同糾紛案件進行訴訟代理，并收取100480元的代理費，原告已按照合同約定支付了該費用。
上述事實，有原告的陳述，原告提交的2015年伍臨個投字001號《個人貸款合同》及《補充協(xié)議》，2015年伍臨抵字005號《個人貸款抵押合同》、2015年伍臨抵字004號《個人貸款抵押合同》、房屋他項權證、2015年伍臨個貸保字001號、002號、003號、004號、005號《個人貸款保證合同》、貸款已還款明細清單以及本案的庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告中國銀行三峽分行與被告嚴某某、宋某某簽訂的《個人貸款合同》，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同有效成立，本院予以確認。原告依約履行了借款義務，現(xiàn)借款到期后，被告嚴某某、宋某某未按照合同約定還本付息，構成違約，依法應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告嚴某某、宋某某償還尚欠的貸款本息，符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。
被告宜昌金獅化工有限責任公司、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉作為保證人，與原告簽訂了保證合同，確認其擔保范圍包括本金、利息（包括利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等），故上述被告依法應對嚴某某、宋某某的違約行為承擔連帶保證責任。對于原告主張的律師代理費100000元，未超過《湖北省律師服務收費管理辦法》規(guī)定的收費標準，且已實際發(fā)生，根據(jù)《個人貸款合同》以及《個人貸款保證合同》的條款約定，該費用應當由被告負擔。對原告的該主張，本院予以支持。
被告嚴某某、宋某某以位于宜昌市××區(qū)小溪塔××大道××房屋××（××區(qū)房權證小溪塔字第××號）為借款設定抵押，抵押擔保范圍為200萬元，并辦理了抵押登記，原告對該抵押物拍賣、變賣后的價值在200萬元的范圍內享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。被告黃文松、孫春艷以位于宜昌市××區(qū)××路××房屋××（宜昌縣房權證小溪塔字第××號）為借款設定抵押，抵押擔保范圍為200萬元，并辦理了抵押登記，原告對該抵押物拍賣、變賣后的價值在200萬元的范圍內享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬绬⑻m、徐文明以位于宜昌市××區(qū)××廣廈街房屋××（宜昌縣房權證小溪塔字第××號）為借款設定抵押，抵押擔保范圍為200萬元，并辦理了抵押登記，原告對該抵押物拍賣、變賣后的價值在200萬元的范圍內享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。向軍蓉以位于宜昌市西陵區(qū)××號房屋一套（宜市房權證西陵字第××號）為借款設定抵押，抵押擔保范圍為80萬元，并辦理了抵押登記，原告對該抵押物拍賣、變賣后的價值在80萬元的范圍內享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>被告宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、宜昌金獅化工有限責任公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，系放棄抗辯的行為，不影響本案的審理。綜上，綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國物權法》第二百零三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴某某、宋某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國銀行股份有限公司三峽分行借款本金2000000元，罰息9596.65元，并承擔自2016年5月14日起至借款清償之日止以2000000元為基數(shù)的借款利息和罰息（按編號為2015年伍臨個投字001號《個人貸款合同》約定的利息及罰息的標準計算）。
二、被告嚴某某、宋某某支付原告中國銀行股份有限公司三峽分行的律師代理費100000元。
三、被告黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉、宜昌金獅化工有限責任公司對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任。
四、原告中國銀行股份有限公司三峽分行對被告嚴某某、宋某某提供抵押的房產經拍賣、變賣后所得價款在2000000元范圍內享有優(yōu)先受償權；對被告黃文松、孫春艷提供抵押的房產經拍賣、變賣后所得價款在2000000元范圍內享有優(yōu)先受償權；對被告嚴啟蘭、徐文明提供抵押的房產經拍賣、變賣后所得價款在2000000元范圍內享有優(yōu)先受償權；對被告向軍蓉提供抵押的房產經拍賣、變賣后所得價款在800000元范圍內享有優(yōu)先受償權。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費24025元，保全費5000元，由被告嚴某某、宋某某、黃文松、孫春艷、嚴啟蘭、徐文明、向軍蓉、宜昌金獅化工有限責任公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馬　麗 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　劉傳明

書記員：稅夢寧