国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

(2016)瓊9026民初935號(hào)郝某某與海口信達(dá)運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司等機(jī)動(dòng)陳交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

原告:郝某某,男。
委托訴訟代理人:李力。
被告:王明友,男。
被告:??谛胚_(dá)運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人:劉波。
委托訴訟代理人:辜習(xí)如。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人:葉昌早。
委托訴訟代理人:黃良輝。

原告郝某某與被告王明友、??谛胚_(dá)運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“信達(dá)公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人李力,被告信達(dá)公司的委托訴訟代理人辜習(xí)如,被告太平洋公司的委托訴訟代理人黃良輝到庭參加訴訟。被告王明友經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告王明友、信達(dá)公司向原告承擔(dān)前期醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)283182元。二、判令被告太平洋公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的數(shù)額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,并且在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。三、判令三被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年1月30日,原告駕駛冀AU496×號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿G98高速公路西線段由??谑蟹较蛲齺喪蟹较蛐旭?,當(dāng)車行駛至G98高速公路西線段443KM+800M路段時(shí),與被告王明友駕駛的被告信達(dá)公司所有的瓊A2300×(瓊A043×掛)號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成原告受傷嚴(yán)重的交通事故。該事故經(jīng)昌江縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告王明友負(fù)事故的次要責(zé)任,原告負(fù)事故的主要責(zé)任。根據(jù)鑒定意見(jiàn),原告的損失如下:1.前期醫(yī)療費(fèi),原告受傷后于2016年1月30日至2016年2月4日在昌江縣人民醫(yī)院住院治療5天,醫(yī)療費(fèi)用22301.85元;于2016年2月4日至2016年2月11日在昌江縣人民醫(yī)院住院治療7天,醫(yī)療費(fèi)用為27769.59元;于2016年2月17日至2016年3月14日在新樂(lè)市中醫(yī)院住院治療費(fèi)26天,住院治療費(fèi)用11270.85元;于2016年5月3日至2016年5月4日在新樂(lè)市中醫(yī)院住院治療1天,住院治療費(fèi)用509.62元;2016年7月23日至2016年8月9日在新樂(lè)市中醫(yī)院住院治療17天,住院治療費(fèi)用13854.8元。上述住院治療費(fèi)用共計(jì)75706.71元。原告還在門(mén)診治療花去費(fèi)用2540.13元。另外,原告還購(gòu)買(mǎi)造口袋支付醫(yī)療費(fèi)7560元。原告前期醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)85807元。2.后續(xù)治療費(fèi)20000元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元。5.誤工費(fèi)21219元(63658元/年÷360天×120天)。6.護(hù)理費(fèi)7200元(120元/天×60天)。7.殘疾賠償金158136元〔26356元/年×20年×(20%+10%)〕。8.精神損害撫慰金20000元。9.交通費(fèi)1000元。10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告與其妻子生育一兒一女,兒子郝某旸生于2005年,撫養(yǎng)年限為7年,女兒郝某菡生于2008年,撫養(yǎng)年限為10年,故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47042元(18448元/年×17年×30%÷2人)。11.原告發(fā)生交通事故后因拖車產(chǎn)生的拖車費(fèi)8300元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)374607元。被告王明友駕駛的車輛在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告,賠償不足部分由被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。綜上,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、關(guān)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額的問(wèn)題。本院經(jīng)審理確定原告的各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)78246.84元、后續(xù)治療費(fèi)20000元;被告太平洋公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可及超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn),本院認(rèn)為該辯解意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予采納。2.購(gòu)買(mǎi)造口袋費(fèi)用7560元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元(100元/天×56天)。5.誤工費(fèi),原告作為司機(jī),主張按照海南省“交通運(yùn)輸業(yè)63568元/年”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定,故其誤工費(fèi)應(yīng)為20899.07元(63568元/年÷365天×120天),對(duì)于原告主張誤工費(fèi)超出部分,本院不予支持;被告太平洋公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的辯解意見(jiàn),本院不予采納。6.護(hù)理費(fèi),原告主張按120元每天計(jì)算,但卻未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況,故參照“居民服務(wù)業(yè)27629元/年”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告護(hù)理費(fèi)為4541.75元(27629元/年÷365天×60天),對(duì)于原告主張護(hù)理費(fèi)超出部分,本院不予支持;被告太平洋公司認(rèn)為原告未舉證護(hù)理人員的職業(yè)及誤工狀況,亦無(wú)聘請(qǐng)護(hù)工的相關(guān)合同及票據(jù),護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見(jiàn),理由不成立,本院不予采納。7.殘疾賠償金,原告主張按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算,但未能提供證予以證明,故本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按海南省上一年度“農(nóng)村居民人均可支配收入10858元/年”計(jì)算,殘疾賠償金為65148元〔10858元/年×20年×(20%+10%)〕,對(duì)于原告主張殘疾賠償金超出部分,本院不予支持;被告太平洋公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照21%計(jì)算殘疾賠償金的辯解意見(jiàn),因原告構(gòu)成一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘,應(yīng)當(dāng)按照20%+10%的比例計(jì)算殘疾賠償金,故被告太平洋公司的辯解意見(jiàn),本院不予采納。8.精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷情及在事故中的責(zé)任大小,本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高,應(yīng)酌情確定為8000元,對(duì)于原告主張精神損害撫慰金超出部分,本院不予支持。9.交通費(fèi),本院認(rèn)為原告雖未提供交通費(fèi)用票據(jù),但因交通事故受傷多次住院,必然發(fā)生一定的交通費(fèi)用,故原告主張交通費(fèi)1000元,屬合理范圍,本院酌情予以確認(rèn);被告太平洋公司認(rèn)為原告未提交相應(yīng)正式票據(jù),交通費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見(jiàn),本院不予采納。10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),應(yīng)當(dāng)按照海南省上一年度“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8210元/年”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為20935.5元(8210元/年×7年×30%÷2人+8210元/年×10年×30%÷2人),對(duì)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出部分,本院不予支持;被告太平洋公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已計(jì)入殘疾賠償金,屬重復(fù)訴請(qǐng),對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。11.吊車、拖車費(fèi)8300元。綜上,原告各項(xiàng)損失共計(jì)246231.16元。
二、關(guān)于原告各項(xiàng)損失應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題。本案中,根據(jù)交警部門(mén)對(duì)該起事故的認(rèn)定,綜合雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度,本院判令由原告自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,由被告王明友承擔(dān)承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定,被告王明友在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告損失,應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,由于被告王明友駕駛的車輛在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、吊車、拖車費(fèi)等共計(jì)122000元;交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分124231.16元(醫(yī)療費(fèi)78246.84元+后續(xù)治療費(fèi)20000元+購(gòu)買(mǎi)造口袋費(fèi)用7560元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元+誤工費(fèi)20899.07元+護(hù)理費(fèi)4541.75元+殘疾賠償金65148元+精神損害撫慰8000元+交通費(fèi)1000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20935.5元+吊車、拖車費(fèi)8300元-122000元),由被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即37269.35元(124231.16元×30%),由原告自行負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上,被告太平洋公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159269.35元。對(duì)于原告主張各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超出部分,本院不予支持。被告太平洋公司認(rèn)為原告未提交有效駕駛證、行駛證,屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍,其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn),沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、第十一條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失共計(jì)159269.35元;
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元,減半收取計(jì)740元及鑒定費(fèi)2000元,共計(jì)2740元,由被告??谛胚_(dá)運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)822元,由原告郝某某負(fù)擔(dān)1918元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員  張作駿

書(shū)記員:徐金波

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top