上訴人(原審被告)：納某某(天津)科技有限公司，住所地天津市。

法定代表人：高祿峰，該公司經(jīng)理。

上訴人(原審被告)：納某某(北京)科技有限公司，住所地北京市。

法定代表人：高祿峰，該公司執(zhí)行董事。

兩上訴人的共同委托訴訟代理人：伍波，北京市中倫律師事務(wù)所律師。

兩上訴人的共同委托訴訟代理人：賈媛媛，北京市中倫律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：陳和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。

委托訴訟代理人：臧云霄，上海隆天律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王小兵，上海隆天律師事務(wù)所律師。

原審被告：納某某(常州)科技有限公司，住所地江蘇省常州市。

法定代表人：王野，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：賈媛媛，北京市中倫律師事務(wù)所律師。

原審被告：上海朗邁廣告有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。

法定代表人：何艷梅，該公司總經(jīng)理。

上訴人納某某(天津)科技有限公司、上訴人納某某(北京)科技有限公司因與被上訴人陳和、原審被告納某某(常州)科技有限公司、原審被告上海朗邁廣告有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民初字第405號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院審理過程中，陳和因故于2020年12月4日向本院申請撤回起訴。納某某(天津)科技有限公司、納某某(北京)科技有限公司、納某某(常州)科技有限公司、上海朗邁廣告有限公司均同意陳和撤回起訴。

本院認(rèn)為，陳和在本案審理期間提出撤回起訴的請求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民初字第405號(hào)民事判決；

二、準(zhǔn)許陳和撤回起訴。

一審案件受理費(fèi)人民幣47,176元，減半收取人民幣23,588元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1,340元，共計(jì)人民幣24,928元；二審案件受理費(fèi)人民幣11,000元，減半收取人民幣5,500元，均由陳和負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　王　靜

審 判 員　　朱佳平

審 判 員　　陶　冶

二〇二一年一月二十二日

法官助理　　董爾慧

書 記 員　　董爾慧

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十四條裁定適用于下列范圍：

……

（五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；

……

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百三十八條在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。

原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。