希某公司申請再審稱，原審判決認定事實不清，判決依據的證據不足。一、關于締約部分的事實和理由。土建工程當時的現(xiàn)狀和當時的正合公司的施工條件應是得到正合公司的充分認可，是包括投標文件在內的承包合同中的雙方意思表達一致的隱性條款。正合公司以此為借口掩蓋無力履行合同的事實、原審法院以此為理由將違約責任歸責于希某公司均拋開合同的效力、違反合同自治原則。二、關于履約部分的事實和理由。希某公司在履約過程中沒有任何違約行為。正合公司卻屢次違約，根本無力履行合同，惡意嚴重拖延工期3年零10個月只施工了300萬元的施工量，只占2110萬元合同項目施工量的14.26%，尚有85.74%的工程量未施工。三、關于對河北省科技咨詢服務中心出具的《冀科咨字(2015號)鑒定意見書》的意見。（一）河北省科技咨詢服務中心（以下簡稱鑒定機構）的鑒定資質存在問題；（二）鑒定結論沒有任何科學性、專業(yè)性、準確性；（三）本案證據劃分過錯責任，缺乏事實依據；（四）該鑒定結論應予撤銷或重新作出鑒定。四、關于判決付款應以質量合格為前提的理由。正常的建筑施工合同履行完畢，需竣工驗收，質量不合格需返工或扣款，本案中雖然作出工程造價鑒定，但質量未作鑒定，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條的規(guī)定應作質量鑒定。五、關于對工程款利息、人工費（工資）、租賃費的判項的意見。因希某公司與正合公司之間的承包合同是約定的墊資施工合同，工程款利息的判項沒有任何法律依據和合同依據。希某公司的人工費（工資）已經計算在價格鑒定結論中，二審的人工費（工資）判項系重復計算，二審租賃費的判項沒有任何合法有效證據證明。六、希翼公司系河北省承德市招商引資的高科技新能源僑資企業(yè)，是平某縣新興支柱產業(yè)，該案訴訟糾紛已造成一千余萬元的可得利益損失，嚴重影響了希翼公司的企業(yè)形象。請求撤銷原一審、二審判決，查清事實后依法改判或發(fā)回重審。