中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：張鴻文，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：楊璞，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：宋永琛，上海市方達(dá)（北京）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

再審申請(qǐng)人（一審原告，二審被上訴人）：周某某。

委托訴訟代理人：楊河，廣東格林律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：董宜東，廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

一審被告：廣州市盛世長(zhǎng)運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司。住所地：廣東省廣州市海珠區(qū)寶崗大道宏宇廣場(chǎng)B座17樓J室。

法定代表人：陳建釗，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：呂曉寧，廣東金領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盧梓煌，廣東金領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

新某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）新某某公司使用的“新某某”標(biāo)識(shí)與周某某的“百倫”注冊(cè)商標(biāo)不容易產(chǎn)生混淆，新某某公司未侵害“百倫”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！靶履衬场睒?biāo)識(shí)并非相關(guān)公眾識(shí)別新某某公司商品的主要標(biāo)識(shí)，新某某公司并未單獨(dú)使用“新某某”標(biāo)識(shí)，而是與“NewBalance”“NB”等知名度非常高的其他商標(biāo)同時(shí)使用，并且新某某公司商品的銷售渠道和消費(fèi)群體與周某某的“百倫”商標(biāo)所使用的商品具有明顯區(qū)別，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。（二）新某某公司就“新某某”標(biāo)識(shí)享有在先權(quán)利，周某某注冊(cè)涉案“新某某”商標(biāo)具有惡意，不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，二審判決的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。1.現(xiàn)有證據(jù)足以證明案外人新某某運(yùn)動(dòng)用品（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱新某某深圳公司）與美國(guó)NewBalanceAthleticShoeInc.（以下簡(jiǎn)稱NewBalance公司）的關(guān)系。新某某深圳公司使用“新某某”作為企業(yè)字號(hào)的行為應(yīng)當(dāng)視為NewBalance公司的使用行為?！靶履衬场弊痔?hào)的使用已經(jīng)具有一定的市場(chǎng)知名度，為公眾所知悉。新某某公司基于授權(quán)有權(quán)使用“新某某”字號(hào)。2.NewBalance公司對(duì)“NBNewBalance新某某”組合商標(biāo)享有未注冊(cè)商標(biāo)先用權(quán)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。3.NewBalance公司對(duì)“新某某”享有在先的知名商品特有名稱權(quán)。（三）二審判決確定的賠償數(shù)額沒有依據(jù)且明顯過高。周某某未舉出有效證據(jù)證明“百倫”“新某某”商標(biāo)有任何實(shí)際使用，即使認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不應(yīng)判決賠償，或應(yīng)在法定賠償?shù)南揞~以內(nèi)確定賠償數(shù)額，或依據(jù)新某某公司提交的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告確定賠償數(shù)額。請(qǐng)求本院：再審本案，撤銷一、二審判決，駁回周某某的全部訴訟請(qǐng)求，或根據(jù)查明的事實(shí)依法進(jìn)行改判。判令周某某承擔(dān)本案一、二審及再審的全部訴訟費(fèi)用。

周某某提交意見稱，（一）“百倫”“新某某”商標(biāo)經(jīng)過大量使用，具有較高的知名度。新某某公司在相同商品類別上使用與周某某的“百倫”“新某某”注冊(cè)商標(biāo)完全相同或近似的“新某某”標(biāo)識(shí)，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，侵害了“百倫”“新某某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。新某某公司使用“新某某”標(biāo)識(shí)具有主觀惡意。（二）新某某公司不享有“新某某”標(biāo)識(shí)的在先權(quán)利。1.新某某公司的成立時(shí)間為2006年12月27日，在該日期后才開始使用“新某某”標(biāo)識(shí)，晚于“新某某”商標(biāo)的申請(qǐng)日，新某某公司不享有在先商號(hào)權(quán)?！靶履衬场辈粚儆谠谙仁褂玫奈醋?cè)商標(biāo)，也不構(gòu)成知名商品的特有名稱。2.新平衡美國(guó)公司、案外人新某某深圳公司使用“新某某”標(biāo)識(shí)的最早時(shí)間為2003年11月，在“新某某”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前的使用時(shí)間較短，使用規(guī)模不大，不能證明新平衡美國(guó)公司、新某某深圳公司使用的“新某某”標(biāo)識(shí)具有較高的知名度。3.新平衡美國(guó)公司、新某某深圳公司使用“新某某”標(biāo)識(shí)侵害了周某某注冊(cè)的“百倫”商標(biāo)，屬于侵權(quán)行為，不能形成合法的在先權(quán)利，無(wú)權(quán)授權(quán)新某某公司使用。4.新某某公司與新平衡美國(guó)公司以及新某某深圳公司沒有股權(quán)上的聯(lián)系，也沒有承繼關(guān)系，不屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)。新某某公司無(wú)權(quán)基于新平衡美國(guó)公司、新某某深圳公司的授權(quán)主張?jiān)谙葯?quán)利。（三）二審確定的賠償數(shù)額并無(wú)依據(jù)，新某某公司的主張不能成立，應(yīng)改判為一審法院確定的賠償數(shù)額。

周某某亦申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）周某某選擇以“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益”作為計(jì)算損害賠償?shù)囊罁?jù)，二審法院應(yīng)當(dāng)以新某某公司的侵權(quán)獲利為基礎(chǔ)，綜合考慮新某某公司的主觀惡意、銷售渠道及規(guī)模、廣告模式及影響、侵權(quán)方式及后果等多種因素確定賠償數(shù)額。（二）二審判決確定賠償數(shù)額的主要證據(jù)不具有證據(jù)效力，判決確定的賠償數(shù)額缺乏證據(jù)證明。二審判決依據(jù)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告系新某某公司單方委托形成，其評(píng)估數(shù)據(jù)沒有任何依據(jù)，二審法院認(rèn)定自相矛盾，明顯錯(cuò)誤。（三）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。侵權(quán)所獲得的利益就是侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)總和，特別是對(duì)于反向混淆的商標(biāo)侵權(quán)，侵權(quán)獲利是主要的賠償依據(jù)。二審判決以不具有“直接因果關(guān)系”為由否定侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，沒有法律依據(jù)。（四）二審判決錯(cuò)誤分配舉證責(zé)任，確定的賠償數(shù)額不足以遏制侵權(quán)，彌補(bǔ)其損失。綜上，請(qǐng)求本院：撤銷二審判決第二、三、四項(xiàng)，維持一審判決，由新某某公司承擔(dān)一、二審及再審全部訴訟費(fèi)用。

新某某公司提交意見稱，（一）周某某惡意搶注“新某某”商標(biāo)，謀取不正當(dāng)利益，違反誠(chéng)信原則，不應(yīng)受到保護(hù)。（二）新某某公司的被控侵權(quán)行為未侵害“百倫”“新某某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

盛世公司提交意見稱，同意新某某公司的意見。

本院再審審查期間，新某某公司主要提交了以下與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有關(guān)的證據(jù)：新某某深圳公司及其上海分公司的工商登記資料，北京零點(diǎn)市場(chǎng)調(diào)查有限公司出具的聲明，NewBalance公司出具的《聲明》的公證認(rèn)證材料，NewBalance公司董事會(huì)決議公證認(rèn)證材料，國(guó)家圖書館、上海圖書館文獻(xiàn)復(fù)制證明，有關(guān)公證機(jī)關(guān)制作的在“新某某”店鋪公證購(gòu)買的公證書，相關(guān)法院的另案判決以及原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的另案裁決等證據(jù)。周某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。新某某公司另提交了案外人北京名牌資產(chǎn)評(píng)估有限公司關(guān)于京名評(píng)報(bào)字（2015）第3009號(hào)評(píng)估報(bào)告的聲明，周某某對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。