原告夏某甲，男，漢族。
法定代理人夏文輝，男，漢族，，系原告夏某甲之父。
原告夏某乙，女，漢族。
法定代理人夏強，男，漢族，系原告夏某乙之父。
被告周應(yīng)華，男，漢族。

原告夏某甲、夏某乙訴被告周應(yīng)華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員廖光瓊適用簡易程序于2016年3月28日公開開庭進行了審理，原告夏某甲的法定代理人夏文輝、原告夏某乙的法定代理人夏強及被告周應(yīng)華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月30日10時許，原告夏某乙駕駛牌號為川WI52699的電瓶車搭載夏某甲從河邊鎮(zhèn)往瀘沽鎮(zhèn)行駛，行至事故地點，與被告周應(yīng)華駕駛的無牌小四輪拖拉機發(fā)生交通事故，造成川WI52699號電瓶車受損，夏某乙、夏某甲受傷入院治療。2015年9月17日，經(jīng)冕寧縣交警大隊公交認字（2015）175號事故認定書認定，夏某乙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周應(yīng)華承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，夏某甲在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。2015年12月9日，夏某甲經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘（左右鎖骨區(qū)壓痛，左右肩關(guān)節(jié)活動受限）。
另查明，事故發(fā)生后原告夏某甲于2015年8月30日在涼山州第一人民醫(yī)院住院治療，2015年10月10日出院，住院天數(shù)41天，其中有17天被告周應(yīng)華的妻子楊玉瓊在醫(yī)院護理，原被告雙方對此無異議，按出院醫(yī)囑需休息2個月。夏某甲住院醫(yī)藥費共計10843.8元（含9000元州一醫(yī)院預(yù)付款）。夏某乙于2015年8月30日在冕寧縣瀘沽仁愛醫(yī)院住院，2015年9月24日出院，住院天數(shù)25天（被告周應(yīng)華確認是本人陪同夏某乙一起去仁愛醫(yī)院住的院），住院醫(yī)藥費合計8886.93元。在二原告醫(yī)療過程中，被告周應(yīng)華為夏某甲墊付醫(yī)藥費5000元，為夏某乙墊付醫(yī)藥費2400元（包含1000元仁愛醫(yī)院的藥費），原被告雙方對此無異議。

本院認為，原被告雙方發(fā)生交通事故造成兩原告受傷，經(jīng)冕寧縣交警大隊公交認字（2015）175號事故認定書認定，夏某乙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周應(yīng)華承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，夏某甲在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。被告周應(yīng)華對事故認定書的內(nèi)容有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對該交通事故認定書本院予以采信，根據(jù)本案具體情況，本院確定由夏某乙承擔(dān)此次事故60％的責(zé)任，周應(yīng)華承擔(dān)40％的責(zé)任。原告夏某甲受傷后的損失為醫(yī)療費1279.4元+5000元=6279.4元，營養(yǎng)費41天×30元/天=1230元，住院伙食補助費41天×30元/天=1230元、護理費（41天-17天）×120元/天+60天×90元/天=8280元、殘疾賠償金為8803元×20年×12%=21127.2元，以上各項合計金額38146.6元。原告夏某乙受傷后的損失為醫(yī)療費8786.93元+1000元=9786.93元。營養(yǎng)費25天×30元/天=750元、住院伙食補助費25天×30元/天=750元、護理費25天×120元/天=3000元，以上各項合計金額14286.93元。原告夏某甲提供的州一醫(yī)院醫(yī)藥費預(yù)收款4000元因無正式結(jié)算票據(jù)予以證明，被告周應(yīng)華同時主張此款是本人墊付，也無相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院對此款項不予確認。鑒定費700元是原告舉證所支付的費用，故由原告夏某甲自行承擔(dān)。原告的其他訴訟請求在庭審中未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定判決如下：

一、由被告周應(yīng)華賠償原告夏某甲人民幣（38146.6×40%-5000）=10258.64元，賠償原告夏某乙人民幣（14286.93×40%-2400）=3314.77元。以上款項限于判決生效后三十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣314元，由原告夏某乙負擔(dān)188.4元，由被告周應(yīng)華負擔(dān)125.6元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人可按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定的兩年期限內(nèi)申請人民法院執(zhí)行。

審判員　　廖光瓊

書記員：鄧宗梅