原告：張某甲，女，1975年11月5日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動者，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人：高新，男，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：張某乙，女，1967年9月24日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動者，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人：劉愛忠，男，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告張某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某甲及其委托代理人高新、被告張某乙及其委托代理人劉愛忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某甲向本院提出訴訟請求：1.要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計人民幣11572.63元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年7月10日晚，因為村委會門口跳舞雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告先動手打了原告丈夫，原告看見了就去拉架，被告就抓住原告的頭發(fā)打原告，原告沒有還手之力，被告從原告的頭上、臉上和身上到處亂打，致使原告臉上、頭上和身上多處受傷。原告報警后，被送往陽原縣人民醫(yī)院治療，診斷為顱腦損傷、腦震蕩、腹部外傷、面部軟組織劃傷，法醫(yī)鑒定為輕微傷。原告要求被告賠償醫(yī)療費2622.63元、住院伙食補(bǔ)助費450元、營養(yǎng)費1500元、誤工費3000元、護(hù)理費3000元、交通費1000元，共計人民幣11572.63元。
張某乙辯稱，村里女人跳舞因使用音箱發(fā)生矛盾，村干部孫強(qiáng)（原告丈夫）有意激化矛盾，挑撥是非，7月9日他私自將音箱從家里馱到村委會院內(nèi)讓有的婦女使用。我們10多個女人去跳舞不讓使用，還罵我們“你們會跳就跳，不會跳就滾蛋?！笔掳l(fā)的7月10日晚8點多鐘，村委會院內(nèi)有人跳舞。我們相隨5-6個女人去跳舞。當(dāng)放出雙人舞，我們不會跳，我去改音箱，董明女人不讓改，她又改為雙人舞，我又去摁時，孫強(qiáng)用胳膊肘戳了我一下，我反過來又戳他。他女人撲上來就打，朝我全身亂戳亂打。隨即董明女人也上來打我，還拿著鈍器在我左右胳膊上和身上亂戳亂捅，我被這三人圍攻毆打，我只是雙手亂抓亂動自行防衛(wèi)。我被上述三人打后，被驚嚇，每天晚上睡不著覺，落下失眠后遺癥。事發(fā)后，經(jīng)縣公安局法醫(yī)鑒定，我被打致輕微傷。我找村醫(yī)打針輸液服藥治療。我不同意賠償原告醫(yī)療費及相關(guān)損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.2016年7月10日晚，被告因在村廣場跳舞與原告丈夫?qū)O強(qiáng)發(fā)生糾紛，后原、被告雙方發(fā)生打架，雙方經(jīng)陽原縣公安局物證鑒定室均鑒定為輕微傷，原告主張打架是由被告造成的，并提供陽原縣公安局高墻派出所對被告張某乙的詢問筆錄，被告對該詢問筆錄無異議，但否認(rèn)是由被告造成的。被告主張打架是由原告造成的，并提供陽原縣公安局高墻派出所對證人張守貴、張紅紅的詢問筆錄，原告對兩份筆錄均不認(rèn)可。認(rèn)為證人張守貴的筆錄證實不了原告打被告，證人張紅紅是被告的外甥媳婦，有親屬關(guān)系；2.原告主張受傷后在陽原縣人民醫(yī)院住院9天，要求賠償：（1）.醫(yī)療費2622.63元；（2）.住院伙食補(bǔ)助費450元，每天50元，按9天計算；（3）.營養(yǎng)費1500元，每天50元，按30天計算；（4）.誤工費3000元，每天50元，按60天計算；（5）.護(hù)理費3000元，每天100元，按30天計算；（6）.交通費1000元，按實際發(fā)生計算。被告對以上費用均予以否認(rèn)，認(rèn)為以上費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，而且原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，9天計算。誤工費應(yīng)按農(nóng)村人均收入，9天計算。護(hù)理費不予支持。交通費沒有票據(jù)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告主張住院期間花醫(yī)療費2622.63元，被告對醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以認(rèn)可；原告主張住院伙食補(bǔ)助費450元，被告予以否認(rèn)，原告住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天30元，9天計算為宜，即30元/天×9天＝270元；原告主張營養(yǎng)費1500元，被告提出異議，原告診斷證明及病歷上未標(biāo)注需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告的主張本院不予支持；原告主張誤工費3000元，被告予以否認(rèn)，原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，誤工費應(yīng)按住院9天計算，即15410元÷365天×9天＝379.97元；原告主張護(hù)理費3000元，被告予以否認(rèn)，本院認(rèn)為原告主張每天100元的護(hù)理費符合相關(guān)民事法律政策規(guī)定，應(yīng)按9天計算，即100元/天×9天＝900元；原告主張交通費1000元，被告予以否認(rèn)，原告未能向法庭提供相應(yīng)票據(jù)，本院考慮原告受傷后確有交通費用支出，本院酌情支持200元；本院支持原告各項損失共計4372.60元。雙方發(fā)生糾紛，造成兩人均鑒定為輕微傷的后果，原告住院治療，被告未住院治療。原、被告雙方發(fā)生打架事件，均主張是由對方造成的，被告提供的陽原縣公安局高墻鄉(xiāng)派出所對證人張守貴的詢問筆錄不能證實打架是誰先動手打的，證人張紅紅與被告有親屬關(guān)系，對證人張紅紅的證言不予采納。雙方在該打架事件中均有過錯。對原告的損失，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某乙賠償原告張某甲各項損失共計人民幣2186.30元。在本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)25元，由被告張某乙負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　張春瑞審判員蘇忠人民陪審員趙林成

書記員：米 田 輝